Киссинджер против Комитета репортеров за свободу прессы - Kissinger v. Reporters Committee for Freedom of the Press
| Киссинджер против Комитета репортеров за свободу прессы | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 3 октября 1979 г. Решено 3 марта 1980 г. | |
| Полное название дела | Киссинджер против Комитета репортеров за свободу прессы |
| Цитаты | 445 НАС. 136 (более ) 100 S. Ct. 960; 63 Вел. 2d 267 |
| История болезни | |
| Прежний | Комитет репортеров за свободу прессы против Вэнса, 442 F. Supp. 383 (D.D.C. 1977); подтверждено, 589 F.2d 1116 (D.C. Cir. 1978); сертификат. предоставляется, 441 НАС. 904 (1979). |
| Держа | |
| В Закон о свободе информации не распространяется на документы, изъятые из-под стражи государства. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Уайт, Пауэлл |
| Согласие / несогласие | Бреннан |
| Согласие / несогласие | Стивенс |
| Маршалл и Блэкмун не принимали участия в рассмотрении или решении дела. | |
Kissinger v. Комитет репортеров за свободу прессы, 445 U.S. 136 (1980), является решением Верховный суд США с участием Закон о свободе информации. Верховный суд постановил, что Генри Киссинджер Закон не требовал передавать записи телефонных разговоров, которые он вел в качестве советника Президент Ричард Никсон.
С перевесом 5–2 суд отменил решения двух федеральных судов низшей инстанции и постановил, что удаление Киссинджера стенограмм из Государственный департамент исключил документы из сферы действия Закона о свободе информации. По его мнению, по мнению большинства, Associate Justice Уильям Х. Ренквист отметил, что после того, как документы были отозваны, «агентство не имеет ни опеки, ни контроля, необходимых для удержания».[1]
Киссинджер удалил тысячи страниц телефонных разговоров в последние дни своего пребывания на посту государственного секретаря. Документы сначала хранились в Нельсон Рокфеллер с Kykuit недвижимость в Округ Вестчестер, Нью-Йорк и позже были переданы Библиотека Конгресса. В решении, утвержденном Апелляционный суд США, то Окружной суд США постановил, что Киссинджер «незаконно удалил» документы, и приказал Библиотеке Конгресса вернуть документы в Государственный департамент, чтобы они могли быть обработаны для раскрытия.[1]
Верховный суд подтвердил решения нижестоящих судов, которые записал Киссинджер, когда он был Ричард Никсон с советник по национальной безопасности не подпадало под действие Закона о свободе информации и не распространялось на других членов исполнительного аппарата президента. Единственные документы, которые на законных основаниях охватывались запросом, были от его пребывания на посту государственного секретаря с сентября 1973 года по январь 1977 года.[1]
Рекомендации
- ^ а б c Теплица, Линда (4 марта 1980 г.), Киссинджер остается в силе в стенограмме дела; Закон о свободе информации не применяется, Высокий суд постановил, что судьи Верховного суда поддерживают Киссинджера в отказе от стенограмм разговоров в качестве советника по безопасности Два несогласных мнения поданы лжесвидетельство Профсоюз преподавателей, Нью-Йорк Таймс, получено 1 июня, 2010
внешняя ссылка
- Текст Киссинджер против Комитета репортеров за свободу прессы, 445 НАС. 136 (1980) можно получить по адресу: Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)