Ли против Вашингтона - Википедия - Lee v. Washington

Ли против Вашингтона
Печать Верховного суда США
Аргументирован 7 ноября 1967 г.
Решено 11 марта 1968 г.
Полное название делаЛи, комиссар исправительных учреждений штата Алабама, и др. против Вашингтона и др.
Цитаты390 НАС. 333 (более )
88 S. Ct. 994; 19 Вел. 2d 1212; 1968 США ЛЕКСИС 2223
История болезни
ПрежнийВашингтон против Ли, 263 F. Supp. 327 (N.D. Ala. 1966)
Держа
Государственные тюрьмы и тюрьмы не могут разделять заключенных по признаку расы.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Абэ Фортас  · Тергуд Маршалл
Мнения по делу
Per curiam
СовпадениеБлэк, Харлан и Стюарт
Применяемые законы
14-я поправка, 1-я поправка

Ли против Вашингтона, 390 U.S. 333 (1968), является Верховный суд США решение, оставившее в силе решение апелляционного суда о запрете сегрегации тюрьмы.[1]

Фон

Штат Алабама разделили свои тюрьмы, тюрьмы для несовершеннолетних и тюрьмы по признаку расы. Белые заключенные содержались отдельно от афроамериканцев. В 1966 г. Американский союз гражданских свобод лидер Чарльз Морган младший подал иск против Алабамы, требуя десегрегации в тюрьмах и тюрьмах. Это было через 12 лет после исторического дела Верховного суда Браун против Совета по образованию который объявил школьную сегрегацию вне закона.

В Окружной суд США Северного округа Алабамы был признан в пользу заключенных и приказал Алабаме провести десегрегацию в тюрьмах и тюрьмах.[2] Алабама утверждала, что сегрегация необходима для поддержания безопасности и сведения к минимуму насилия, но Апелляционный суд постановил, что «этот суд не может представить себе рассмотрение вопросов безопасности или дисциплины в тюрьмах, которые будут поддерживать конституционность законодательных актов штата, которые на первый взгляд требуют полных и постоянная сегрегация представителей рас во всех пенитенциарных учреждениях штата Алабама. Мы признаем, что утверждение о том, что в некоторых отдельных случаях безопасность и дисциплина в тюрьмах требует сегрегации рас на ограниченный период времени, имеет смысл. Однако признание таких случаев не способствует укреплению позиций законодательные акты или общепринятая практика, которые требуют или разрешают тюремным служащим произвольно разделять расы. Такие законы и практика должны быть объявлены неконституционными в свете четких принципов контроля ".

Заключение суда

Алабама подала апелляцию в Верховный суд, который очень кратко подтвердил решение Апелляционного суда. за куриум мнение. Судьи Блэк, Харлан и Стюарт коллективно написали совпадающее мнение, в котором они прямо заявляют, что «тюремные власти имеют право, действуя добросовестно и в определенных обстоятельствах, учитывать расовую напряженность при поддержании безопасности, дисциплины и порядка в тюрьмах. тюрьмы и тюрьмы ".

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Ли против Вашингтона, 390 НАС. 333 (1968).
  2. ^ Вашингтон против Ли, 263 F. Supp. 327 (N.D. Ala. 1966).

внешняя ссылка