Ли против Лиса Эйр Фарминг Лтд - Википедия - Lee v Lees Air Farming Ltd

Ли против Ли "Эйр Фарминг Лтд."
Королевский герб Соединенного Королевства (Тайный совет) .svg
СудСудебный комитет Тайного совета
Полное название делаКэтрин Ли против Ли "Эйр Фарминг Лимитед"
Решил11 октября 1960 г.
Цитирование (и)[1961] UKPC 33, [1961] AC 12
Стенограмма (и)Постановление Тайного совета
История болезни
Обратился из[1959] 383 новозеландских рупиях
Членство в суде
Судьи сидятВиконт Саймондс, Лорд Рид, Лорд такер, Лорд Деннинг, Лорд Моррис Борт-и-Гест
Мнения по делу
РешениеЛорд Моррис Борт-и-Гест
Ключевые слова
Обособленное юридическое лицо

Ли против Ли "Эйр Фарминг Лтд." [1960] UKPC 33 это корпоративное право дело от Новая Зеландия, также важно для Закон о компаниях Великобритании и индийский Закон о компаниях 2013 г., касательно корпоративная вуаль и отдельная правосубъектность. В Судебный комитет Тайного совета подтвердил, что компания является отдельным юридическим лицом, так что директор может по-прежнему заключать трудовой договор с компанией, которой он единолично владеет.[1]

Факты

Муж Кэтрин Ли Джеффри Ли создал компанию через бухгалтеров Крайстчерча, которые работали в Кентербери, Новая Зеландия. Это распространилось удобрения на сельскохозяйственных угодьях с воздуха, известных как подкормка. Г-н Ли владел 2999 из 3000 акций, был единственным директором и главным пилотом. Он был убит в крушение самолета. Г-жа Ли хотела потребовать возмещения убытков в размере 2430 фунтов стерлингов по Закон о компенсации рабочим 1922 года в связи со смертью ее мужа, и он должен был быть «рабочим» или «любым лицом, заключившим или работающим по контракту на оказание услуг ... с работодателем ... независимо от того, получает ли он вознаграждение в виде заработной платы или иного размера». застрахован (по мере необходимости) на компенсацию рабочего.

В Апелляционный суд Новой Зеландии сказал, что Ли не может быть рабочим, когда он фактически также является работодателем. North J сказал[2] «Эти две должности явно несовместимы. Не существует власти контроля, и поэтому отношения господин-слуга не созданы».

Совет

Тайный совет сообщил, что г-жа Ли имела право на компенсацию, поскольку г-н Ли вполне мог иметь контракт с компанией, которой он владел. Компания была отдельным юридическим лицом. Лорд Моррис Борт-и-Гест сказал:

Никогда не предполагалось (и, по мнению их светлости, это нельзя было разумно предположить), что компания была фикцией или простым симулякром. Хорошо известно, что тот факт, что кто-то является директором компании, не препятствует заключению им контракта на обслуживание компании. В таком случае, если допустить, что компания-ответчик была юридическим лицом, их светлость не видит причин оспаривать действительность каких-либо договорных обязательств, которые были созданы между компанией и умершим ...

Говорят, что умерший не мог одновременно отдавать приказы и подчиняться им. Но такой подход не учитывает того обстоятельства, что распоряжения будет отдавать компания, а не умерший. Контроль останется за компанией, кто бы ни выступал агентом компании ...

Кажется, нетрудно утверждать, что человек, действующий в одном качестве, может заключить договор с самим собой в другом качестве. Компания и погибший были отдельными юридическими лицами.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Гербич, Филиппа; Лоуренс, Мартин (2003). Понимание коммерческого права (5-е изд.). LexisNexis. ISBN  0-408-71714-9.
  2. ^ [1959] 383, 399 новозеландских рупий