Лейденский проект - Leiden Draft

Паулюс Константин ла Фарг Конференц-зал Общества Kunst wordt door Arbeid verkregen где Лейденский проект обсуждался 8 октября 1785 г.

В Лейденский проект перевод, используемый в англоязычной историографии[Примечание 1] голландскоязычной концепции Leids Ontwerp, проект манифеста, обсужденный Голландия съезд представителей упражнения (Патриотические ополчения) 8 октября 1785 г. в г. Лейден в контексте так называемого Патриот революция 1785 г. в Голландская Республика. Результатом этого проекта стало издание манифеста под названием Ontwerp om de Republiek door eene heilzaame Vereeniging van Belangen van Regent en Burger van Binnen Gelukkig en van Buiten Gedugt te maaken, Лейден, aangenomen bij besluit van de Provinciale Vergadering van de Gewapende Corpsen в Голландии, 4 октября 1785 г., Лейден (Замысел сделать Республику внутренне удовлетворенной и внушающей страх снаружи благотворным союзом интересов Регент и гражданин). Он содержал экспозицию идеологии Патриота и пришел к формулировке двадцати предложений политической реформы в демократическом ключе.

Идеи были реализованы лишь в значительной степени в рамках Батавская Республика, когда они вдохновили Голландскую декларацию прав человека и гражданина, но ранее они также оказали влияние на интеллектуальную историю французская революция благодаря французскому переводу журналист Антуан Мари Серизье, сотрудник Мирабо, опубликовано в 1788 году. По мнению американских и британских историков. Джереми Д. Попкин и Йонатан Исраэль этот французский перевод мог повлиять на французский Декларация прав человека и гражданина.

Задний план

В Американская революция произвела глубокое впечатление в Голландской республике 1770-х годов. Интеллектуалы любят Джоан Дерк ван дер Капеллен тот ден Поль и его друг Франсуа Адриан ван дер Кемп распространял идеи Томас Пейн, Ричард Прайс, Эндрю Флетчер и Джозеф Пристли, и вообще новости о достижениях американских революционеров. С одной стороны, это помогло убедить голландское общественное мнение поддержать американскую революцию, но с другой стороны, подорвало автократическое правительство штатный игрок Уильям V и его Оранжист партия Regenten. Общественная поддержка американских революционеров помогла вызвать вооруженный конфликт с Великобританией, Четвертая англо-голландская война, что было неправильно обработано штатный игрок до такой степени, что критика его режима получила широкую поддержку среди населения. Его противники находились в кругах старого анти-оранжиста ("Государства-участники ") фракция среди голландских регентов и среди приверженцев демократических идеалов. Они объединились в политическое движение, назвавшее себя" Патриотами ". Поскольку штатхолдер контролировал вооруженные силы: Армия голландских государств и голландский флот, Патриоты начали вооружаться, формируя гражданские ополчения, известные как упражнения (так называемые, потому что любили тренироваться на военных учениях). Это были местные ополчения, объединенные федеральной ассоциацией, которая связала их вместе и сделала национальной силой, с которой нужно считаться. Режим видел в этом угрозу и старался по возможности препятствовать их операциям.[1] 23 июля 1785 г. (например) городское правительство г. Лейден запретил деятельность лейденского упражнения и оштрафовал своего мастера по бурению. Это вызвало реакцию как местной, так и провинциальной милиции: они организовали съезд представителей голландских ополченцев, который собрался 8 октября 1785 года в Лейдене в зале заседаний Общества. Kunst wordt door Arbeid verkregen (Искусство - результат труда), один из клубов Patriot в Лейдене.[2]

Генезис манифеста

На этом съезде был принят проект манифеста, который стал известен как Лейден Онтверпен (что часто переводится на английский как «Лейденский проект»[Заметка 2]). Кто именно написал этот черновик, не совсем понятно.[3] Однако вполне вероятно, что члены комиссии, которой Конгресс поручил написать заключительный документ, также приложили руку к первоначальному проекту. Это были журналисты Wybo Fijnje (зять лейденского издателя французской голландской газеты Gazette de Leyde, Жан Лузак, друг американского посла Джон Адамс ), производитель текстиля из Лейдена Питер Врид, и аристократ Оверэйсел Рутгер Ян Шиммельпеннинк. Они отредактировали окончательный вариант, который был опубликован как Ontwerp om de Republiek door eene heilzaame Vereeniging van Belangen van Regent en Burger van Binnen Gelukkig en van Buiten Gedugt te maaken (План сделать Республику внутренне удовлетворенной и внушающей страх снаружи благотворным союзом интересов Регент и Citizen) лейденским издателем Леендертом Хердингом. Он был настолько популярен, что в мае 1786 года уже потребовалось третье издание. Журналист Геррит Паапе позже писали, что экземпляр манифеста был почти у всех в руках.[4]

Основные моменты

Сначала на 68 страницах документа были изложены основные идеи, лежащие в основе «конструкции», в которую заключался этот аргумент. Этот аргумент можно резюмировать, указав заголовки разделов статьи (в переводе):

1. Необходимость сохранения изначально хорошей конституции путем исправления допущенных нарушений2. Стадтхольдерат не является достаточным средством для восстановления оригинальной Конституции 3. Губительный и оскорбительный факт независимости регентов от народа, представителями которого они являются4. Что в более поздние времена во многом способствовало усилению пагубных последствий независимости регентов5. Опасности, которым подвергаются регенты, если не хотят участвовать в проекте реформы6. Опасности, которым независимость Регентов подвергает свободу Гражданина7. Преимущества этой реформы для регентов 8. Права народа в отношении обращений 9. Необходимость конституционной реформы применительно к национальной обороне 10. Необходимость конституционной реформы для улучшения общественной морали и экономического роста 11. Выводы из вышеперечисленных аргументов как основы реформы и правильное закрепление прав каждого

Аргумент привел к перечислению двадцати пронумерованных статей:

I. Свобода - неотъемлемое право всех голландских граждан. Никакая сила на Земле не может помешать им воспользоваться этой Свободой II. Эта свобода была бы иллюзорной, если бы она не была основана на праве подчиняться законам, на которые граждане дали согласие лично или через своих представителей. III. Эти представители не должны быть независимыми от тех, кого они представляют, и их назначение Народом в соответствии с постоянной и регулируемой системой является подходящим средством предотвращения такой независимостиIV. Возвращение этого права назначения народу должно состоять либо в ежегодных выборах народом муниципальных магистратов, либо, по крайней мере, в выдвижении кандидатов, от которых судьи кооптировать новые члены магистратурыV. Хотя суверенитет в конечном итоге принадлежит народу, по практическим причинам управление должно быть оставлено на усмотрение государственных колледжей и департаментов. Народ сохраняет за собой право влиять на правительство посредством петиций и обращений. Чтобы люди могли делать это в обоснованной форме, они должны быть проинформированы со стороны свободной прессы и должны пользоваться свободой выражения мнения, которая может не подлежать предварительным ограничениям, хотя может подлежать судебным санкциям постфактумVI. Везде, где регенты продвигают эту конституционную реформу, они не могут быть произвольно лишены своих существующих должностей, если только эти должности не противоречат этой новой Конституции, или если одно лицо занимает две несовместимые должностиVII. Людям придется оставить избранных ими чиновников, чтобы они выполняли свою работу во время их пребывания в должности и оказывали им довериеVIII. Офицеры муниципальных ополчений будут избираться их членами, и в случае, если правила объявляют несовместимые правительственные и военные должности, эти правила будут строго соблюдатьсяIX. Никто не будет иметь право на государственную должность, если не служил в милицииX. Граждане-комиссары будут назначены для аудита государственных счетов и обеспечения соблюдения правXI. На всех уровнях правительства будут регулярные счета государственных финансов. XII. Граждане-уполномоченные будут иметь право и обязаны расследовать вопросы, касающиеся промышленности и торговли, и рекомендовать политику, относящуюся к этим вопросам, правительству. XIII. Граждане-комиссары не уйдут со своих постов сразу, а будет периодически обновляться только часть членского составаXIV. Хотя государство должно нести расходы на содержание инфраструктуры, и, следовательно, эти расходы не должны подвергаться чрезмерной жесткой экономии, Люди имеют право требовать отмены бесполезных и дорогостоящих институтов и практик с выплатой справедливой компенсации держателям отмененных прав и офисыXV. Избиратели магистратов должны быть членами ополченцев, если это право выбора не принадлежит Гильдии XVI. Чтобы избежать проблемы продажи избирателями своего голоса, право выбора будет сохранено за людьми с определенным достатком, в зависимости от местных обстоятельствXVII. Могут быть приняты правила относительно квалификации как избирателей, так и их представителей. XVIII. Мелкие должности следует отдавать преимущественно людям примерного поведения, ветеранам вооруженных сил и представителям местного происхождения (а не иностранцам). XIX. Гражданское ополчение должно быть продвинуто таким образом, чтобы поддерживать армию против иностранных врагов и противостоять этой армии в случае, если она станет инструментом внутренней тиранииXX. Для достижения этих двух целей граждане следует разделить на три класса, члены которых, выбранные жеребьевкой, должны будут служить в милиции по очереди.

Оказать влияние

Внимательное чтение дизайн научит, что редакторы документа уважают существующую «конституцию» Голландской республики (в смысле совокупности основополагающих чартеры и договоры, такие как Великая привилегия, то Умиротворение Гента, то Союз Утрехта, то Двенадцатилетнее перемирие, а Мир Мюнстера ), но отверг ряд "злоупотреблений", которые недавно "проскользнули", например, так называемые Regeringsreglementen (Постановления Правительства), принятые в ходе Оранжевая революция 1747 года предоставить штатхолдеру право назначения или, по крайней мере, утверждения городских магистратов. Патриоты хотели отменить эти недавние реформы и заменить их правом граждан, чуть ниже касты граждан. Regenten, но выше «низших классов», чтобы избирать этих магистратов или, по крайней мере, выдвигать кандидатов для совместного выбора со стороны vroedschappen которые традиционно имели право их избирать. Другими словами, они безоговорочно приняли существующую «конституцию» с ее особыми политическими правами для Regenten, но поставить новую чтение на нем, "отбивая" так сказать "древние" права гильдии и Schutterijen влиять на местные органы власти и через их посредников региональные и национальные правительства. Чтобы оправдать это, они провозгласили народный суверенитет, который должен был заменить суверенитет, на который претендовали провинциальные штаты и Генеральные штаты (еще одно из тех «злоупотреблений», поскольку суверенитет штатов всегда считался производным от «народа»). .

Таким образом, Лейденский проект был не только декларацией принципов, но и политической программой свержения не политической структуры республики, но и состава партии. персонал занятие магистратуры с использованием более или менее «демократических» выборов. Вскоре «Патриоты» приступили к реализации этой программы, начав в г. Утрехт где старое правительство было заменено демократически избранным. Вскоре другие городские власти, особенно в Голландии, провинции Утрехт, Оверэйссел и Фрисландия, перешли на сторону Патриотов, однако обычно путем замены регентов-оранжистов сторонниками партии старых штатов, семьи которых были изгнаны в 1747 г. явное приглашение в лейденском проекте связать свою судьбу с демократами. Иногда, однако, даже этих регентов старого стиля заменяли представителями среднего класса (например, в Утрехте, Лейдене, Делфте и Роттердаме), нарушая традиционную монополию на политические должности класса регентов. Эта «атака» на их позицию начала беспокоить регентов-патриотов, которые постепенно начали отдаляться от своих более радикально «демократических» собратьев по движению патриотов. Но волна демократических реформ казалась неудержимой, когда летом 1787 г. Вродщап был перевернут после массовых уличных демонстраций местных клубов Патриот и Патриот упражнения. Это зашло слишком далеко для регентов старого образца, многие из которых начали переходить в лагерь штатхолдеров. Однако потребовалось военное вмешательство короля Пруссии, брата жена штатхолдера и, следовательно, его зятя, чтобы подавить то, что стало Патриотической революцией осенью 1787 года. более тяжелая форма, под 1788 г. Акт гарантии это, казалось, бросило стадтольдерат в камень.[5]

Таким образом, патриотическая революция, казалось, остановилась и откатилась назад, но это не означало, что влияние лейденского проекта также навсегда исчезло. 1770-е и 1780-е годы были временем интенсивных контактов и обмена идеями через европейские границы между интеллектуалами-единомышленниками. Среди участников был французский журналист Антуан-Мари Серизье, который был в центре патриотической революции и поэтому, как и многие другие ведущие патриоты, был вынужден покинуть страну во Франции. Там он стал близким сотрудником Мирабо, первопроходец французская революция, который очень интересовался политическими событиями в Голландской республике.[Заметка 3] Керизье не сам писал Лейденский черновик, как это говорит Попкин,[Примечание 4] но привел его по-французски в статье[6] в Анализируйте des Papiers Anglais в 1788 г.[7] По словам Попкина, который провел обширные архивные исследования по этому вопросу, этот отрывок в конечном итоге повлиял на формулировку Déclaration des droits de l'homme et du citoyen 1789 г., один из основополагающих документов Французской революции. В речи 2007 года[8] Джонатан Исраэль поддержал этот тезис.[9]

Таким образом, «путь влияния» Лейденского проекта в конечном итоге удвоился и вернулся в Нидерланды, потому что изгнанные Патриоты вернулись с победоносными армиями Революционной Французской Республики в 1795 году и на этот раз окончательно опрокинули старую Голландскую республику и ее институты. Опять же, политический метод программы Лейденского проекта был использован, работая якобы «в рамках» старой конституции, взяв на себя персонал старых институтов, таких как Штаты Голландии это было "конституционным" способом заменено Временные представители народа Голландии, и Генеральные штаты, которые на некоторое время стали Генеральные штаты Батавской республики, прежде чем он в конце 1795 года прекратил свое существование и был заменен Национальное собрание Батавской республики. Одним из первых официальных актов Временных представителей было обнародование Голландской декларации прав человека и гражданина, которая была составлена ​​комиссией под председательством Питер Паулюс, который, безусловно, принял во внимание лейденский проект как одно из своих вдохновителей.[10]

Примечания и ссылки

Заметки

  1. ^ Ср. Шама, стр. 95; Журдан; и Израиль, стр. 1106, хотя Израиль использует перевод «проект» для «ontwerp».
  2. ^ Голландское слово Онтверпен может переводиться как «черновик» и «дизайн». Но в этом случае онтверпен может использоваться в обоих значениях, потому что документ представлял собой проект политического проекта новой голландской конституции.
  3. ^ Мирабо написал брошюру под названием Aux Bataves sur le stadhouderat в 1788 году, в котором он сформулировал часть рассмотрения прав и прокомментировал подавление Патриотической революции и посоветовал батавы чтобы попробовать снова в ближайшее время; Ср. Журдан
  4. ^ Джереми Попкин, Голландские патриоты, французские журналисты и Декларация прав: leidse ontwerp 1785 года и ее распространение во Франции, Исторический журнал, т. 38 (1995): стр. 553-65; но Попкин позже признал, что роль Cerisiers была менее важной при написании Лейденского проекта; Ср. Джереми Д. Попкин, Антуан-Мари Серизье; le Leidse Ontwerp et le Grondwettige Herstelling un debat encore ouvert в: De Achttiende Eeuw, vol. 29, нет. 1 (1997), стр. 17-34

использованная литература

  1. ^ Израиль, стр. 1098-1106
  2. ^ Ср. Постма, соч. соч.
  3. ^ Ср. S.R.E. Кляйн и Дж. Розендал, Демократия в контексте. Nieuwe Perspectieven op het Leids Ontwerp в: De Achttiende Eeuw, vol. 26 (1994), стр. 71-100.
  4. ^ Ср. Постма, соч. соч .; Schama, стр.95.
  5. ^ Schama, стр. 95-135
  6. ^ А.-М. Cerisier, Extrait du plan général de réforme Concerté par les patriotes hollandois, в Analyze des papiers anglais no. 75 (15–18 августа 1788)
  7. ^ Ср. Журдан, примечания 19 и 21
  8. ^ Йонатан Исраэль, В Стрейде встретил Спинозу (Vierde KB-lezing; Амстердам, 2007 г.)
  9. ^ Postma, стр. 39-40.
  10. ^ Schama, стр.95, 211-214

Источники

  • Журдан, А., «Чужие истоки» Французской революции: влияние Америки, Шотландии, Женевы и Голландии, in: J. of the Western Society for French History, vol. 35 (2007)[1]
  • Израиль, J.I. (1995), Голландская республика: ее расцвет, величие и падение, 1477-1806 гг., Издательство Оксфордского университета,ISBN  0-19-873072-1 переплет ISBN  0-19-820734-4 мягкая обложка
  • Ontwerp om de Republiek door eene heilzaame Vereeniging van Belangen van Regent en Burger van Binnen Gelukkig en van Buiten Gedugt te maaken, Лейден, aangenomen bij besluit van de Provinciale Vergadering van de Gewapende Corpsen в Голландии, 4 октября 1785 г., Лейден[2] (на голландском)
  • Постма, Дж., Het Leids ontwerp. Mythen en Feiten, в: Openbaar Bestuur, vol. 18, нет. 11 (ноябрь 2008 г.), стр. 38–40. [3] (на голландском)
  • Шама, С. (1977), Патриоты и освободители. Революция в Нидерландах 1780-1813 гг., Нью-Йорк, Винтажные книги, ISBN  0-679-72949-6