Лейпцигская декларация - Leipzig Declaration

В Лейпцигская декларация о глобальном изменении климата это заявление, сделанное в 1995 году, стремящееся опровергнуть тот факт, что существует научный консенсус на глобальное потепление вопрос.[1]Он был выпущен в обновленном виде в 1997 г. и повторно пересмотрен в 2005 г.[2] утверждалось, что его подписали 80 ученых и 25 метеорологов теленовостей, в то время как публикация еще 33 подписантов ожидала подтверждения того, что эти 33 ученых все еще согласны с заявлением.[3] Все версии декларации, в которой утверждается, что нет единого научного мнения о важности глобальное потепление и выступает против рекомендаций Киотский протокол, были написаны Фред Сингер с Проект "Наука и экологическая политика" (SEPP).

Первое заявление было основано на конференции 9–10 ноября 1995 г., организованной Гельмут Мецнер в Лейпциг, Германия.[4] Второе заявление было дополнительно основано на последующей конференции в Бонн, Германия 10–11 ноября 1997 г. Коспонсорами конференций выступили SEPP и Европейская академия по вопросам окружающей среды и назвал Международный симпозиум по тепличным спорам.

Сегодня декларация рассматривается как дезинформация кампания, проводимая движение за отрицание изменения климата используя стратегию фейкового эксперта, чтобы ставить под сомнение на научный консенсус о глобальном потеплении.[5][6][7]

Версии

Декларация 1995 г.

В декларации 1995 года утверждается: «Сегодня не существует общего научного консенсуса относительно важности потепления парниковых газов в результате повышения уровня углекислого газа. Напротив, большинство ученых теперь признают тот факт, что фактические наблюдения со спутников Земли не показывают никакого потепления климата. " Последнее утверждение было в целом точным в то время, но с дополнительными данными и исправлением ошибок весь анализ спутниковые измерения температуры теперь показывают статистически значимое потепление.

В заявлении также критиковались Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата "Энергия необходима для всего экономического роста, а ископаемое топливо является сегодня основным глобальным источником энергии. В мире, в котором бедность является самым большим социальным загрязнителем, к любым ограничениям в использовании энергии, которые сдерживают экономический рост, следует относиться с осторожностью. Ибо по этой причине мы считаем «углеродные налоги» и другие жесткие меры контроля ... опрометчивыми, преждевременными, сопряженными с экономической опасностью и, вероятно, контрпродуктивными ».

Подписи

Согласно веб-сайту SEPP, под декларацией 1995 г. стояло 79 подписей, в том числе Фредерик Зейтц: действующее кресло SEPP. Возможно, наиболее видным лицом, подписавшим декларацию, был доктор Роберт Э. Стивенсон, бывший научный сотрудник НАСА и Институт океанографии Скриппса.[8] Список подписей в последний раз обновлялся 16 июля 1996 года. Из этих 79 33 не ответили, когда SEPP попросил их подписать декларацию 1997 года. SEPP называет подписавших «почти 100 экспертов по климату».

Подписи под декларацией 1995 г. оспаривались Дэвидом Олингером из Санкт-Петербург Таймс. В статье от 29 июля 1996 г. он рассказал, что многие подписавшие, в том числе Чонси Старр, Роберт Баллинг, и Патрик Майклс, получили финансирование от нефтяной промышленности, а другие не имели научной подготовки или не могли быть идентифицированы.[9]

Декларации 1995 года начинаются так: «Как ученые, мы очень заинтересованы в возможности того, что деятельность человека может повлиять на глобальный климат». Однако среди тех, кого называют учеными и экспертами по климату, есть по крайней мере десять метеорологов, в том числе Дик Гробер из метеорологической службы Дика. Спрингфилд, Огайо. Грёбер, не получивший университетского диплома, назвал себя ученым на основании своих тридцати-сорока лет самообучения.[9]

В любом случае трудно точно оценить список подписей декларации 1995 г., поскольку на веб-сайте SEPP нет дополнительных сведений о них, за исключением их университета, если они являются профессорами.

Декларация 1997 г.

Декларация 1997 года обновила декларацию 1995 года во многих отношениях. Наиболее очевидным отличием было сосредоточение внимания на Киотский протокол, поскольку Киотская конференция находилась в процессе завершения. В декларации говорится:

«Мы считаем, что Киотский протокол, направленный на сокращение выбросов углекислого газа только частью мирового сообщества, является опасно упрощенным, совершенно неэффективным и экономически разрушительным для рабочих мест и уровня жизни. ... Мы рассматриваем жесткий контроль выбросов политика, проистекающая из Киотской конференции - без заслуживающей доверия поддержки со стороны фундаментальной науки - будет опрометчивой и преждевременной ».

В декларации 1997 года также были обновлены цитаты свидетельств, которые, по-видимому, противоречат консенсусу в отношении глобального потепления. Например, в декларации 1995 г. цитируются «наблюдения со спутников Земли», а в декларации 1997 г. цитируются «наблюдения как с метеорологических спутников, так и с радиозондов на воздушных шарах». Как и в случае со спутниковыми данными, последующий анализ радиозонды показал[нужна цитата ] статистически значимый тренд потепления.

Подписи

Декларация начинается со слов: «Как независимые ученые, занимающиеся проблемами атмосферы и климата, мы ...». Как и в случае с декларацией 1995 года, были подняты вопросы о научном опыте подписывающих сторон, а другие ставили под сомнение степень их независимости. Поскольку многие из тех, кто подписал декларацию 1997 года, также подписали декларацию 1995 года, опасения, высказанные Дэвидом Олингером и другими после декларации 1995 года, все еще актуальны.

Подписавшие обычно описываются Фредом Сингером и его сторонниками как учёные-климатологи, хотя в число нынешних подписантов входят также 25 прогнозистов погоды. Одним из ключевых репортажей, опровергающих научную квалификацию подписантов, стал специальный телеканал Датской телерадиовещательной компании Ойвинда Хесселагера.[10] Хесселагер попытался связаться с 33 европейскими лицами, подписавшими декларацию, и обнаружил, что четырех из них не удалось найти, двенадцать отрицали, что когда-либо подписывали декларацию, а некоторые даже не слышали о Лейпцигской декларации. Среди тех, кто подтвердил подписание, были врач, ученый-ядерщик и энтомолог. После исключения лиц, подписавших документы, чьи полномочия были завышенными, не относящимися к делу, ложными или неподдающимися проверке, Хесселагер заявил, что только 20 имен в списке имеют какое-либо научное отношение к изучению изменения климата, и некоторые из этих имен, как известно, получали гранты от нефтяная и топливная промышленность, включая угольную промышленность Германии и правительство Кувейта (крупного экспортера нефти). В результате отчета Хесселагера Сингер удалил некоторые, но не все дискредитированные подписи. Количество подписей под документом, согласно собственным пресс-релизам SEPP, снизилось со 140 (согласно пресс-релизу от декабря 1997 г.) до 105 (по состоянию на февраль 2003 г.).

Позиция SEPP заключается в том, что «некоторые из первоначальных подписантов не имели« надлежащих »академических полномочий - даже при том, что они достаточно хорошо понимают проблемы научного климата. Чтобы избежать такого рода клеветы, мы хотим ограничить Лейпцигскую декларацию подписавшими с безупречным квалификации ". Чтобы решить проблему доверия к подписывающей стороне, SEPP предоставил значительно больше информации о каждой подписывающей стороне на своем веб-сайте и перечисляет метеорологов отдельно от других подписывающих сторон.

2005 г., переработанное

По состоянию на 2010 год на веб-сайте Singer SEPP была указана декларация «2005, исправленная» (в которой все еще говорилось о Киотской конференции 1997 года как о будущем событии).[2] Эта версия включала утверждение: «Фактически, многие специалисты по климату теперь согласны с тем, что фактические наблюдения с метеорологических спутников не показывают никакого глобального потепления».

Использование деклараций

Сравнение наземного (синий) и спутникового (красный: Грн; зеленый: RSS ) записи изменений температуры с 1979 года. Тенденции, нанесенные с января 1982 года. (Источник: общедоступные данные, рисунок Роберта А. Роде)

Эти заявления широко цитировались некоторыми в "здравая наука "движение. Это было процитировано Фред Сингер в редакционных колонках сотен веб-сайтов и крупных изданий, в том числе Журнал "Уолл Стрит, Майами Геральд, Новости Детройта, Чикаго Трибьюн, Обычный дилер, Memphis Commercial Appeal, Сиэтл Таймс, и Регистр округа Ориндж. Джефф Джейкоби, обозреватель с Бостон Глобус, охарактеризовал подписавших Лейпцигскую декларацию «ученых-климатологов», «включая видных ученых». Аналитические центры, такие как Фонд наследия, Институт Хартленда и Австралии Институт по связям с общественностью назвал их «известными учеными». И Лейпцигская декларация, и Фредерик Зейтц с Петиция штата Орегон были процитированы как авторитетные источники во время обсуждений в Сенате и Палате представителей США.

Хотя ключевые данные, на которых основывалась Лейпцигская декларация (например, спутниковые измерения температуры ) был признан недействительным в результате последующих исследований, и накопилось много новых доказательств,[11] декларация продолжает цитироваться вместе с Петиция штата Орегон, как свидетельство современного взгляда ученых на изменение климата. Более того, организаторы не изменили заявленной позиции об отклонении глобальное потепление с человеческой деятельностью как основной движущей силой.

Оригинальные тексты

Декларация 1995 года:

  • «Лейпцигская декларация о глобальном изменении климата». СЕНП. Архивировано из оригинал на 1998-12-06.

Декларация 1997 года:

Декларация 2005 г. (пересмотренная):

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ «Лейпцигская декларация о глобальном изменении климата». СЕНП. Архивировано из оригинал на 1998-12-06.
  2. ^ а б «Лейпцигская декларация о глобальном изменении климата (2005 г., пересмотренная)». СЕНП. Архивировано из оригинал на 27 августа 2006 г.
  3. ^ «Стороны, подписавшие Лейпцигскую декларацию». СЕНП. Архивировано из оригинал 28 сентября 2006 г.
  4. ^ "Некролог в" Прошлой неделе ". СЕНП. 25 декабря 1999 г. Архивировано с оригинал 18 декабря 2002 г.
  5. ^ Джон Кук и другие: Нейтрализация дезинформации с помощью прививки: разоблачение вводящих в заблуждение методов аргументации снижает их влияние. PLOS ONE 2017, Дои:10.1371 / journal.pone.0175799.
  6. ^ Г. Томас Фармер, Джон Кук: Наука об изменении климата. Современный синтез. Том 1 - Физический климат. Дордрехт 2013, стр. 450.
  7. ^ Джеймс Лоуренс Пауэлл: инквизиция климатологии. Нью-Йорк 2012, стр. 11-12.
  8. ^ "Проект устной истории космического центра имени Джонсона НАСА, биографические данные, имя: Роберт Э. Стивенсон" (PDF). Получено 2014-08-16.
  9. ^ а б Олингер, Дэвид (29 июля 1996 г.). «Осторожно с предупреждениями об опасности глобального потепления». Санкт-Петербург Таймс. (платный доступ)
  10. ^ Дженсен, Кристиан (11 февраля 1998 г.). «Сколько исследователей климата поддерживают« Лейпцигскую декларацию »?». естественные науки. Архивировано из оригинал 29 марта 2006 г.. Получено 2014-08-16.
  11. ^ «Резюме для политиков» (PDF). Четвертый оценочный доклад МГЭИК (4AR). Архивировано из оригинал (PDF) на 2007-02-19. Получено 2007-02-16.

Связанные ресурсы

  • Отчет Danish Broadcasting Corporation (DR1), телерепортаж, цитируемый Кристианом Йенсеном.
  • Ханс Бюлов и Пол-Эрик Хейлбурт, «Энергетический заговор» (документальный фильм), Библиотека кинематографистов, 124 East 40th Street, New York, NY 10016.
  • Шелдон Рэмптон и Джон Стаубер, Доверьтесь нам, мы эксперты: как промышленность манипулирует наукой и азартными играми в вашем будущем (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Tarcher Putnam, 2002).