Льюис против Льюиса и Кларка Марин, Inc. - Lewis v. Lewis & Clark Marine, Inc.

Льюис против Льюиса и Кларка Марин, Inc.
Печать Верховного суда США
Аргументирован 29 ноября 2000 г.
Решено 21 февраля 2001 г.
Полное название делаДжеймс Ф. Льюис против Lewis & Clark Marine Incorporated
Цитаты531 НАС. 438 (более )
121 S. Ct. 993; 148 Вел. 2d 931
История болезни
ПрежнийО письме Certiorari в Апелляционный суд Соединенных Штатов восьмого округа
Держа
Окружной суд не злоупотребил дискреционными полномочиями, когда отменил судебный запрет на основании LLA, что помешало моряку подать иск против судовладельца в суд штата.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Заключение по делу
БольшинствоО'Коннор, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
Закон об ограничении ответственности

Льюис против Льюиса и Кларка Марин, Inc., 531 U.S. 438 (2001), было решением Верховный суд США включая судебный запрет в соответствии с Закон об ограничении ответственности и правильно ли действовал районный суд при его роспуске.

Фон

В 1998 году Джеймс Ф. Льюис, матрос на борту судна, принадлежащего Lewis & Clark Marine, Inc., утверждал, что был ранен, когда споткнулся о провод на лодке. Затем Льюис подал в суд на Льюиса и Кларка. Иллинойс Окружной суд по делу о телесных повреждениях по обвинению в халатности в соответствии с Законом Джонса. Компания Lewis & Clark уже подала жалобу об освобождении от ответственности или ограничении ее ответственности в Окружном суде в соответствии с Законом об ограничении ответственности (Закон). Впоследствии суд утвердил залог в размере 450 000 долларов, представляющий долю Lewis & Clark в судне, постановил, чтобы любые иски, связанные с инцидентом, были поданы в суд в течение определенного периода, и предписал подавать или возбуждать судебное преследование по любым искам, связанным с инцидент. Судебный запрет не позволял Льюису оспаривать его иски о причинении личного вреда в суде штата, и он решил расторгнуть его. В конечном итоге суд отменил судебный запрет. Апелляционный суд восьми округов отменил решение.[1]

Заключение суда

справедливость Сандра Дэй О'Коннор написал единогласное мнение суда, который отменил решение восьмого округа.[2] Суд постановил, что, поскольку суды штатов могут рассматривать иски, подобные иску Льюиса, против судовладельцев, пока право судовладельца на ограничение ответственности защищено, Апелляционный суд совершил ошибку, отменив решение районного суда об отмене судебного запрета. В своем обращении в суд судья О'Коннор отклонил предложение ответчика сделать «обычное дело о возмещении телесных повреждений судами исключительной федеральной компетенции. юрисдикция кроме случаев, когда истец добивается суда присяжных ".[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Льюис против Льюиса и Кларка Марин, Inc., 531 НАС. 438, 442-44 (2001).
  2. ^ 531 США 438 в 449.
  3. ^ 531 США 438 в 456.

внешняя ссылка