Длина линии - Line length

Не путать с Длина дуги.

В типография, длина линии ширина блока наборный текст, обычно измеряется в единицах длины, например дюймы или же точки или в символов в строке (в этом случае это мера). Блок текста или пункт имеет максимальную длину строки, соответствующую заданному дизайну. Если строки слишком короткие, текст становится несвязным; если они слишком длинные, контент теряет ритм, поскольку читатель ищет начало каждой строки.

Длина строки определяется типографскими параметрами на основе формального сетка и шаблон имея в виду несколько целей; сбалансированность и функциональность для удобства и удобочитаемости с учетом эстетического стиля в типография. Типографы отрегулируйте длину строки, чтобы улучшить читаемость или размер копии. Текст можно выровнять влево и оборванный правый, промыть вправо и рваный левый, или же оправданный где все строки имеют одинаковую длину. В рваной правой настройке длина линий меняется, чтобы создать рваный правый край линий разной длины. Иногда это может быть визуально удовлетворительным. Для правильных настроек по ширине и неровности типографы могут отрегулировать длину строки, чтобы избежать нежелательных дефисы, реки белого пространства и осиротевший слова / символы в конце строк (например: «The», «I», «He», «We»).

Примеры текстовых столбцов

Печатный текст

Традиционное исследование длины строки, ограниченное печатным текстом, дало различные результаты, но обычно для печатного текста широко распространено мнение, что длина строки находится в пределах 45–75. символов в строке (cpl), хотя в идеале 66 cpl (включая буквы и пробелы).[1] Для обычных книг длина строки обычно в 30 раз превышает размер шрифта, но от 20 до 40 раз считается приемлемой (т.е. шрифт 30 x 10 пунктов = строка 300 пунктов).[1] Ранние исследования считали, что длина строки от 59 до 97 мм (около 57 cpl) является оптимальной для шрифта размером 10 пунктов.[2] Для печатных работ с несколькими столбцы 40–50 капл часто лучше.[1] За оправданный, Текст на английском языке минимальное количество символы в строке 40 знаков; меньше 38–40 символов часто приводит к появлению белых пятен (или рек) или слишком большого количества переносы в блоке текста.[1] Более длинные строки (от 85 до 90 cpl) могут быть приемлемы для прерывистого текста, например, в библиографии или же сноски, но для непрерывного текста строки с более чем 80 символами могут быть слишком длинными. Короткий текст, например неровные заметки на полях, может содержать всего 12–15 символов в строке.[1] Исследования показали, что участники исследования часто предпочитают короткие строки длинным, вероятно, потому, что они чувствуют себя более комфортно с форматом, что противоречит исследованиям, предполагающим, что более длинные строки лучше всего подходят для быстрого чтения.[3] Пунктуация желательно повесить вне меры.[4] Как правило, если мера широкая, ведущий текста следует увеличивать - если такт короткий, его можно смело уменьшать. Обратный текст, то есть белый текст на черном, также требует большего интерлиньяжа.[5][6]

Опыт читателя также можно рассматривать как фактор при определении количества символов в текстовых строках. Для начинающих читателей текстовые строки должны содержать от 34 до 60 символов, из которых 45 - оптимальное количество символов. В качестве альтернативы тексты для опытных читателей могут содержать от 45 до 80 символов, при оптимальном количестве символов 60.[7]

Электронный текст

Чтение с экрана создает дополнительные проблемы, делая проблематичным использование традиционных исследований длины строки в цифровом формате.[8] В отличие от печатного текста, написание на цифровых носителях должно учитывать такие факторы, как блики, мерцание и прокрутка / перелистывание.[9]

Исследование читаемости цифрового текста показало, что, как и в случае с печатным текстом, длина строки может влиять на скорость чтения. Если строки слишком длинные, читателю сложно быстро вернуться к началу следующей строки (саккада ), тогда как если строки слишком короткие, потребуется дополнительная прокрутка или перелистывание.[10] Исследователи предположили, что более длинные строки лучше подходят для быстрого сканирования, а более короткие строки лучше для точности.[3] В этом случае более длинные строки лучше подходят для случаев, когда информация, вероятно, будет сканироваться, а более короткие строки будут уместны, когда информация предназначена для тщательного прочтения.[3] Одно предложение выдвигало, что для того, чтобы текст на экране имел лучший компромисс между скоростью чтения и пониманием, следует использовать около 55 cpl.[10] С другой стороны, были исследования, показывающие, что цифровой текст при 100 cpl может быть прочитан быстрее, чем текст со строками из 25 символов, при сохранении того же уровня понимания.[8]

Субъективные факторы также играют роль при выборе длины строки для цифрового текста. Одно исследование показало, что CPL имеет лишь небольшое влияние на читаемость, включая факторы скорости и понимания; но когда их спросили о предпочтениях, 60% респондентов указали, что предпочитают самые короткие (35 CPL) или самые длинные (95 CPL) линии, использованные в исследовании. При этом 100% респондентов выбрали любую из этих величин как наименее желательную.[11]

Методы расчета

Вторая страница образца спартанского типа. Основатели американского типа (1953). Строчные буквы алфавита для каждого из размеров, отображаемых на этой странице, можно найти в левом столбце.

Существует несколько методов расчета длины строки, чтобы она соответствовала предполагаемому среднему количеству символов, которое должна содержать такая строка, на основе факторов, перечисленных выше. Большинство, если не все из этих методов, используют длину строчного алфавита или LCA в качестве ориентира для своих вычислений.[12] Строчный алфавит (измерение массива символов гегемонистского римского алфавита от а к z в типографские точки ) иногда включали в буклеты с образцами шрифтов. Если он недоступен, первым шагом для расчета длины линии для всех этих методов является измерение LCA для размера, который будет использоваться в конечном итоге.

Первый из этих методов состоит в матрица смежности что позиционирует LCA в точки на Икс ось и длину строки в пиках на у ось. Матрица используется путем нахождения числа, ближайшего к ранее вычисленному LCA, в левом столбце матрицы, а затем сканирования по столбцам количества символов, которое нужно установить в текстовой строке. Как только число будет найдено, в верхней строке выбранного столбца будет указана идеальная длина строки.[12]

Второй метод состоит из формулы, в которой LCA используется как единица измерения правило трех расчет.[7] Учитывая, что строчный алфавит состоит из 26 символов, умножение LCA на 1,75 примерно дает оптимальное количество символов для начинающих читателей (26 × 1,75 = 45,5 [≈ 45]). Умножение оптимального количества символов на 0,75 дает минимальное количество символов для начинающих читателей (45,5 × 0,75 = 34,125 [≈ 34]), а умножение того же числа на 1,5 примерно дает максимальное количество символов для начинающих читателей (45,5 × 1,5 = 68,25 [≈ 60].

Третий известный метод также представляет собой формулу (LCA ’× Cρ [S] = Ll), который состоит в умножении модифицированной версии LCA (строчный алфавит плюс пробел [LCA ’]) на желаемое количество символов (Cρ ), умноженное на константу 0,0345 (S).[13]   

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Брингхерст, Р. (1992). Горизонтальное движение. Элементы типографского стиля, стр. 25-36. Пойнт Робертс, Вашингтон: Хартли и Маркс.
  2. ^ Тинкер М. А. и Патерсон Д. Г. (1929). Исследования типографских факторов, влияющих на скорость чтения. III. Длина строки. Журнал прикладной психологии, 13 (3), 205-219.
  3. ^ а б c Линг, Дж., И Ван Шайк, П. (2006). Влияние типа шрифта и длины строки на визуальный поиск и поиск информации на веб-страницах. Международный журнал исследований человека и компьютера, 64 (5), 395-404.
  4. ^ «10 отличных советов по улучшению вашей веб-типографики - SpyreStudios». 14 мая 2010. Получено 6 февраля 2017.
  5. ^ «Выберите удобную меру - элементы типографского стиля, применяемые в Интернете». Получено 6 февраля 2017.
  6. ^ http://www.markboulton.co.uk/journal/comments/five-simple-steps-to-better-typography
  7. ^ а б 1956-, Буэн-Унна, Хорхе де. (2014). Редакционная статья Manual de Disño (4-е изд., Корр. И ам. Ред.). Сомонте-Сенеро, Хихон: Ediciones Trea. ISBN  9788497047623. OCLC  880551642.CS1 maint: числовые имена: список авторов (ссылка на сайт)
  8. ^ а б Дайсон, М. К., и Киппинг, Г. Дж. (1998). Влияние длины линии и способа движения на модели чтения с экрана. Видимый язык, 32 (2), 150-181.
  9. ^ Нанавати, А.А., и Биас, Р.Г. (2005). Оптимальная длина строки при чтении - обзор литературы. Видимый язык, 29 (2), 121–145.
  10. ^ а б Дайсон, М.С., и Хазелгроув, М. (2001). Влияние скорости чтения и длины строки на эффективность чтения с экрана. Международный журнал исследований человека и компьютера, 54 (4), 585-612.
  11. ^ Шейх, А. Доун (июль 2005 г.). «Влияние длины строки на чтение новостей в Интернете». Новости юзабилити. 7 (2). Архивировано из оригинал 19 июня 2015 г.
  12. ^ а б Роберт, Брингхерст (2012). Элементы типографского стиля (4-е изд. (Версия 4.0) изд.). Сиэтл, Вашингтон: Hartley & Marks. ISBN  9780881792119. OCLC  808199932.
  13. ^ Пенья, Эрнесто (2016). «Расчет длины строки: арифметический подход». Видимый язык. 50 (1): 112–125.