Лизенба против Калифорнии - Lisenba v. California

Лисенба против жителей штата Калифорния
Печать Верховного суда США
Перевал 14–15 октября 1941 г.
Решено 8 декабря 1941 г.
Полное название делаРаймонд Лизенба против жителей штата Калифорния
Цитаты314 НАС. 219 (более )
62 S. Ct. 280; 86 Вел. 166; 1941 США ЛЕКСИС 36
История болезни
ПрежнийЛюди против Лисенбы, 14 кал. 2д 403, 94 P.2d 569 (1939); подтверждено, 313 НАС. 537 (1941); повторное слушание разрешено, 313 НАС. 597 (1941)
Последующий315 НАС. 826
Держа
Суд подтвердил Верховный суд Калифорнии решение об отказе заявителю в судебном иске хабеас корпус на основе методов, используемых сотрудниками правоохранительных органов для получения признания в убийстве.
Членство в суде
Главный судья
Харлан Ф. Стоун
Ассоциированные судьи
Оуэн Робертс  · Хьюго Блэк
Стэнли Ф. Рид  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Фрэнк Мерфи
Джеймс Ф. Бирнс  · Роберт Х. Джексон
Мнения по делу
БольшинствоРобертс, к которому присоединились Стоун, Рид, Франкфуртер, Мерфи, Бирнс, Джексон
НесогласиеБлэк, к которому присоединился Дуглас
Применяемые законы
Конст. США

Лизенба против Калифорнии, 314 U.S. 219 (1941), был случай, когда Верховный суд США оставил в силе обвинительный приговор и смертный приговор наложили на человека, который сознался в убийстве после того, как его задержали более 24 часов, ударили и лишенный сна и еда.[1] В проситель утверждал, что признание был по принуждению, и что это нарушило его права на надлежащую правовую процедуру под Четырнадцатая поправка к Конституция США.

Факты

Убийство Мэри Буш

Майор Рэймонд Лизенба (он же Роберт С. Джеймс) работал как парикмахер в Ла-Каньяда-Флинтридж, Калифорния в 1930-е гг. Его жена была мастер маникюра по имени Мэри Буш. В 1935 году Лизенба приобрел полис страхования жизни на свою жену. Через несколько месяцев он приобрел несколько гремучие змеи, которые были использованы при неудачной попытке убийства его жены. Несколько часов спустя Мэри была найдена мертвой, утонувшей. Следователи страховой компании обнаружили, что Лизенба ранее была замужем несколько раз и что одна из его предыдущих жен умерла при аналогичных обстоятельствах.

Решение

Большинство членов Верховного суда сочло, что сотрудники полиции нарушили закон штата, когда они незаконно задержали Лисенбу на два дня, напали на него и лишили его доступа к адвокату. Однако суд установил, что эти незаконные действия сами по себе не являлись нарушением надлежащей правовой процедуры, утверждая, что Лисенба дал признательные показания по собственной воле после того, как ему были предъявлены показания сообщника, а не сразу после допроса.[2][1]

справедливость Оуэн Дж. Робертс мнение, в частности, гласит:[1]

Адвокату была предоставлена ​​полная возможность встретиться с [Лизенбой] и он дал ему совет. Он демонстрировал самообладание, хладнокровие и проницательность на протяжении всего допроса и на суде, что отрицает мнение о том, что он настолько потерял свободу действий, что сделанные заявления не принадлежали ему, а были результатом лишения его свободный выбор: признать, отрицать или отказаться отвечать.

Несогласие

Правосудие Хьюго Блэк, присоединились Судья Уильям О. Дуглас, использовал обстоятельства дела, чтобы принять решение в пользу заявителя, отметив фактическое сходство дела с Чемберс против Флориды, историческое дело 1940 г. (рассмотрено в суде будущим судьей Тергуд Маршалл от имени заявителя), в котором суд постановил, что признания, полученные под принуждением полиции, недопустимы в суде.[2]

Особое мнение Блэка описывает обстоятельства признания Лизенбы:

Подозревая обвиняемого в убийстве, они вошли в его дом в воскресенье, 19 апреля 1936 года, в 9 часов утра.Его отвели в меблированный дом по соседству, в котором прокуратура штата установила диктофон. Следующие сорок восемь часов или чуть дольше государственный прокурор, его помощники и следователи держали Джеймса в плену. Поэтому он был задержан не по обвинению или ордеру на арест, а с применением силы. Около 4 часов утра в понедельник следователь Саутард `` ударил '' подсудимого, левое ухо которого покраснело и опухло. Джеймс, по всей видимости, содержался в офисе государственного прокурора в светлое время суток; неясно, в какой степени его допрашивали. Но в понедельник и вторник вечером в меблированном доме, где никого не было, кроме Джеймса и офицеров, его постоянно допрашивали. Допрашивающие разделились на отряды, чтобы одни могли спать, а другие продолжали допрос. Подсудимый не спал в течение первых сорока двух часов после его задержания. И примерно в 3:30 или 4:00 утра во вторник, сидя в кресле, которое он занимал во время допроса, в тот самый момент, когда ему задавали вопрос, подсудимый заснул. Там он спал примерно до 7-8 часов утра. Примерно в 11 часов утра сотрудники полиции отправили его в тюрьму и заключили с ним по обвинению в инцесте. В течение всех сорока двух часов задержания подсудимого он неоднократно отрицал причастность к убийству своей жены или осведомленность об этом.[3]

Последствия

1 мая 1942 года Лизенба была казнена через повешение в Государственная тюрьма Сан-Квентин в Калифорния.[4]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Лизенба против Калифорнии, 314 НАС. 219 (1941).
  2. ^ а б Макиннис, Томас Н. (2001). Дело о христианском погребении: введение в уголовный и судебный процесс. Издательская группа «Гринвуд». ISBN  9780275970277.
  3. ^ Лисенба, 314 U.S. at 241-42 (Блэк, Дж., Несогласный).
  4. ^ Джеймс расплачивается жизнью, убивая жену. Бывший парикмахер повешен в Сан-Квентине за «убийство гремучей змеи». Лос-Анджелес Таймс, 2 мая 1942 г.

внешняя ссылка