Люсьен Франсуа - Википедия - Lucien François

Люсьен Франсуа
Люсьен Франсуа
Личная информация
Родившийся	24 марта 1934 г.; Chênée, Вассал, Belgique, Belgique
Национальность	бельгийский
Образование	Université de Liège
Награды	Гран-Круа де л'Ордр де Леопольд II; Великий офицер Ордена де ла Курон; Командор ордена Леопольда

Люсьен Франсуа (родился 26 марта 1934 г.), бельгиец адвокат.

Ранние годы

Люсьен Франсуа присоединился к Льежский университет в 1951 г., зарабатывая Доктор юридических наук (1956 г.) и доктора социальных наук (1963 г.). Впоследствии он учился за границей на юридических факультетах в г. Париж, Гамбург и Флоренция.

Карьера

Он преподавал в Льежском университете (философия права, трудовое право, уголовное право) в качестве доцента (1967), ординарного профессора (1970) и экстраординарного профессора (1985-1999).

Он был временным членом Отдела международных трудовых норм Международная Организация Труда (Женева) (1964–1966) и член Комитета Социального Совета Европы (1983–1988).

Он был помощником руководителя аппарата министра юстиции. Жан Гол (1982-1985), Государственный советник (1985-1989), судья Конституционный суд Бельгии (1989-2004) и почетный судья с 2004 года.

Он написал книги о трудовое право и теория права, важнейшей из которых является Le cap des tempêtes, Essai de microscopie du droit (Мыс штормов. Исследование закона под микроскопом), впервые опубликовано в 2001 г.. Он переводчик на французский язык с Пьером Гото. L'Ordinamento Giuridico Санти Романо (2-е издание: Париж, Далло, 2002).

Библиография

Книги

Laternation Entre Ovriers et Employés en Droit Allemand, Belge, Français et Italien , Льеж, Editions de la Faculté de droit de Liège et, La Haye, Martinus Nijhoff, 1963
Введение au droit social, Льеж, Editions de la Faculté de droit de Liège, 1974 г.
Le problème de la définition du droit , Льеж, Editions de la Faculté de droit de Liège, 1978 г.
Теория отношений, коллективы труда и права Бельгии , Брюссель, Bruylant, 1980.
Le cap des Tempêtes, Essai de microscopie du droit , Париж, LGDJ, Брюссель, Bruylant, 2001; 2e изд., Preface de Pierre MAYER, 2012 г.
Проблематика существования де Дьё и другие источники конфликта валерий. , Bruxelles, Académie Royale de Belgique, Coll. L'Académie en poche, Брюссель, 2017 г .; preface de Hervé HASQUIN, 2017.

Основные статьи

«La nature juridique du règlement d'atelier, Etude de droit allemand, belge et français», Анналы де ла Факультет права де Льеж, 1961, стр. 563–663;
«Очерк критики по понятию несчастного случая в родах», Анналы факультета права Льежа, 1963, стр. 229–254;
«Transformation d’entreprise et cession Annexe de персонала», Ann. Фак. доктор Льеж, 1964, стр. 413 до 441;
«L’adage Nul ne peut se faire Justice à soi-même, en général et sous l’angle specific du droit du travail», Ann. Фак. доктор Льеж, 1967, стр. 93 à 133;
«Les Syndicats et la personnalité juridique», Ревю критический анализ бельгийской юриспруденции, 1968, с. 39 à 65;
«Remarques sur quelques questions de droit pénal social, proficulièrement sur l’imputabilité», Revue de droit pénal et de criminologie, 1969, стр. 489–518;
«La liberté du travail, en général et com principe du droit belge», La liberté du travail, Les Congrès et colloques de l’Université de Liège, т. 53,1969, стр. 115 158;
«L’accident du travail ou les превратности судебного определения», Journal des tribunaux du travail, 1972, стр. 193 et suiv. ;
«Faut-il supprimer les examens Universitaires, les perfectionner or seulement les ritualiser? », Revue Universitaire de Liège, 1974-1975, 35 с. ;
«L’égalité en droit social», Trav. Центр философии права Свободного университета Брюсселя, т. 5 L’égalité, p. 131 et suiv. ;
«Un système d’élections, pour régler sans armitraire la Participation des Syndicats au pouvoir», A l’enseigne du droit social belge, 3e éd. augmentée, éd. Revue Université Bruxelles, 1982, стр. 383 et suiv. ;
«Implications du delinquere sed non puniri potest, Mélanges Robert Legros, éd. Univ. Libre de Bruxelles, стр. 189 et suiv. ;
«La révolution selon le droit», Le droit sans la Justice, actes d’une rencontre autour du Cap des Tempêtes publiés sous la direction de E. Deruelle et G. Brausch, Bruylant et LGDJ, 2004, p. III et suiv. ;
«Обращение к философии права в мотивации юридических решений», Журнал де Трибуно, Брюссель, 2005, стр. 262 et suiv.

Более общая библиография доступна в хранилище текстов Льежского университета (accès libre).

Мыс Бурь, Очерк права Микроскопия

Синопсис

В работе применен аналитический подход к решению вопросов, которые философия и социология права рассматривают чаще всего как глобальное видение сложных реальностей. Автор описывает элемент, общий для юридического явления. Для этого основного строительного блока или элементарной частицы он ввел термин «jureme». Он исследует различные позиции, трансформации и комбинации юреме. Он выдвигает гипотезу о том, что микроскопическое исследование позволяет сопоставить их разнообразие структур и форм с основным сходством композиции. В методологии используется радикальное различие между тем, что есть (действующее правило), и тем, что должно быть (справедливое правило), а также постоянная забота о том, чтобы изолировать и сделать очевидным то, что в том, как закон выражается, стремится показать его в лучшем виде. свет («нимбе»).

Анализ

Название относится к выражению, которое использовал итальянский философ. Норберто Боббио. Люсьен Франсуа пытается охарактеризовать разницу между законом и ультиматумом, например, от бандита, требующего «ваших денег или вашей жизни!»

Одно из возможных утверждений состоит в том, что по своей природе закон не может отклоняться от справедливости. Для отклонения этого требования путем признания недостатков закона требуется замена, таким образом, название.

Люсьен Франсуа предполагает, что такой анализ требует «микроскопического» метода, идущего от простого к сложному. Он начинает с подробного описания мельчайшего конкретного юридического элемента, а затем показывает, как эта несводимая частица через ряд трансформаций и комбинаций позволяет составить любое юридическое явление.

Отправная точка книги состоит в том, что о государстве и праве легко говорить без точных определений. Такие определения имеют решающее значение, поскольку юридическая наука преследует стойкую расплывчатость своих целей. Эта неопределенность распространяется на понятие правовых норм и правовых норм.

Он создает новый словарь для обсуждения права, ищет абстракции и точности, пытаясь избежать неточностей в общепринятых терминах. Самый важный новый термин - «jureme», относящийся к наименьшему компоненту любого правового явления (заменяющий «правовую норму»), адаптирующий лингвистика ' фонема. Франк утверждает, что термин «правовая норма» - это набор цитат из свода статутов и заявлений, объединяющих статуты и постановления судов, смесь предварительных сообщений и окончательных судебных запретов, постоянных или временных, общих или частных требований. Jureme определяется как: «Любое проявление, создаваемое человеком, желания получить определенную поведенческую реакцию у другого человека, появление, которое оснащено таким механизмом, что, как только один из адресатов сопротивляется, давление со стороны угроза санкции исходит в обратном направлении ».

Он утверждает, что традиционный юридический язык был разработан для прагматических целей, а не на службе науки, для удобства, а не для формальной ясности.

Юристы выражают себя с помощью обычного языка, отражающего правила, и общаются с теми, кто их формулирует, а не с тем, как этот язык воспринимается адресатами. Франсуа выделяет на каждой стадии своего развития процессы, которые формируют то, что он называет «нимбе» (аура). Это образ, который сила проецирует на себя и на свою волю, пытаясь убедить ее выбором слов и уловок.

В начале этого прогресса он представляет короткую встречу, содержащую только приказ, подкрепленный угрозой. В конце этого пути он показывает, как современное государство и международное сосуществование вступают в игру. В каждой главе рассматривается один шаг и анализируются его механизмы и возможные улучшения. Франсуа убежден, что теоретики права упускают из виду многие моменты - как и во многих юридических книгах - если они начинают свое изучение огромных и сложных строительных блоков, которые составляют государства, с преждевременно синтетического подхода. Подобное исследование может ввести в заблуждение, поскольку не позволяет избежать предвзятых идей.

Некоторые правовые системы противопоставляют закон и факт: например, они различают юридические и фактические полномочия, полномочия де-юре в отличие от власти де-факто. Тем самым они показывают, что они больше уважают первое, чем второе. Такой взгляд на закон может создать впечатление, что закон находится где-то еще, а не в области фактов. Франсуа конструирует все более сложные структуры юридических систем только на фактах.

Первая часть книги, Prolégomènes, состоит из семи коротких глав, в которых автор утверждает, что концепции, обычно используемые в так называемой теории права, неадекватны, и приходит к выводу, что лучше вообще не использовать термин «закон».

В третьей части, озаглавленной «Эпилог», Франсуа пересматривает свой подход и резюмирует то, что было достигнуто.

Вторая часть - это ядро книги под названием Exercice sur le jurème. Его основное название «По соглашению или силой» отражает суть работы закона. В восьмой главе автор строит свою концепцию юреме. Эти элементы представлены в своей простейшей форме в главе 9 «Краткие встречи двух людей», в которой рассматриваются основные случаи применения jureme, где становятся очевидными основные характеристики того, что автор называет «системой уведомлений». В главе 10 юреме рассматривается в длительных отношениях. Такое введение относительной постоянства усложняет систему уведомлений. Он объединяет юремес в семьи. Эти «архемы» играют существенную роль. Глава 11 знакомит с множеством субъектов / адресатов и дополнительно усложняет систему уведомлений. Глава 12 расширяет jurème посредством «емкостей». Глава 13 требует самого длительного обсуждения сотрудничества между неделегированными полномочиями в самых разнообразных формах, от людей, ожидающих в очереди, до организаций, функционирующих на иерархической основе. В главе 14 добавлен еще один элемент, необходимый для создания зародышевой юридической системы государства, а именно «jureme of supremacy», испускаемое «доминирующей совокупностью». Наконец, в главе 15 говорится о сосуществовании развитого государства и международного сообщества.

В ходе этого прогресса микроскопический метод проливает новый свет на многие правовые институты и конструкции, включая юридическую природу (nature juridique) вещей, понятия юридического лица или юридического лица, недействительности, делегирования, территории, толкования, презумпция законодательной рациональности, свобод, революции, государственного переворота и роли судей. Один из самых сложных вопросов - это понять, могут ли императивы существовать без (идентифицируемого) императора.

Франсуа каждую главу в этой части начинал с одного или нескольких анекдотов, иллюстрирующих его мысли. Они изображают воображаемые фактические ситуации, относящиеся к практическим случаям.

Прием

На университетском симпозиуме, посвященном этой книге, автора представили как человека, который «приоткрывает завесу, развенчивает вымыслы, разбирает уловки, чтобы добраться до сути реальных властных отношений» (Э. Дельруэль). В последние годы своей долгой юридической карьеры Люсьен Франсуа долго и усердно размышлял над этой работой, которую критики оценили как «весьма оригинальную» (Ф. Глансдорф), «редкую ясность» (Д. Пьерар), стремясь «обеспечить нас с аналитической сеткой того, как ведут себя люди во власти »(П. Мартенс); «терпкий» текст, демонстрирующий «неумолимую строгость» (Ж.-М. Белорги), «далеко идущее и требовательное размышление, связанное с амбициями по формулированию глобального объяснительного подхода к юридическим явлениям» в теории права, слишком часто желающей приветствуем "быстрых мыслителей" (Н. Тирион), "упражнение по демистификации закона законом", имеющее решающее значение "в любых дебатах о законе и справедливости, для любого будущего понимания нормы и ее легитимности" и полезное "в той же мере для профессоров права, социологов-юристов, антропологов и историков права, потому что он представляет собой строгий инструмент анализа, который ставит соответствующие вопросы и систематически отвечает на них »(С. Каччиагиди-Фахи); «Язык права не был универсальным; переопределив его правовое поле, он стал универсальным. Теперь юридические науки оснащены концептуальным аппаратом, который позволяет анализировать любое человеческое общество» (Р. Джейкоб); «грозная сила убеждения» (П. Майер); «Люсьен Франсуа выходит за рамки видимости» (П. Брюне)

Признание

Большой крест Орден Леопольда II.
Великий офицер Ордена де ла Куронн.
Командир ордена Леопольда.