Лутон - Лессель - Википедия - Luton v Lessels
| Лутон - Лессель | |
|---|---|
 | |
| Суд | Высокий суд Австралии |
| Полное название дела | Лутон - Лесселс и Анор |
| Решил | 11 апреля 2002 г. |
| Цитирование (и) | (2002) 210 CLR 333 |
| История болезни | |
| Предварительные действия | никто |
| Последующие действия | никто |
| Мнения по делу | |
| (6:0) Схема, установленная Законом об алиментах (регистрации и взыскании) 1988 года и Законом об оценке алиментов на ребенка 1989 года (Cth) для сбора и выплаты денег, которые иным образом подлежат уплате или получению получателем, не является налогом. (за Глисон CJ, Годрон, МакХью, Кирби, Хейн и Каллинан JJ)(6:0) Законы не наделяют Агентство по поддержке детей судебной властью и не оскорбляют доктрину разделения властей. (за Глисон CJ, Годрон, МакХью, Кирби, Хейн и Каллинан JJ) | |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Глисон CJ, Годрон, Макхью, Кирби, Hayne и Каллинан JJ |
Лутон - Лессель (2002) 165 CLR 462 - это Высокий суд Австралии дело, которое подтверждает предыдущие определения налога Высоким судом.
Факты
Содружество наций учредило схему алиментов на детей, в соответствии с которой родитель, не являющийся опекуном, должен был выплачивать часть своего дохода родителю-опекуну для покрытия расходов на воспитание своих детей. Эта схема была установлена Закон 1988 года об алиментах (регистрации и взыскании) и Закон об алиментах (оценке) 1989 года.
Лутон, родитель, не являющийся опекуном, оспорил эту схему на том основании, что выплата была формой налога, потому что она была собрана государством, и раздел 55 Закона конституция требует, чтобы налоговое законодательство касалось только вопросов налогообложения.
Лутон также заявил, что Программа поддержки детей наделяет судебные полномочия несудебными должностными лицами. Таким образом, законодательство противоречило главе III Конституции, поскольку нарушало доктрину разделения властей.
Решение
Высокий суд единогласно постановил, что выплата алиментов не является налогом. Хотя правительство собирало деньги, оно просто способствовало необходимому переводу денег между частными лицами. Он предоставил механизм для обмена существующими частными обязательствами.
Смотрите также
Рекомендации
- Винтертон, Г. и другие. Федеральный конституционный закон Австралии: комментарии и материалы, 1999. Информационные службы LBC, Сидней.