Мария Кристина Мена - Википедия - Maria Cristina Mena

Мария Кристина Мена (позже Мария Кристина Чемберс; 3 апреля 1893 г. - 3 августа 1965 г.) была автором одиннадцати рассказов, пяти детских книг и научно-популярной статьи. Она наиболее известна своими рассказами, опубликованными в основном в Журнал Century и Американский журнал с 1913 по 1916 год. С возобновлением интереса к истории Литература чикано и публикация всей ее художественной литературы в Сборник рассказов Марии Кристины Мены, теперь ее работа получает большее внимание.^[1]

биография

Мена родился в Мехико во время режима президента. Порфирио Диас. Она получила раннее образование в английской школе-интернате, где она свободно говорила на испанском, английском, французском и итальянском языках. Позже Мена выучила шрифт Брайля и перевела художественную литературу на этот язык в рамках своей деятельности по защите интересов слепых; она перевела множество произведений, в том числе собственную детскую литературу.^[2] Дочь в «политически влиятельной и социально значимой» семье,^{[нужна цитата ]} ее отправили в Нью-Йорк в 1907 году, чтобы избежать политической напряженности, которая привела к Мексиканская революция. Шесть лет спустя Мена опубликовала свои первые рассказы в Журнал Century и Американский журнал. Она продолжала писать для них до 1916 года, когда вышла замуж за драматурга и журналиста. Генри Келлет Чемберс. Между 1916 и 1942 годами Мена не писала никаких работ, кроме посмертно опубликованной переписки с Д. Х. Лоуренс. В 1942 году Мена издала первую из пяти детских книг под своим женатым именем Мария Кристина Чемберс, последняя из которых была опубликована в 1953 году. The Texas Quarterly«После полудня в Италии с Д.Х. Лоуренсом» была напечатана за год до ее смерти в возрасте 72 лет.^[3]

Есть биографии, написанные Эми Доэрти и Луисом Леалем, которые различаются тем, как они изображают Мену и ее работы. В то время как биография Доэрти подчеркивает успех Мены как мексиканской писательницы, которая публиковалась в англоязычных издательствах [периодических изданиях], ориентированных в основном на белую публику, биография Лил подчеркивает противоречия в ее технике изображения мексиканцев. Доэрти изображает Мину как «интерпретатора и критика», чья литература смогла насытить очарование Америки мексиканцами. Она структурирует свое изображение Мены, перечисляя рассказы, написанные Миной, называя журнал, в котором представлена работа, а затем следует краткое изложение тем, преобладающих в этой конкретной работе. Обширный список, который она составляет, производит ошеломляющее впечатление, создавая у читателя впечатление, что Мена была очень плодовитым писателем.^[4] Изображение Мены Леалем ставит под сомнение это представление.

Леал отмечает, что из-за того, что Мена использовала свое женское имя Чемберс, Мена была упущена из виду как писательница чикано, пока такие писатели, как Раймунд Паредес, не обнаружили некоторые из ее историй. Паредес критиковал снисходительное отношение Мены к индейцам в Мексике. Он называет Мину «талантливым рассказчиком, чья чувствительность, к сожалению, была склонна к сентиментализму и драгоценности». Лил интерпретирует комментарий Паредеса, чтобы передать, что «приличия» Мены в изображении тяжелого положения индейцев заставили ее работы иметь «банальное и снисходительное» отношение к индейцам. Как следствие, Леал утверждала, что ее работе не хватало необходимой силы против правящего класса Мексики. Презентация Мены Леал ограничивает свой успех ее многочисленными публикациями на конкурентном рынке и подчеркивает ее недостатки в попытке исправить искаженное представление об индейцах в художественной литературе, циркулирующей в США.^[5]

Журнал Century

Мена достигла аудитории преимущественно белых американцев среднего и высшего класса, написав для Журнал Century, которая в то время по качеству и количеству была одной из ведущих ежемесячных периодических изданий общего назначения.^{[нужна цитата ]} Рост иммиграции в начале двадцатого века бросил вызов эрудированной читательнице журнала, которая боролась за своеобразную национальную идентичность; Век В ответ редакторы публиковали художественную литературу, поощряющую ксенофобию и домашнюю однородность, или то, что они называли «общим качеством». Статьи в Век продвигал экзотический и унизительный взгляд на иностранные культуры, сосредоточивая внимание на негативных стереотипах; фотографии и иллюстрации придали этим изображениям кажущуюся аутентичность. Идея, которую поддерживала Мена Века Эта точка зрения опровергается завуалированными социальными комментариями ее рассказов и, более явно, ее письмами в редакцию, в которых она борется за включение аутентичных элементов мексиканской традиции в свои работы.^[6]

Основные темы

Стереотипы

В своих рассказах Мена использует сентиментальные стереотипы о мексиканских индейцах, белых мексиканцах и американских туристах. Она писала в то время, когда люди «настороженно относились к эпохе машин, в которую, как многие думали, вступают США», так что «комментаторы все чаще обращали внимание на индейцев по обе стороны границы как на противоядие от бездушного импульса современности».^[7] По словам Иоланды Падилла, «рассказы Мены часто приписывают индейцам живописность, безмятежность и мудрость, отражающую такие чувства». Мена часто описывает местных жителей Мексики как незрелых детей или животных.^[8] Например, в «Иоанне Божьем» Долорес изображена в виде «болтающей белочки жены».^[9] Мена вспоминает концепцию благородного дикаря, описывая голос Петры «со всей его нежностью, несущей намек на варварскую грубость» или раскрывая мысли мисс Янг о своих мексиканских хозяевах как о «более теплых, диких людях, с галантными жестами и томными улыбками». «Золотой туалетный столик».^[10]

Хотя критики обычно отвергают Мену как «местного колорита», писателя «подобострастных» персонажей, Мена деконструирует эти стереотипы, используя их для критики своих сторонников.^[11] В «Золотом наборе тщеславия» Дон Рамон говорит об индейцах: «Мы используем уменьшительное, потому что любим их».^[12] Как объясняет Т. Араб, «искажение Дон Рамоном Индио продолжается серией этнических обобщений, которые подчеркивают стереотипы о коренных народах США и высшими классами Мексики как о нецивилизованных, эмоциональных, иррациональных и детских».^[13] Точно так же в «Воспитании Попо» Алисия Черри оценивает мексиканский образ жизни в американском масштабе: «Летний флирт нашей счастливой страны просто не может быть акклиматизирован к югу от Рио-Гранде. У этих людей отсутствует необходимая невозмутимость ума… ».^[14] Араб комментирует то, что Мена «делает упор на туристическое отношение Алисии, а также на ее интерес к потреблению», и объясняет, что «В заключение рассказа Мена умудряется показать культурную близорукость своих белых персонажей, позволяя им выражать свое этническое самомнение.^[15] Легкомыслие и покровительственный характер Алисии и Дона Рамона уменьшают авторитет их стереотипного взгляда на мексиканских коренных жителей.

Несмотря на такие отсылки к «живописной атмосфере» Мексики в «Воспитании Попо», как, например, у мисс Черри, персонажи Мены явно избегают ограничиваться этими стереотипными рамками.^[16] Попо не вписывается в концепцию «летнего флирта» Алисии Черри, и он в конечном итоге отказывается быть обрамленным губами Алисии, либо обманчивыми словами, исходящими от них, либо настоящим поцелуем. Более очевидно, что Петра в «Золотом наборе тщеславия» восстает против желания мисс Янг превратить свою «живописность» в товар, отказываясь фотографироваться, а Сеньорита в «Виноградном листе» вымазывает свое лицо на уважаемой картине, которая буквально поставила бы ее фигура в рамке. Даже внутри картины смазывание лица создает «грубую потертость, которая в некоторых местах перекрывает справедливо окрашенную рамку зеркала».^[17] Маргарет Тот объясняет: «Мена неявно дестабилизирует статус образа как носителя истины. То есть она выставляет изображения - включая фотографию, которая имеет тенденцию нести объективную ценность истины - как манипулируемые, предвзятые и, следовательно, подозрительные ».^[18] Подобно тому, как кадры не могут содержать персонажей, стереотипы в конечном итоге не могут описать реальных людей.

Мена не верит, что изображения представляют что-то (особенно группу людей), и есть свидетельства ее неприязни во многих ее работах, например, в «Виноградном листе», где она тонко осуждает видение и искусство, особенно когда они используются для описания или представлять женское тело. Более того, в этой статье утверждается, что Мена не «верит» в то, что искусство и изображения являются правдивым отображением реальности, и Тот сумел описать свою позицию, не будучи полностью предвзятым к собственному мнению. Этот источник может помочь вникнуть глубже и ответить на дополнительные вопросы о том, как Мена делится этими идеями через своих персонажей и насколько далеко заходит ее позиция против империализма.^[19]

Мена также использует стереотипы для критики иностранного империализма, а именно в форме капитализма. Рассказчик в «Золотом наборе тщеславия» заявляет, что «бизнес в умах мексиканцев находится во власти сантиментов», предполагая, что расположение всех мексиканцев противоположно бесстрастию капитализма.^[12] Описание мисс Янг и ее туристической группы усиливает этот подтекст: когда они прибывают в гостиницу и вежливо говорят: «Дом твой», а возмутительно грубый вход мисс Янг - это буквально «вторжение». «Коренное население буквально изгоняется с места и заселяется на периферию, а привилегированные путешественники бездумно занимают освободившиеся места».^[20] Мена также поддерживает сохранение мексиканской культуры перед лицом иностранного посягательства в «Иоанне Божьем, водоносе», в котором типичный мексиканец Иоанн сопоставляется с его братом-капиталистом Тибурчио. Джон отвергает американскую водопроводную систему и отказывается участвовать в соревнованиях, чтобы завоевать расположение Долорес. И наоборот, Тибурчио жертвует своим телом, чтобы работать американскими насосами и забирать «серебряные монеты, заработанные потом своего тела».^[21] Наблюдение о том, что «столица была для него местом», относится к «капиталу» как к центру торговли и реальных денег. Джон, чье библейское имя сразу дает ему моральное превосходство, настроен против духа капитализма, «который приведет к разрушению традиционного образа жизни сообщества Индио и в конечном итоге сделает это сообщество культурно устаревшим».^[22] В «Воспитании Попо» Алисия Черри воплощает эту разрушительную силу, когда она «[монополизирует] единственного члена этой семьи, с которым можно общаться».^[23] Ее крашеные волосы и скопление привязанностей Попо представляют американский консьюмеризм и «представлены как сомнительные формы культурного колониализма из Соединенных Штатов».^[24]

Красота и пластическая хирургия

Тема красоты преобладает в рассказах Мены, особенно в ее ранних произведениях. Это отражает возросшую популярность пластической хирургии в Америке в 1910-е годы.^[25] Однако хирургия век рекламировалась еще в 1884 году в Буэнос-Айресе и Рио-де-Жанейро; в 1891 г. в Гаване; а в 1898 году Жак Жозеф хирургически изменил носы в Берлине.^[26] В своих рассказах Мена использует новые процедуры, импортированные из США.

Эрнестина в «Брак чудом», например, прибегает к пластической хирургии, чтобы удалить морщины и пятна, а также изменить свой нос и глаза, чтобы ее младшая сестра могла выйти замуж. Красота сестер Рамос важна для «экономического выживания».^[27] Фактически Шуллер утверждает, что «красота и рождение дочерей из высшего сословия являются основным социальным капиталом доньи Розалии».^[28] Красота Клариты помогает ей найти богатого жениха, а «уродство» Эрнестины мешает ей выйти замуж. Кларита призывает свою сестру меньше морщить лоб, чтобы обрести мужа, предлагая Эрнестине оставаться бесстрастной и жертвовать своими эмоциями ради красоты. Действительно, Эрнестина с ужасом обнаруживает, что после процедуры она больше не может улыбаться, даже после заверений врача, что это английский стиль. Однако Эрнестина не остаётся «бесстрастной», так как она ревностно исповедует религию. Она не выходит замуж, избегая семейной жизни, используя свою новообретенную красоту в своих духовных целях. Ее физическое преобразование также можно рассматривать как критику «старой элиты» Мексики, к которой принадлежит ее семья. Семья Рамос «изо всех сил пытается манипулировать внешним видом ради собственного социального преимущества», вплоть до того, что слуги несут накрытые тарелки, под которыми скрывается скудная еда. «Изощренный физический обман» Эрнестины можно рассматривать как последнюю попытку сохранить видимость.^[27] Тем не менее, это желание поддерживать чувство превосходства можно рассматривать как нелепое (как в случае с посудой), так и вредное для человека (Эрнестина не может улыбаться после операции).

Сходство, другие персонажи историй Мены используют хирургические методы, чтобы сохранить свою идентичность. В «Виноградном листе» маркиза удаляет родимое пятно, похожее на виноградный лист, чтобы, похоже, избежать наказания за убийство. По иронии судьбы, доктор описывает «пятно» как красивое. Эми Доэрти утверждает, что маркиза удаляет знак, чтобы защитить ее индивидуальность, то есть она «захватывает контроль над теми, кто пытается сделать ее… женским и мексиканским подданным».^[29] Она не позволяет своему лицу отражаться в зеркале на портрете, а также не позволяет доктору или ее мужу узнать ее личность, не позволяя им полностью овладеть ею. Различные интерпретации истории (маркиза убила художника, а ее муж знает, ее муж не знает, или ее муж фактически убил художника) не позволяют даже читателю полностью понять ее. Режимы восстания женских персонажей Мены показывают «сдвиги в гендерных ролях во время мексиканской революции».^[30] Эрнестина убегает от домашней жизни благодаря своей красоте. Кармелита в «Колдун и генерал Биско» более прямолинейна и восстает «против социального диктата брака и семейной жизни», убегая со своим возлюбленным и превращаясь в революционера.^[31] Тула в «Сыне тропиков» восстает, «создавая динамитные бомбы из дверных ручек».^[32] Как замечает Шуллер, «более поздние истории Мены повествуют о женщинах-революционерах, которые учатся использовать бомбы, а не хотят быть блондинками».^[33]

Шуллер подробно анализирует рассказы Мены, «Золотой туалетный столик», «Виноградный лист» и «Чудо-брак» через призму влияния косметических продуктов и операций на главных героинь рассказов. Центральным аргументом этой статьи является утверждение Шуллера о том, что «индустрия красоты функционирует как громоотвод для расового мышления».^[34] Шуллер определяет материализацию белизны как продукт неоколониализма в Мексике в прогрессивную эру Соединенных Штатов (около 1890 - конец 1920-х годов). В этой статье представлена информация о зарождении косметической хирургии и освещены многие вехи отрасли, такие как первая программа обучения и отделение пластической хирургии, основанное в Мексике в 1944 году. Шуллер связывает долгую историю Мексики с косметической хирургией с историями Мены посредством анализа эти истории о красоте, которые, кажется, рассматривают ее как фундаментальный показатель расового богатства, и исследуют эти женские персонажи, которые соответствуют американской индустрии красоты в своих собственных терминах, что отмечает их как примеры мексиканского сопротивления модернизации под руководством Соединенных Штатов. Нить неоколониализма пронизывает всю статью; Шуллер рассматривает неоколониализм как ущерб мексиканскому обществу, поскольку влияние Америки было властным, и он пытался стереть мексиканскую идентичность и заменить ее теми же белыми лицами Севера, как американские пластические хирурги в Мексике распределяли белизну как товар среди тех, кто достаточно богат, чтобы принимать участие.

Женщины и романтика

Мена часто использует романтику как инструмент, с помощью которого ее женские персонажи утверждают свою власть отчетливо женственным образом. В ее рассказе «Колдун и генерал Биско», например, Кармелита восстает против брака, шаг, который, по мнению некоторых критиков, «отражает все более активную роль женщин из разных слоев общества в мексиканской революции».^[31] Кармелита провозглашает общую тему в работах Мены, что женщины достигают власти через любовь, описывая себя как «маленькую и слабую, как вы меня видите, не имеющую силы, кроме любви».^[35] Критики действительно описали Мину как женщину, которая использовала действия женщин, чтобы сформировать свою точку зрения на отношения между США и Мексикой.^[36] По мере того как они становятся все более мятежными и бросают вызов социальным нормам и обычаям, женские персонажи предоставляют Мене возможность критиковать мексиканскую классовую структуру, а также пограничные отношения между США и Мексикой. Наиболее явный пример этого можно найти в работе Мены «Эмоции Марии Консепсьон», где главный герой влюбляется в испанского матадора, постепенно устанавливая дистанцию между собой и властью отца. В конце концов она восстает против идеи, что она должна быть полностью домашней и заботиться о своем отце, когда он станет стариком. Это изменение начинается незаметно: «Что это было за чувство, которое расширило прекрасные ноздри Марии Консепсьон и заморозило жертвенное сердце ее?»^[37]- и завершается ее признанием, что она и ее брат пойдут против воли своего отца и посетят кульминационный бой быков. Повторяя многие истории Мены, способность персонажа восстать совпадает с ее способностью влюбиться в матадора.

«Эмоции Марии Консепсьон» также дают Мене возможность исследовать вопросы культурного непонимания в контексте романтики. Она критикует американское представление о латиноамериканцах как о бурных любовниках: «Она любила, не надеясь когда-либо коснуться руки своего возлюбленного; и мысль о соприкосновении с его губами обеспокоила бы ее чувством оскверненной страсти - страсти всемогущей, но в то же время все тонкой, нематериальной и далекой по сравнению с тем, что Север слишком самоуверенно предполагает, чтобы прочитать в тлеющих глазах Юга ”^[38]- тема, которая также нашла отражение в рассказе «Образование Попо», где Алисия Черри упоминает, что «летний флирт нашей счастливой страны просто не может быть акклиматизирован к югу от Рио-Гранде. У этих людей отсутствует необходимая невозмутимость ума, что может быть одной из веских причин, почему им не разрешают держаться за руки перед церемонией бракосочетания ».^[14] Мена критикует общепринятые представления ее американских читателей о романтическом аспекте мексиканской культуры, пародируя людей, которые их придерживаются.

Мена представляет мексиканских женщин-подданных как новый женский идеал в прогрессивную эру Соединенных Штатов.^[39] Мена формулирует взаимодействие мексиканских женщин с американскими идеалами с помощью «двойного голоса». В ее рассказе «Золотой туалетный столик» восхищение главной героини красотой американского туриста встречает «культурная нечувствительность и поверхностность этой новой североамериканской женщины».^[40] Набор красоты представляет социальный идеал белизны Соединенных Штатов как высший, и, таким образом, цветные женщины (особенно мексиканского происхождения) являются низшими, «представляемыми как сомнительная форма культурного колониализма из Соединенных Штатов».^[41] Благодаря умному использованию языка, иронии и сатире в голосе рассказчика в своих рассказах Мена выступает против идеала превосходства белых женщин. В книге также анализируется история «Иоанн Божий, носитель воды» и то, как через образ Долорес Мена проблематизирует подчинение женщин в патриархальном обществе Мексики.

Язык

Критики отмечали, что во многих рассказах Мены она «имитировала аромат испанского, воспроизводя на английском языке его синтаксические и идиоматические качества».^[42] В рассказе «Рождение бога войны» рассказчик использует в начале и в конце рассказа высокую версию английского языка с многословной и формальной структурой, вынуждая (белого американца) читателя идентифицировать себя с рассказчиком как часть рассказа. их культура.

Когда рассказчик описывает древнюю ацтекскую легенду, рассказанную ее бабушкой, язык переключается на более испанский стиль, с глаголами впереди, такими фразами, как «Наступила осень, и послеобеденное время стало окрашено в насыщенный красный цвет».^[43] Мена также вставляет в эту историю испанские фразы, объясняя голосом рассказчика: «Я передаю конструкцию буквально потому, что она, кажется, несет больше аромата, который шел с этими фразами, как я слышал их у фонтана, выложенного синей плиткой».^[44] Хотя вставка испанских фраз и структур предложений в отличие от высокой версии английского, которая обрамляет рассказ, создает уникальную местную атмосферу, некоторые критики утверждали, что это сопоставление - это способ Мены «[c] противостоять трудностям посредничества между двумя культурами ».^[45] В самом деле, Мена голосом рассказчика предполагает, что она, возможно, не была удовлетворена полученным переводом: «Звучная образность этих хорошо запоминающихся фраз теряет многое в моей попытке передать их на трезвом английском».^[46] Убедившись, что история Уицилопочтили оформлена в контексте ее рассказа, Мена подчеркивает различия между культурой целевого читателя и иностранностью Мексики.

В своих рассказах Мена демонстрирует твердое владение диалектом, выходящим за рамки простой структуры предложений. В «Воспитании Попо», например, она говорит Алисии Черри, блондинке из Америки, почти комично белый жаргон: «Я просчитала время в моем лучшем стиле тра-ля-ля».^[47] Таким образом, Мена использует язык, чтобы охарактеризовать свои творения и сделать их доступными или мгновенно понятными как культурный тип для своего читателя. Иногда такая доступность граничит со стереотипом, поскольку Мена также имеет тенденцию наделять своих индейских персонажей медленной, трудной речью, о чем свидетельствует ее рассказ «Иоанн Божий, Водонос», где «полифонические повествования Мены также означают статус класса. : как в простом, формальном, искреннем английском «Иоанн Божий, Перевозчик воды».^[45] Однако критики предположили, что Мена использует феномен под названием «двойное голосование» или использует драматическую иронию, чтобы разоблачить неадекватность стереотипных представлений о мексиканцах, которые можно найти в ее работах.^[48] Двойное озвучивание по определению Михаил Бахтин это когда «автор то сильно, то слабо преувеличивает тот или иной аспект« обычного языка », иногда резко обнажая его несоответствие объекту, а иногда - наоборот».^[49]