Эффект Марса - Mars effect

Диаграмма Гоклена, отображающая время рождения и широту до натального положения Марса относительно эклиптики вращающейся Земли, показывая пики сразу после его ежедневного восхода и кульминации в середине неба (горизонт и середина неба отмечены перпендикулярными линиями) . Орбита Марса в небе представлена ​​12 секторами в круге, 6 над горизонтом и 6 под ним. Проведенная линия показывает предполагаемую более высокую рождаемость у спортивных чемпионов в ключевые секторы 1 и 4 орбиты Марса.

В Эффект Марса это предполагаемая статистическая корреляция между Спортивное величие и положение планеты Марс относительно горизонта во время и в месте рождения. Этот спорный вывод был впервые сообщил Французский психолог и «неоастролог» Мишель Гоклен.^[1] В его книге L'influence des astres («Влияние звезд», 1955),^[2] Гоклен предположил, что статистически значимое количество спортивных чемпионов родилось сразу после восхождения или восхождения Марса. достигает высшей точки. Он также разделил плоскость эклиптики на двенадцать сектора, выделяя два «ключевых» сектора Статистическая значимость.

Работа Гоклена была принята психологом Ганс Айзенк среди прочего^[3] но более поздние попытки подтвердить данные и воспроизвести эффект дали неодинаковые результаты, в основном из-за разногласий по поводу выбора и анализа набор данных. Поскольку рассматриваемое явление зависит от повседневной вращение Земли, наличие и точность данных о времени и месте рождения имеет решающее значение для таких исследований, как и критерий «известности». Более поздние исследования утверждают, что эффект Марса объясняется критерий отбора, отдавая предпочтение чемпионам, родившимся в ключевой сектор Марса и отбрасывая тех, кто не был из выборки.^[4][5]

Прием и тиражирование

Работа Гоклена не ограничивалась эффектом Марса: его расчеты заставили его сначала отвергнуть большинство условностей натальная астрология как это практикуется на современном западе, но он выделил «весьма значимые статистические корреляции между планетарным положением и временем рождения в высшей степени успешных людей». Это утверждение касалось не только Марса, но и пяти планет, связанных с выдающимися достижениями в областях, в целом совместимых с традиционное «планетарное правление» астрологии. Однако отчасти из-за того, что известность в спорте более поддается количественной оценке, более поздние исследования, гласность и споры, как правило, выделяли «эффект Марса».

Бельгийские спортсмены - Comité Para

В 1956 году Гоклен пригласил бельгийского Comité Para чтобы пересмотреть свои выводы, но только в 1962 году Жан Дат подтвердил статистику, представленную Гокленом, и предложил попытку дублирования с использованием бельгийских спортсменов. К этому времени Гоклен опубликовал Les Hommes et Les Astres (Men and the Stars, 1960), предлагая дополнительные данные. Comité Para протестировал эффект Марса в 1967 году и воспроизвел его, хотя большая часть данных (473 из 535) все еще была собрана самим Гокленом. Комитет, подозревая, что результаты могли быть артефактом, удерживал свои выводы в течение следующих восьми лет, а затем сослался на неуказанное «демографический ошибки »в своих выводах. Неопубликованные внутренние анализы противоречили этому, и один из членов комитета, Люк де Марре, в знак протеста подал в отставку. В 1983 году Абель, Курц и Зелен (см. ниже) опубликовал переоценку, отвергнув идею демографических ошибок, заявив: «Гоклен адекватно учел демографические и астрономические факторы при прогнозировании ожидаемого распределения секторов Марса по времени рождения среди населения в целом».^[6]

Тест Зелена

В 1975 г. Пол Курц журнал Гуманист опубликовал статью по астрологии с критикой Гоклена, на что последний и его жена Франсуаза ответили. Затем профессор Марвин Зелен, статистик и сотрудник недавно созданного Комитета по научному расследованию утверждений о паранормальных явлениях (CSICOP, ныне известный как Комитет по скептическому расследованию (CSI)), предложенный в статье 1976 года в том же периодическом издании, что для устранения любой демографической аномалии Гоклен случайным образом выбирает 100 спортсменов из своего набора данных из 2088 и проверяет корреляцию рождения / планеты для выборки детей, рожденных в в то же время и в том же месте, чтобы установить контрольная группа, давая базовое (случайное) ожидание для сравнения (100 случайных спортсменов позже расширились до подвыборки из 303 спортсменов).

В апреле 1977 г. исследователь CSICOP Джордж О. Абелл написал Курцу, что испытание Зелена вышло в пользу Гокленов. Гоклены также выполнили тест, который предложил и провел профессор Зелен, и обнаружили, что вероятность ожидания Марса в ключевом секторе для населения в целом (то есть не-чемпионов) составляет около 17%, что значительно меньше, чем наблюдаемые 22%. для чемпионов по легкой атлетике. Однако в последующей статье Зелена, Абелла и Курца этот результат не был четко изложен, а скорее были подвергнуты сомнению исходные данные. Опровергая опубликованный вывод Гокленов, Марвин Зелен проанализировал состав не 17000 не чемпионов контрольной группы, а 303 чемпионов, разделив эту вторичную подвыборку (которая и так была слишком мала, чтобы проверить 22% против 17%) путем исключения спортсменок, подгруппы, которая дала результаты, наиболее благоприятные для Гоклен, и разделения оставшихся спортсменок на городские / сельские части и Парижский / непарижские секции.

До и после публикации результатов Зеленского астроном и член устава CSICOP Деннис Роулинз, единственный астроном Совета CSICOP в то время, неоднократно возражал против этой процедуры и против последующего сообщения CSICOP о ней. Роулинз в частном порядке убеждал, что результаты Гокленов действительны, и что «тест Зелена» может только подтвердить это, и что Зелен отклонился от первоначальной цели контрольного теста, который заключался в проверке базовой частоты рождений с Марсом в «ключе». секторов. Ему казалось, что тест минимизировал значимость корреляций Марс / ключевой сектор со спортсменами, разделив выборку спортсменов, и что экспериментаторы, которые должны были придерживаться научных стандартов, на самом деле искажали и манипулировали доказательствами, чтобы скрыть результат непродуманного теста.

Анализ Курца-Зелена-Абелла разделил выборку в первую очередь для проверки случайности 303 выбранных чемпионов, неслучайность которой Роулинз продемонстрировал в 1975 и 1977 годах. В «Вызове Гоклену» в 1976 году Зелен заявил: «Теперь у нас есть объективный способ однозначного подтверждения или опровержения ... решения этого вопроса », тогда как эта цель теперь оспаривалась. Роулинз выступил с процедурными возражениями, заявив: «... мы обнаруживаем обратную корреляцию между размером и отклонением в подвыборках спортсменов Марса (то есть, чем меньше подвыборка, тем больше успех) - чего можно было бы ожидать, если бы предвзятость заразила блокировку размеров подвыборок ».^[7]

После рассмотрения результатов CSICOP также заявила, что выбор Гокленов не случаен. Им было трудно найти достаточное количество рождений на одной неделе и в одной деревне, чтобы сравнить с чемпионами, рожденными в сельской местности, поэтому они выбрали только чемпионов, рожденных в больших городах. Первоначальный общий список Гокленов, насчитывающий около 2088 чемпионов, включал 42 парижанина, а их подвыборка из 303 спортсменов также включала 42 парижанина. Далее Париж делится на 20 округа, разные экономические классы и этнические группы, как правило, населяющие разные округа. Гоклены сравнивали 42 парижских чемпиона (родившихся по всему Парижу) с не чемпионами только одного округа. Если бы корреляция 22% была артефактом, отчасти основанным на таких факторах, как ведение учета в сельской местности, экономические, классовые или этнические различия в моделях рождения, этот факт был бы размыт этим неслучайным выбором.

Спортсмены США - CSICOP

В то же время CSICOP начал исследование спортсменов США при консультации с Зеленом, Абеллом и Роулинзом. Результаты, опубликованные в 1979 г.^[8] показал отрицательный результат. Гоклен утверждал, что группа KZA в целом отдает предпочтение посредственным спортсменам и игнорирует его критерии превосходства и что в их число входят баскетболисты и люди, родившиеся после 1950 года.^[9]

CFEPP тест

В 1994 году результаты крупного исследования, проведенного Комитет по изучению паранормальных явлений (Comité pour l’Etude des Phénomènes Paranormaux, или CFEPP) во Франции не нашли никаких доказательств «эффекта Марса» в рождении спортсменов.^[10] Исследование было предложено в 1982 году, и Комитет заранее согласился использовать протокол, на котором настаивал Гоклен. Отчет CFEPP «просочился» в голландскую газету. Trouw.

В 1990 году CFEPP выпустил предварительный отчет об исследовании, в котором использовались 1066 французских чемпионов по спорту, в котором были даны полные данные для 1066 человек, а также имена 373 человек, которые соответствовали критериям, но время рождения которых было недоступно, с обсуждением методологии и перечислением данных. -критерий отбора. В 1996 году отчет с комментариями Дж. В. Ниенхейса и несколькими письмами Гоклена в Комитет был опубликован в виде книги как Эффект Марса - французское испытание более 1000 спортивных чемпионов. CFEPP заявил, что его эксперимент не показал никакого эффекта, и пришел к выводу, что эффект был связан с предвзятостью при отборе данных Гокленом, указав на предложения, сделанные Гокленом Комитету относительно изменений в их списке спортсменов.^[10]

Статистическое объяснение

Некоторые исследователи утверждали, что Гоклен не корректировал статистическую значимость эффекта Марса для множественные сравнения и не затрагивал этот вопрос в своих публикациях. Здесь объясняется упрощенная и наглядная демонстрация аргумента: существует 10 небесных тел и 12 секторов, в которых они могут находиться. Кроме того, существует 132 комбинации пар секторов и, таким образом, 1320 различных комбинаций планеты с двумя секторами. Вероятность найти хотя бы одну такую ​​комбинацию (одной планеты и двух секторов) для случайного набора данных того же размера, что и у Гоклена, составляет примерно 25%, что даст результат с очевидной статистической значимостью, подобный тому, который получил Гоклен.^[11] Это означает, что после поправки на множественные сравнения эффект Марса больше не является статистически значимым даже при скромных показателях. уровень значимости 0,05 и, вероятно, является ложным срабатыванием.

Джеффри Дин предположил, что эффект может быть вызван тем, что родители сами сообщают даты рождения, а не какими-либо проблемами, связанными с исследованием Гоклена. Гоклен не смог обнаружить эффект Марса в популяциях после 1950 года. Дин выдвинул идею, что это могло быть связано с увеличением числа врачей, сообщающих время рождения, а не родителей.^[12] В то время Гоклен не имел доступа к информации об искажении информации. Дин сказал, что искажение 3% выборки объяснит результат.^[13]

Смотрите также

• Научный скептицизм
• Выбросы: история успеха - предлагает простое объяснение конкретной известной взаимосвязи между сезоном рождения и успехом в канадских хоккейных лигах.

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Джордж О. Абелл, Пол Курц, и Марвин Зелен (1983). Эксперименты Абеля-Курца-Зеленена с «эффектом Марса»: переоценка, Скептически настроенный исследователь Том 7 № 3, осень 1983, 77–82.
• Мишель Гоклен (1969). Научная основа астрологии. Издательство Stein and Day. Нью-Йорк, 1969. Версия в мягкой обложке: Natl Book Network, 1970 ISBN  0-8128-1350-2.
• Пол Курц, Марвин Зелен, и Джордж О. Абелл (1979). Ответ Гокленам, Скептически настроенный исследователь, Том 4 # 2, Зима 1979/80, 44–63.
• Пол Курц, Ян Виллем Ниенхейс и Р. Сандху (1997). Подлинен ли «эффект Марса» ?, Журнал научных исследований, vol 11, # 1, Spring 1997, 19–39.^{[ненадежный источник? ]}
• Ян Виллем Ниенхейс (1997). Эффект Марса в ретроспективе, Скептически настроенный исследователь, vol 21 # 6, Nov 1997, 24–29. доступно онлайн
• де Ягер, К. (1990), "Наука, граничащая с наукой и псевдонаукой", R.A.S. Ежеквартальный журнал, 31 (1 / MAR): 40–43, Bibcode:1990QJRAS..31 ... 31D