Друг Маккензи - McKenzie friend

А Друг Маккензи помогает истец лично в суде Англии и Уэльса, Северной Ирландии, Ирландии, Новой Зеландии и Австралии путем подсказок, заметок и тихих советов. Им не нужно иметь юридическое образование или какую-либо профессиональную юридическую квалификацию.

Право на друга Маккензи было установлено в 1970 г. Маккензи v Маккензи.[1] Хотя во многих случаях друг Маккензи может быть настоящим другом, часто это кто-то со знанием местности, и презумпция решительно выступает за то, чтобы допустить друга Маккензи в суд.[2] Он или она может нести ответственность за любой вводящий в заблуждение совет лично истцу.[3] но не покрывается профессиональная компенсация страхование.

Аналогичный модифицированный принцип существует в Сингапуре. Роль отличается от роли следующий друг или из amicus curiae.

Происхождение

Маккензи против Маккензи был развод случай в Англии.[4] Левин Маккензи, подавший прошение о разводе, был с юридической помощью но до передачи дела в суд юридическая помощь была прекращена. Не имея возможности финансировать юридическое представительство, Маккензи прервал контакты со своими адвокатами Джеффри Гордоном и компанией. Однако за день до слушания Джеффри Гордон и компания отправили дело австралийскому адвокату в Лондоне Яну Хэнгеру, который получил квалификацию в закон Австралии не позволял ему заниматься адвокатской практикой в ​​Лондоне. Хэнгер надеялся сесть со своим клиентом, чтобы подсказать ему, делать заметки и предлагать вопросы для перекрестного допроса, тем самым оказывая помощь со стороны окружения. барный стол человеку, представляющему себя. Судья приказал Хэнгеру не принимать активного участия в деле (за исключением того, чтобы давать советы Маккензи во время отсрочки ) и сидеть в публичной галерее суд. Хэнгер посчитал, что его ограниченная роль бесполезна, и не вернулся на второй день судебного разбирательства.[4]

Дело было направлено против Маккензи, который затем обратился в Апелляционный суд на том основании, что ему было отказано в представлении интересов. 12 июня 1970 года Апелляционный суд постановил, что вмешательство судьи лишило Маккензи помощи, на которую он имел право, и назначил пересмотр дела.[5]

Ян Хэнгер AM КК, бывший друг Маккензи, теперь Королевский советник (QC) в Квинсленд Бар.[4][6]

В определенных юрисдикциях

Сингапур

В сентябре 2006 г. Подчиненные суды Сингапура начал пилотный проект под названием «Схема помощников непрофессионала», в рамках которого лица, обычно обладающие определенными юридическими знаниями, посещают слушания со сторонами, которые не представлены юристами, чтобы консультировать их по неюридическим вопросам и помогать им с административными задачами. Схема, являющаяся модификацией британской системы друзей Маккензи, предназначена для оказания помощи истцам, которые не имеют права на получение юридической помощи, поскольку их годовая зарплата превышает 10 000 сингапурских долларов, но они не могут позволить себе адвоката.[нужна цитата ] Для того, чтобы истец соответствовал требованиям, другая сторона должна быть представлена ​​на законных основаниях.

Непрофессиональным помощникам не разрешается выступать в качестве юристов и они не могут обращаться в суд; любое нарушение правил суда может повлечь за собой наказание в виде штрафа в размере не более 1000 долларов или тюремного заключения на срок до шести месяцев.

Планы по представлению друзей Маккензи в судебном процессе впервые были объявлены Главный судья Чан Сек Кеонг в мае 2006 года. Студенты из группы Pro Bono Факультет права, Национальный университет Сингапура, участвовали в схеме.[7]

Англия и Уэльс

В английских судах, где дело рассматривается в частном порядке, использование друга Маккензи иногда вызывает споры. Это особая проблема в семейный суд слушания, на которых было установлено, что характер дела является настолько конфиденциальным, что никто, кроме тяжущихся сторон и их профессиональных законных представителей, не может быть допущен в суд.

Дело Апелляционного суда 2005 г., В отношении детей мистера О'Коннелла, мистера Уилана и мистера Ватсона,[8] разъяснил закон в этой сфере. Результат апелляции узаконил использование друзей Маккензи в семейном суде и позволил истцу раскрыть конфиденциальные судебные документы другу Маккензи.

Англия и Уэльс разрешают взимать плату с друзей Маккензи, которые могут взимать плату за свои услуги, включая предоставление юридических консультаций. Недавний отчет Панель потребителей юридических услуг обнаружил, что взимание платы с друзей Маккензи было чистой выгодой. В отчете говорится: «Их следует рассматривать как ценную поддержку, улучшающую доступ к правосудию в подавляющем большинстве случаев».[9][10]

Шотландия

В Шотландии правовая система отличается от Англии и Уэльса. Первое зарегистрированное использование друзей Маккензи в Шотландии было в апреле 2007 г. TB & AM v. The Authority Reporter.[11] Одно из основных различий между Англией и Шотландией состоит в том, что в Шотландии друзьям Маккензи не разрешается получать вознаграждение.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ [1971] P 33; [1970] 3 WLR 472; [1970] 3 Все ER 1034, CA
  2. ^ Друзья Маккензи, Неделя семейного права, Дата обращения 15 июня 2015.
  3. ^ Райт против Троя Лукаса (фирма) и Анора [2019] EWHC 1098 (QB)
  4. ^ а б c Форсайт, Джон (4 мая 2009 г.). «Небольшая помощь от моих друзей». Шотландец. Получено 23 сентября 2013.
  5. ^ «Личный истец имеет право на помощь» (юридический отчет), Времена, 17 июня 1970 г., стр. 8.
  6. ^ «Члены Совета». Национальный консультативный комитет по альтернативному разрешению споров. Архивировано из оригинал 3 апреля 2010 г.. Получено 26 апреля 2010.
  7. ^ Ансли Нг "Студенты-юристы в экспериментальной схеме суда В архиве 2007-03-12 на Wayback Machine ", сегодня [1] (5 января 2007 г.).
  8. ^ O'Connel & Ors (Дети) Ред. 2 [2005] EWCA Civ 759, [2005] 3 WLR 1191, [2006] Fam 1 (22 июня 2005 г.)
  9. ^ Боукотт, Оуэн (17 апреля 2014 г.). «Правовой сторожевой пёс призывает изменить культуру вместо платных друзей Маккензи». Хранитель. Получено 13 сентября 2015.
  10. ^ «Культурные изменения» необходимы, чтобы поддержать платных друзей Маккензи, Вестник юридического общества, Дата обращения 15 июня 2015.
  11. ^ "Судный поиск". www.scotcourts.gov.uk.