Синдром недоверия к памяти - Memory distrust syndrome

Синдром недоверия к памяти это условие, придуманное Гисли Гудйонссон и Джеймс МакКейт в 1982 г., когда человек сомневается в точности своих объем памяти относительно содержания и контекста событий, которые они пережили. Поскольку человек не доверяет своей памяти, он обычно будет зависеть от внешних источников информации, а не использовать свои способности к воспоминаниям. Некоторые полагают, что это может быть механизм защиты или преодоления ранее существовавшего неисправного состояния памяти, такого как Болезнь Альцгеймера, амнезия, или возможно слабоумие.

Обычно считается, что это состояние связано с источник амнезии, что подразумевает невозможность вспомнить основу фактического знания. Основное различие между ними заключается в том, что источником амнезии является незнание основы знания, тогда как синдром недоверия памяти - это недостаток веры в существующие знания. Тот факт, что человеку не хватает доверия к своей собственной памяти, подразумевает, что у него есть причина или убеждение, которые помешали бы ему довериться, которое большинство из нас испытывает к своим воспоминаниям. Случаи синдрома недоверия к памяти привели к ложные признания в судебных делах.

Симптомы

Основным симптомом синдрома недоверия к памяти является неверие в собственную память, однако это сопровождается побочным эффектом использования внешних источников информации. У человека может быть своя собственная память, но она легко изменится в зависимости от выбранных внешних источников. Воспоминания, которые у них есть, могут быть правильными, но из-за своего недоверия они все равно изменят свое представление о том, что является правдой, если будет предложена противоположная информация.

Например, человек помнит дом и вспоминает, что он белый. Затем член семьи, которому доверяют, начинает разговаривать с ними и предполагает, что вместо этого он был красным. Пострадавший тогда поверит, что дом был красным, несмотря на то, что он помнил, что он белый. Неизвестно, навсегда ли изменилась память человека о доме; однако они скажут, что дом был красным независимо от состояния памяти.

Кроме того, это не обязательно позволяет болтливый изготовление памяти. В настоящее время не считается, что больной с готовностью поверит внешнему источнику, в воспоминаниях которого он не участвует, например случайно рассказанной истории. Это также говорит о том, что синдром недоверия к памяти изменяет только восстанавливаемые воспоминания человека, а не случайную информацию.

Причины

Это нормально - иметь некоторый уровень недоверия к памяти или недостаток доверия к собственной памяти. Это может произойти, например, при разговоре с родителями о своем детстве. Однако, похоже, что у каждого свой уровень недоверия к памяти, и синдром недоверия к памяти кажется серьезным случаем.

Прямая причина неизвестна; однако, возможно, это защита или сканер к существовавшему ранее состоянию, которое изменило бы память. Это может быть поражение лобной доли, болезнь Альцгеймера, амнезия, слабоумие или другие состояния. Любое состояние, которое изменит либо существующие воспоминания, либо формирование новых воспоминаний, может вызвать схему выживания, такую как синдром недоверия к памяти. В качестве альтернативы, человек, возможно, со временем научился не доверять своей собственной памяти из-за обусловливания, и, как таковой, человек разработал бы защитный механизм, чтобы избавиться от потенциального затруднения.

Механизмы

Не путать с синдром ложной памяти который включает в себя создание воспоминаний, которые фактически неверны, но твердо верит человеку. Синдром недоверия к памяти (MDS) - это сомнение в собственной памяти, связанной с содержанием и контекстом событий. Из-за этого люди полагаются на внешние источники информации, а не на предположение, что их воспоминания верны. Может показаться, что некоторые люди в какой-то степени естественным образом имеют склонность к недоверию к памяти;^[1] однако MDS - это форма недоверия к памяти, которая усиливается до такой степени, что человек полностью отвергает свою собственную память, если ему предоставляется противоречивая информация. Это было связано с обсессивно-компульсивное расстройство в том, что повторная проверка информации приведет к недоверию человека к своей памяти.^[2]

В внушаемость изменения памяти создают потенциал для радикальных изменений настроения и чувства неполноценности или бесполезности. Однако, как правило, человек знает о своем состоянии и готов к ситуациям, которые могут оказаться трудными. Склонность избегать воспоминаний возможна из-за желания избежать смущения или насмешек.

Типы ложной памяти

Спонтанная конфабуляция

Обычно они возникают при амнезии и заболеваниях лобных долей. В «спонтанных» конфабуляциях наблюдается постоянное, ничем не спровоцированное излияние ложных воспоминаний, в которых ошибки вторжения или искажения видны в ответ на вызов памяти. Чаще всего они возникают во время автобиографического воспоминания, но могут возникать и в другое время. Эти ошибки возникают одним из двух способов: либо "ошибка редактирования", либо "исходная" ошибка.

Есть несколько идей относительно того, почему может возникнуть эта ошибка редактирования.

проблема с правилами правдоподобия и ассоциации во время извлечения памяти, оставляющая извлеченную память "не запрещенной" или "подавленной".
сбой в процессе оценки доступных воспоминаний. Это похоже на идею Московича, хотя он сосредотачивается на способности суждения, а этот - на самом суждении.
спонтанная конфабуляция произошла из-за «совершенно бессвязного и неконтекстного извлечения воспоминаний и ассоциаций».
дефицит трех процессов (описание, редактирование и посредник), которые по-разному способствовали конфабуляции.

Ошибки источника сосредоточены вокруг создания исходной памяти или процесса хранения в памяти, а не процессов, описанных выше. Они менее изучены, потому что они включают несколько переменных, включая то, как человек учится и воспринимает свое окружение, саму среду, отвлекающие факторы, взвешивание важной информации человеком и т. Д.

Бредовые воспоминания и заблуждения

Они возникают у психиатрических пациентов или лиц с психическими расстройствами. Бредовый Воспоминания состоят либо из истинного воспоминания, которое приводит к ошибочной интерпретации, либо из ложного воспоминания, возникающего в контексте психоза. Они могут очень напоминать спонтанные конфабуляции в результате болезни лобных долей. Они также являются абсолютным убеждением и не подлежат обсуждению. Человек считает, что воспоминания полностью верны и точны, и имеет тенденцию быть странным.

Точно так же заблуждения - это твердое убеждение, которого придерживается человек; однако это может быть не из-за воспоминаний о каком-либо конкретном событии. Вместо этого убеждение основано на убеждениях, основанных на связанных бредовых воспоминаниях или заблуждениях. Например, человек, придерживающийся теории заговора, основанной на спаме или неправильно маркированной почте, может иметь заблуждение, касающееся почты и правительства. Однако не обязательно, чтобы это поддерживали какие-то бредовые воспоминания. Это просто вера, возникшая в результате беспрепятственного восприятия событий.

Диагностические тесты

Поскольку причина синдрома недоверия к памяти неизвестна, окончательного теста для определения диагноза не существует. Однако все следующие тесты включают точность памяти, доверие к памяти и внушаемость.

Опросник субъективной памяти сквайра

Опросник субъективной памяти Сквайра, если шкала самооценки состоит из 18 пунктов, затрагивающих субъективные оценки собственной памяти. Пункты оцениваются по 9-балльной шкале (−4 = ужасно; 4 = идеально). Примеры заданий: «Моя способность вспоминать вещи, которые произошли более года назад, - это ...» и «Моя способность вспоминать вещи, когда я действительно пытаюсь ...». Баллы суммируются, чтобы получить общий балл SSMQ, варьирующийся от −72 до 72, с отрицательными оценками, соответствующими пессимистическим суждениям о собственной памяти, и положительными оценками, отражающими оптимистические оценки памяти.

Опросник по когнитивным нарушениям

Опросник по когнитивным сбоям - это шкала самооценки, которая выявляет неудачи в повседневных действиях, восприятии, внимании и памяти за последний месяц. Он состоит из 25 пунктов, которые оцениваются по 5-балльной шкале (0 = никогда; 4 = очень часто). Примеры: «Вы не замечаете указатели на дороге?» и «Вы забыли, куда положили что-то вроде газеты или книги?» Баллы суммируются, чтобы получить общий балл CFQ, варьирующийся от 0 до 100, причем более высокие баллы указывают на большее количество когнитивных нарушений, о которых сообщают сами.

Шкала соответствия Гуджонссон

Шкала соответствия Gudjonsson - это инструмент самоотчета, который измеряет уровень соблюдения людьми. Он фокусируется на двух типах поведения, а именно на стремлении угодить другим и избегании конфликтов. Шкала состоит из 20 пунктов в формате «правда / ложь». Примеры: «Я легко уступаю людям, когда на меня давят» и «Я очень стараюсь делать то, что от меня ожидают». После перекодирования пунктов 17–19 можно получить общий балл GCS от 0 до 20 путем суммирования количества истинных ответов, при этом более высокие баллы указывают на более послушное поведение.

Шкала внушаемости Гудьонссона

Шкала внушаемости Гуджонссона (GSS) используется для измерения вопросительной внушаемости. GSS состоит из рассказа, который зачитывает вслух администратор теста. Затем участники должны ответить на 20 вопросов, 15 из которых вводят в заблуждение, а 5 - нейтральны и касаются фактических деталей истории. После того, как участники ответили на вопросы, они получают отрицательный отзыв о своей работе. Их просят еще раз ответить на вопросы, на этот раз точнее. Таким образом, на все вопросы ответят дважды, и таким образом можно рассчитать несколько параметров GSS. Во-первых, выход 1 относится к количеству вводящих в заблуждение вопросов, которые участник принимает в течение первого раунда (диапазон 0–15). Во-вторых, выход 2 относится к количеству вводящих в заблуждение вопросов, принятых во втором раунде (диапазон 0–15). В-третьих, сдвиг означает количество изменений, которые участники вносят в свои ответы после получения отрицательной обратной связи (диапазон 0–20). Наконец, общий балл GSS представляет собой сумму доходности 1 и сдвига, при этом более высокие баллы отражают более высокий уровень вопросительной внушаемости (диапазон 0–35).

Управление

Люди, у которых диагностирован синдром недоверия к памяти, не обязательно имеют какие-либо функциональные нарушения, хотя это часто связано с другими нарушениями памяти. Они могут выполнять основные повседневные задачи и заботиться о себе. Однако им может быть трудно запоминать детали из своей памяти. Новые воспоминания создаются и сохраняются так же легко, как и все остальные, при условии, что не существует предшествующих условий, которые могли бы этому помешать.

Общество и культура

Было показано, что расстройство недоверия к памяти приводит к ложным признаниям в судебных процессах. Это происходит, когда внушаемому человеку задают вопрос, который заставляет его поверить, что его воспоминания неверны. Из-за своей внушаемости и недостатка доверия к собственной памяти они либо изменяют собственную память, либо не уверены в конкретных деталях.

Подобная ситуация может возникнуть при допросили властями. Судебная система предполагает, что каждый невиновен, пока его вина не будет доказана; тем не менее, часто людей арестовывают по подозрению, что просто требует наличия мотива и отсутствия алиби. Целью дознавателя может быть повышение и использование внушаемости субъекта. Это может привести к появлению нескольких неточностей во время допроса.

Исследования были проведены на лицах с недиагностированным диагнозом, и они показали, что незначительные изменения деталей могут легко остаться незамеченными. В конкретном исследовании людей просили посмотреть запись ограбления, а затем вспомнить подробности об этом. Через неделю их привели обратно и прочитали предполагаемую копию их письменного заявления. Однако это заявление включало незначительные изменения, такие как количество людей в магазине в то время или тип головного убора, который был одет на вора. Иногда эти люди замечали изменения, но другие детали оставались незамеченными, что свидетельствует о том, что у недиагностированных людей есть уровень недоверия к памяти. Были изменены детали, которые были приняты за истину, независимо от того, какие реальные воспоминания человек мог вспомнить.

Смотрите также

Библиография

К.Дж. Брейнерд, В.Ф. Рейна. Теория нечеткого следа и ложная память. Современные направления психологической науки. Октябрь 2002 г. Т. 11 (5) 164–169
Дж. Дон Рид. От мимолетной мысли к ложному воспоминанию за 2 минуты: путающие реальные и иллюзорные события. Психономический бюллетень и обзор. 1996. Том 3 (1) 105-111
Лофтус, Элизабет. Создание ложных воспоминаний. Scientific American. 1997. vol. 277, 70-75
Саския ван Берген, Марко Еличич, Харальд Меркельбах. Методы допроса и недоверие к памяти. Психология, преступность и право. Октябрь 2008 г. 14 (5) 425-434
Гарольд И. Лиф, Джанет М. Феткевич. Построение синдрома ложной памяти: транзакционная модель. Психологическое расследование. 1997. Vol. 8 (4), стр. 303–306
Джозеф де Ривера. Понимание синдрома ложной памяти. Психологическое расследование. 1997. Vol. 8 (4), стр. 330–341
Саския ван Берген, Марко Елчич, Herald Merckelbach. Связаны ли субъективные проблемы с памятью с внушаемостью, комплаентностью, ложными воспоминаниями и объективной производительностью памяти? Американский журнал психологии, Vol. 122, № 2 (лето 2009 г.), стр. 249–257.
Майкл Д. Копельман. Разновидности ложной памяти, когнитивная нейропсихология. 1999. 16: 3-5, 197-214.
Марсель ван ден Хаут, Мерел Киндт. Повторная проверка вызывает недоверие к памяти. Поведенческие исследования и терапия. Том 41, выпуск 3, март 2003 г., страницы 301-316, ISSN 0005-7967
Шахин Лакхан. Нейропсихологическое поколение исходной амнезии: эпизодическое расстройство памяти лобного мозга. Журнал медико-биологических наук. Декабрь 2006. Т. 1 (1). ISSN 1934-7189
Москович, М. (1989). Конфабуляция и фронтальная система: стратегический и ассоциативный поиск в нейропсихологических теориях памяти. В H.L. Roedinger & F.I. Крейк (ред.), Разновидности памяти и сознания: Очерки в честь Энделя Тулвинга.
Конвей, M.A., & Tacchi, P.C. (1996). Мотивированная болтовня. Neurocase, 2, 325–339.
Берджесс, П.В., и Шаллис, Т. (1996). Конфабуляция и контроль воспоминаний Память, 4, 359–411.
Копельман, доктор медицины (1987). Два типа конфабуляции. Журнал неврологии, нейрохирургии и психиатрии, 50, 1482–1487.

[JA4-1] С. Берген, Р. Хорсленберг, Х. Меркельбах, М. Еличич, Р. Бекерс. Недоверие к памяти и принятие дезинформации. Прикладная когнитивная психология. 2010;24(6):885–896. Дои:10.1002 / acp.1595.

[JA10-2] М. Хаут, М. Киндт. Повторная проверка вызывает недоверие к памяти. Поведенческие исследования и терапия. 2003;41(3):301–316. Дои:10.1016 / S0005-7967 (02) 00012-8. PMID 12600401.

[1]

[2]