Метапрагматика - Metapragmatics

В лингвистика, метапрагматика это исследование того, как эффекты и условия использования языка сами становятся объектами дискурса. Этот термин обычно ассоциируется с семиотически -информированный лингвистическая антропология из Майкл Сильверштейн

Обзор

Метапрагматическая передача сигналов позволяет участникам понять, что происходит во время взаимодействия. Примеры включают:

  • Описание «правильного способа» использования языка («Я до Е, кроме С.»),
  • Указание, при каких условиях используется или должен использоваться определенный вид общения («Никогда не рассказывайте грязную шутку на похоронах»),
  • Явно или неявно сигнализирует о типе происходящего социального события (явно: «Я обещаю быть там в 15:00», неявно: «Я буду там в 15:00»)
  • Связывание речи с другим событием вне момента разговора («Она каждый день ходит на пробежку»).

Обсуждения лингвистических прагматика - то есть обсуждения того, о чем речь делает в конкретном контексте - метапрагматичны, потому что описывают значение речи как действие. Хотя полезно различать семантический (т.е. денотативное или ссылочное) значение (словарное значение) из прагматичный значение и, следовательно, метасемантический дискурс (например, «Меса означает« стол »на испанском») из метапрагматических высказываний (например, «Скажи« спасибо »своей бабушке» или «Невежливо ругаться в смешанной компании»), мета -семантический характеристики речи - это тип метапрагматической речи. Это следует из утверждения, что метапрагматическая речь характеризует речевую функцию, а обозначение или референция относятся к числу многих функций речи. Поскольку метапрагматика описывает отношения между различными дискурсами, она имеет решающее значение для концепций интертекстуальность или же интердискурсивность.

В антропология, описание правил использования метапрагматической речи (точно так же, как грамматика описывала бы правила использования `` обычной '' или семантической речи) важно, потому что оно может помочь в понимании и анализе культурных особенностей языковая идеология. Сильверстайн также описал универсальные ограничения метапрагматической осведомленности, которые помогают объяснить, почему некоторые языковые формы кажутся доступными их пользователям для сознательного комментария, в то время как другие формы, похоже, ускользают от понимания, несмотря на усилия исследователя попросить носителей языка повторить их или охарактеризовать их использование .

Самореференциальный, или рефлексивные, метапрагматические высказывания индексный. То есть их значение происходит из их временной близости с их референтом: самими собой. Пример: «Это пример предложения».

Смотрите также

Рекомендации

  • Люси, Джон А. Рефлексивный язык: сообщаемая речь и метапрагматика. Кембридж: Кембриджский университет 2004.
  • Сильверштейн, Майкл. «Изменяющие, лингвистические категории и культурное описание». Значение в антропологии, изд. Кейт Бассо и Генри А. Селби. Альбукерке: UNM Press, 1976.
  • Сильверштейн, Майкл. «Пределы осознания», в Лингвистическая антропология: читатель. Под редакцией А. Дуранти, стр. 382–401. Молден: Блэквелл, 2001.
  • Verschueren, Джеф. «Заметки о роли метапрагматической осведомленности в использовании языка». Прагматика 10 (4): 439–456.