Майкл Фентиман - Michael Fentiman

Майкл Фентиман
Директор театра Майкл Фентиман, сфотографирован в Центре искусств Родса, Бишопс-Стортфорд, Kodak Tri-X 400.jpg
Майкл Фентиман в 2018 году
Родившийся
Майкл Фентиман

(1982-06-01) 1 июня 1982 г. (38 лет)
Харлоу, Эссекс, Англия
Альма-матерМаунтвью Академия театрального искусства; Бреттон-холл
Род занятийПостановщик театра

Майкл Фентиман (родился 1 июня 1982 г. в г. Харлоу, Эссекс, Англия) - британец театральный режиссер.

Фентиман присутствовал Бреттон-холл в течение трех лет, где он учился на актера, а затем в аспирантуре в Mountview Academy на год, чтобы быть директором.[1][2]

Его режиссерские работы на сегодняшний день (2019) включают Тит Андроник для RSC,[3] Как важно быть серьезным на Театр водевиля, Воспитание Марты и Джо Ортон с Добыча на Парк Театр, Лондон, Последние дни Энн Болейн (сценарист и режиссер) для Исторические королевские дворцы на Башня Лондона,[4] и Амели Мюзикл (Национальный тур по Великобритании с апреля 2019 года)[1][5]

Производство

В 2012 году Фентиман с Руперт Гулд соуправляемый Лев, Колдунья и Волшебный Шкаф для "тентового производства" Threesixty в Кенсингтонские сады, Лондон. Он получил Хранитель трехзвездочный обзор.[6]

Фентиман поставил постановку 2013 года Тит Андроник для РКК на Swan Theater, Стратфорд-на-Эйвоне. Обзор Майкл Биллингтон считает постановку Фентимана «сильной по мгновенным эффектам, [но] не совсем моделью интеллектуальной согласованности».[7] Чарльз Спенсер в Дейли Телеграф расценили эту постановку как «заметный дебют RSC» Фентимана «с правильной смесью темного остроумия и насилия в лицо».[8]

Воспитание Марты, а фарс к Дэвид Спайсер, был направлен Фентиманом в 2017 году. Лин Гарднер рассмотрел производство для Хранитель, заявив, что это «никогда не было так буйно смешно, как должно быть в постановке Майкла Фентимана», и «заканчивается драматическим тупиком»[9] Обзор Дэвида Фарньоли в Сцена посчитал пьесу "забавной, абсурдистской черной комедией, в которой отсутствует острота"[10] Больше положительных отзывов написано о Вечерний стандарт которые думали, что в «оживленном» производстве Фентимана «достигаются моменты напряжения»,[11] и по Энн Тренеман за Времена, который считал постановку «дикой и дурацкой, возмутительно смешной, с шутками от очень глупых до тонких и сложных»[12]

Фентиман направил Ортона Добыча в 2017 году. Его обзор в Независимый упомянул, что постановка «восстанавливает некоторые строки, которые были подвергнуты цензуре лордом Чемберленом», и была «стильным и интересным возрождением».[13] Доминик Кавендиш в Дейли Телеграф считал, что «Фентиман не только нашел подходящее место ..., но и получил правильный состав».[14] Клэр Бреннан в Хранитель сказал, что «если когда-либо был состав актеров, чтобы поставить Ортона, то это он - под руководством Майкла Фентимана».[15] Нил Норман в Воскресный экспресс назвал постановку Майкла Фентимана «мастер-классом по физической комедии и таймингу».[16] Майкл Биллингтон в Хранитель дал Добыча пятизвездочный рейтинг, комментирующий то, как Фентиман ссылается на «шоковую тактику» в работе Ортона.[17]

Фентимана 2018 Как важно быть серьезным был оценен менее благоприятно Биллингтоном, который писал: «Грубое производство Майкла Фентимана лишает Уайльда его приличия, заменяя тонкости и сатиру на крик и секс» и «никогда не позволяет словам делать свою работу».[18] Противоположную точку зрения придерживался Алан Худ. WhatsOnStage кто считал, что постановка «[бросает] свежие идеи в [пьесу]» и «скорее всего, приведет в ярость столько же людей, сколько и понравится»[19] Генри Хитчинс в Вечерний стандарт упоминает Фентимана «временами колоритную интерпретацию [которая] предполагает анархию, бурлящую под отточенными остротами Уайльда».[20] Пол Тейлор в Независимый сказал: «Кому-нибудь нужно, чтобы шедевр Уайльда был« расшифрован »таким деспотичным, псевдорадикальным способом?»[21] Холли Уильямс в Тайм-аут считал, что «подход Фентимана разрушает структуру изысканно оформленной пьесы».[22] Наташа Трипни в Сцена подумал: «Пантомимическая постановка Фентимана оказывает ей [пьесе] медвежью услугу».[23]

Рекомендации

  1. ^ а б "Майкл Фентиман", United Agents. Дата обращения 9 декабря 2018.
  2. ^ Бреннан, Айлис; Младший театр. Дата обращения 10 декабря 2018.
  3. ^ "Тит Андроник", Обучение на экране, Совет британских университетов по кино и видео. Проверено 10 декабря 2018 г.
  4. ^ Последние дни Анны Болейн, WhatsOnStage. Проверено 12 декабря 2018 г.
  5. ^ «Мюзикл Амели приезжает в Великобританию в следующем году», Вечерний стандарт, 29 октября 2018. Дата обращения 10 декабря 2018.
  6. ^ Биллингтон, Майкл; «Лев, колдунья и платяной шкаф - обзор», Хранитель, 31 мая 2012 г. Дата обращения 9 декабря 2018 г.
  7. ^ Биллингтон, Майкл; "Тит Андроник - обзор", Хранитель, 24 мая 2013 г. Дата обращения 9 декабря 2018 г.
  8. ^ Спенсер, Чарльз; "Тит Андроник, Лебединый театр, Стратфорд-на-Эйвоне, обзор", Дейли Телеграф, 24 мая, 2013. Дата обращения 9 декабря 2018.
  9. ^ Гарднер, Лин; «Воспитание Марты» - психоделическая лягушачья комедия », Хранитель, 23 янв 2017. Дата обращения 9 декабря 2018.
  10. ^ Фарньоли, Дэвид; "Ревью о воспитании Марты в Park Theatre в Лондоне -" удивительно ручная "", Сцена, 18 января 2017. Дата обращения 9 декабря 2018.
  11. ^ Хитчинс, Генри; «Воспитание Марты, театральная рецензия: безумная смесь нокаутирующего фарса и Гамлета», Вечерний стандарт, 19 января, 2018. Дата обращения 9 декабря 2018.
  12. ^ Treneman, Ann; «Театр: Воспитание Марты в Парковом театре, N4», Времена, 19 января 2017. Дата обращения 9 декабря 2018.
  13. ^ Тейлор, Пол; "Loot, Park Theater, Лондон, обзор: стильное и занимательное возрождение Майкла Фентимана", Независимый, 28 августа 2017. Дата обращения 9 декабря 2018.
  14. ^ Кавендиш, Доминик; «Почему Джо Ортон по-прежнему имеет значение: Лут, Парк Театр, обзор», Дейли Телеграф, 25 августа 2017. Дата обращения 9 декабря 2018.
  15. ^ Бреннен, Клэр; «Обзор добычи - с этим фарс силен», Хранитель, 3 сентября 2017. Дата обращения 9 декабря 2018.
  16. ^ Норман, Нил; «Обзор добычи: мастер-класс по физической комедии и таймингу», Воскресный экспресс, 1 сентября 2017. Дата обращения 9 декабря 2018.
  17. ^ Биллингтон, Майкл; «Обзор добычи - дикий фарс Джо Ортона стал еще смешнее и грязнее», Хранитель, 24 августа 2017. Дата обращения 9 декабря 2018.
  18. ^ Биллингтон, Майкл; Обзор "Как важно быть серьезным - комический шедевр Уайльда, затерянный в кричащем безумии", Хранитель, 3 августа 2018. Дата обращения 9 декабря 2018.
  19. ^ Худ, Алун; «Серьезно ли критики относились к финальной версии Classic Spring?», WhatsOnStage, 3 августа 2018. Дата обращения 9 декабря 2018.
  20. ^ Хитчинс, Генри ' "Важность быть серьезным обзором: Колоритная интерпретация показывает анархию ниже остротезов Уайльда", Вечерний стандарт, 3 августа 2018 г. Дата обращения 9 декабря 2018 г.
  21. ^ Тейлор, Пол; «Как важно быть серьезным, Театр Водевиль: умудряется быть подрывным и конформистским одновременно», Независимый, 3 августа 2018 г. Дата обращения 9 декабря 2018 г.
  22. ^ Уильямс, Холли; «Этот странный подход к самой известной пьесе Уайлда на самом деле не работает», Тайм-аут, 23 марта 2018. Дата обращения 9 декабря 2018.
  23. ^ Трипни, Наташа; «Рецензия на« Важность быть серьезным »в театре Водевиль в Лондоне -« деспотичный »», Сцена, 2 августа 2018. Дата обращения 9 декабря 2018.

внешняя ссылка

СМИ, связанные с Майкл Фентиман в Wikimedia Commons