Теория зеркала - Mirror theory
 | Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Июль 2015 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
В теоретической лингвистике теория зеркала относится к особому подходу к архитектуре языкового органа, разработанному Майкл Броуди, который утверждает, что его теория является чисто репрезентативной (в отличие от большинства текущих генеративных теорий, которые являются либо производными, либо сочетают производные и репрезентации).
Структура фразы
Есть несколько важных аспектов, в которых теория зеркала отличается от более традиционных теорий структуры фраз в генеративная лингвистика Такие как Теория X-бара или же голая структура фразы. Первый принцип, названный зеркало, утверждает, что синтаксическое отношение «X дополнение Y» идентично морфологическому отношению обратного порядка «X спецификатор Y». Таким образом, понятия «синтаксических» и «морфологических» спецификаторов и дополнений имеют решающее значение для линеаризации синтаксической структуры и ее отображения на морфологический компонент.
Когда структура произносится, она линеаризуется в следующем порядке: спецификаторы предшествуют заголовкам, а заголовки предшествуют их дополнениям. Поэтому, когда произносится предложение, подобное приведенному на диаграмме ниже, «John» предшествует цепочке VvT, которая, в свою очередь, предшествует «Mary», последняя является спецификатором V. Однако английский является языком VO, что означает, что морфологический слово «любит», связанное с цепочкой VvT, пишется в v, что определяет правильный порядок слов.
Принцип зеркальности в распределенной морфологии
Подобно теории зеркала, Принцип зеркала из Распределенная морфология структура, которая в первую очередь занимается вопросами заказа аффиксов.[1] В модели распределенной морфологии базовое предположение таково, что все морфемы в морфологически сложном слове фактически являются «листьями» на синтаксическом дереве. Эти синтаксические «листья» подвергаются операциям, которые приводят к построению слов, а это означает, что словообразование подчиняется тем же принципам, которые управляют синтаксическим построением предложений. Принцип зеркального отражения предполагает, что сложное слово образуется в производном, где корень данного слова сливается ниже, чем все последующие суффиксы которые присоединяются к этому слову. Эти суффиксы немедленно c-командуют корневым словом и упорядочиваются в соответствии с принципом семантического объема. Чтобы создать правильную линейную структуру, Движение левой головы применяется рекурсивно для включения морфем, которые c-команда данный корень.
Эмпирические аргументы в пользу принципа зеркала представлены в отчете Бейкера (1985) о распределении ряда операций изменения валентности в Ирокез, показывая, что линейный порядок морфем связан с синтаксической иерархией, в которой морфемы линеаризованы в порядке, обратном тому, как они появляются в синтаксической структуре. Его выводы кратко изложены в Зеркальное обобщение, в котором говорится:
Морфологические производные должны прямо отражать синтаксические производные (и наоборот).[2]
Обобщение наблюдается в учете Бейкера (1988) для аппликативы и пассивы в Чичева:[3]
Мбидзи зи-на-перек-а мпирингидзо ква мцикана
зебра SP-PST-hand-ASP лом девушке
«Зебры передали девочке лом».
Мбидзи зи-на-перек-э-а мпирингидзо мцикана
зебра SP-PST-hand-ПРИЛОЖЕНИЕ-ASP Лом девушка
«Зебры вручили девушке лом».
Мпирингидзо у-на-перек-Эдв-а ква мцикана нди мбидзи
лом SP-PST-hand-ПРОХОДИТЬ-ASP девушке зебрами
«Лом девушке вручили зебры».
Мцикана а-на-перек-э-Эдв-a mpiringidzo ndi mbidzi
девочка SP-PST-hand-ПРИЛОЖЕНИЕ-ПРОХОДИТЬ-ASP лом от зебр
«Девушке зебры вручили лом».
* Мцкикана а-на-перек-Эдв-э-a mpiringidzo ndi mbidzi
* девочка SP-PST-hand-ПРОХОДИТЬ-ПРИЛОЖЕНИЕ-ASP лом от зебр
Приведенные выше примеры подтверждают порядок аппликативной морфемы и пассивной морфемы в Chichewa. В этом языке аппликативы могут быть пассивированы, однако пассивные не могут быть превращены в аппликативы. Применяя принцип зеркального отражения к этому набору данных, мы предполагаем, что в основной глубокой структуре синтаксиса все аффиксы, которые встречаются справа от лексического корня Перек проецируются над этим корнем в синтаксисе. Эти аффиксы затем присоединяются к лексическому корню посредством движения головы.
Альтернативные аккаунты для заказа аффиксов
Кроме принципа зеркала, доступны также многочисленные наблюдения на языках. Юпик, например, может учитывать порядок аффиксов, полностью обращаясь к семантической области. Однако семантическая область и принцип зеркального отражения не являются взаимоисключающими способами учета порядка аффиксов.
Проблемы принципа зеркала были предложены при анализе порядков морфем Навахо и Купеньо Харли (2009).[4]
Рекомендации
- ^ Галле, Моррис и Алек Маранц. 1993. «Распределенная морфология и фрагменты перегиба». В обзоре из корпуса 20, изд. Кеннет Хейл и С. Джей Кейзер. MIT Press, Кембридж, 111-176.
- ^ Бейкер, Марк (1985). «Принцип зеркала и морфосинтаксическое объяснение». Лингвистический запрос. 16: 373–415.
- ^ Бейкер, Марк (1988). Инкорпорация: теория изменения грамматической функции. Издательство Чикагского университета.
- ^ Харли, Хайди (19 июля 2009 г.). «Аффиксирование и принцип зеркала» (PDF). Lingbuzz.