Молдавская революция 1848 г. - Moldavian Revolution of 1848

В Молдавская революция 1848 г. это имя, используемое для неудачных румынский либеральный и Романтический националист движение, вдохновленное Революции 1848 года в княжестве Молдавия. Первоначально ищет приспособления в политических рамках, определенных Regulamentul Organic, он в конечном итоге отверг его как навязанный иностранными державами ( Российская империя ) и призвал к более тщательным политическим реформам. Под руководством группы молодых интеллектуалы, движение в основном ограничивалось петициями и конституционными проектами, в отличие от успешное восстание состоится позже в том же году в соседнем Валахия, и это было быстро подавлено. И это несмотря на то, что молдавские революционеры были более умеренными и готовы к компромиссу в своих требованиях реформ, чем их валашские коллеги, поскольку в молдавской политической и общественной жизни по-прежнему доминировала земельная, консервативная аристократия, а средний класс все еще находился в зачаточном состоянии.^[1]

Фон

В Молдавии бояре, из нижних рядов которого должны были быть привлечены революционеры, вступили в острый конфликт с князем Михаил Стурдза, возражая против его авторитаризма и неспособности посоветоваться с ними, с некоторыми желающими занять трон для себя. Они осудили его Санкт-Петербург и Стамбул, формируя заговоры в общем собрании, но поскольку они были разделены внутри страны и не пользовались поддержкой населения, Стурдза оставался равнодушным к этим вспышкам.^[2]

Крестьянство также пострадало, и между 1846 и 1848 годами сопротивление Стурдзе усилилось. Торгово-промышленные ассоциации Яссы (столица) в 1846 году протестовала против плана князя снова повысить налоги; в некоторых сельских районах мелкие и средние помещики возражали против уплаты дополнительных налогов; а летом 1847 г. в нескольких иудейский либеральным бояре для мест в общем собрании. Крестьяне в Молдавии и Валахии отказывались выполнять трудовые услуги, и осенью 1847 г. и следующей весной усилились насилие и бегство за границу. Стремясь к переменам, интеллектуалы были разбужены Февральская революция в Париж, где некоторые из них учились.^[3][4]

Ход событий

Яссы

Коммунистическая эпоха мемориальная доска на месте гостиницы «Петербург», где 8 апреля собралось собрание, составившее петицию для князя Михаил Стурдза.

Молдавские революционеры прибыли в Яссы после того, как в Валахии вспыхнуло насилие. 8 апреля 1848 г. несколько великих бояре в отличие от Стурдзы, молодого либерала бояре, и представители среднего класса и других городских классов, возможно, тысяча, собрались в отеле «Петербург», чтобы определиться с курсом действий. Эта встреча стала кульминацией нескольких недель небольших частных встреч и нескольких публичных манифестов, осуждающих деспотизм, и все они были вызваны новостями о событиях в Париже, Вене и Берлине. Умеренные победили, убедив собравшихся поддержать петицию к князю, излагающую все их обиды и предлагающие подходящие реформы. Они также согласились распустить свое собрание и все другие ассоциации сразу после подачи петиции. Такая осторожность, по-видимому, в основном вызвана страхом, что городские низшие классы и крестьянство доведут протестное движение до крайностей.^[5][6]

Комитет под председательством поэта Василе Александри составил Петиня-прокламация («Петиция-прокламация»), адресованная населению и князю. Их главная цель состояла в том, чтобы установить умеренный либеральный политический режим и стимулировать экономическое развитие. Строгое соблюдение закона должностными лицами и гражданами было провозглашено основным принципом правления - безошибочно отсылкой к коррупции и произволу авторитарного режима Стурдзы. Затем были изложены правила избрания нового, более представительного собрания с расширенными полномочиями, включая право вносить предложения князю по всем вопросам, влияющим на общее благосостояние, и проверять все правительственные постановления, касающиеся государственных дел и судебного управления, до их введения в действие. . Они призывали к созданию национального банка «для облегчения торговли» и отмене всех тарифов, «вредных для сельского хозяйства и торговли», а также выступили с общим призывом к улучшению отношений крестьян с помещиками и государством. Несмотря на приверженность реформам и созданию хороших институтов, они не намеревались ниспровергнуть существующие политические и социальные структуры страны.^[5][7]

Стурдза получил петицию-прокламацию 9 апреля и согласился с 33 из 35 пунктов, отклонив те, которые касались роспуска генерального собрания и формирования национальной гвардии, а также, по-видимому, возражали против отмены цензуры.^[5] К его удивлению, лидеры движения потребовали принятия всей петиции. Стурдза удалился в армейские казармы и тем же вечером предпринял шаги, чтобы подавить оппозицию. Несколько человек были убиты в коротких боях, около 300 арестованы.^[8] Среди тех, кто сбежал, либо в Трансильвания или же Буковина, были Александри и молодой офицер Александру Иоан Куза, кто пришел бы править Объединенные княжества в 1860-х гг. Стурдза, теперь стремящийся навсегда прекратить всякое несогласие, подвергал аресту любого, даже подозреваемого в оппозиции, вводил строгую цензуру и заставлял студентов, возвращающихся из Франции, останавливаться на границе и допросить, прежде чем им разрешили продолжить.^[9][10][11]

Молдавское движение и его валашский аналог встревожили Россию, которая в конце марта предупредила Стурдзу и принца Георге Бибеску что армии будут посланы через Прут если обдумываются изменения в системе Органического статута. Угроза воодушевила Стурдзу сопротивляться требованиям либералов. В апреле, после того как петиционеры Ясс были рассеяны, царь Николай направил помощника генерала Александра Дюамеля для расследования ситуации; в Яссах он призвал князя пойти на несколько скромных уступок, чтобы разрядить обстановку, но последний отверг любые шаги в сторону «либерализма».^[12]

Черновцы

Встреча в Черновцы, Буковина, молдавские либералы образовали Comitetul Revoluţionar Moldovean (Революционный комитет Молдовы) и заказал Михаил Когэлничану составить новое заявление о принципах, Dorinţele partidei naţionale din Moldova («Желания Национальной партии в Молдавии»), опубликовано в августе. Более либеральный, чем петиция от 9 апреля, он призвал к выборному собранию с широкими полномочиями, включая право законодательной инициативы, и расширил местную автономию иудейский, города и сельские коммуны.^[8][10][13]

Когэлничану также разработал конституцию, Proiectul de Constituţie, что сделало законодательный орган доминирующей ветвью правительства, позволив ему голосовать по налогам, составлять годовой государственный бюджет, стимулировать сельское хозяйство, промышленность и торговлю, реформировать законы, избирать принца и выбирать столичный и епископы Православная Церковь. Когэлничану, будущее Премьер-министр Румынии, предложил, чтобы в собрании были представлены все слои общества, не призывая к всеобщему голосованию. Вместо этого он предложил создать коллегию выборщиков, предоставив высшим классам преобладающую власть. Как и большинство его коллег, он чувствовал себя обязанным помнить о социальных и политических реалиях своей эпохи, признавая боярский по-прежнему руководящая роль и ограничение участия крестьян из-за их отсутствия образования и опыта.^[8]

Последствия

7 июля российские войска вошли в Молдавию, чтобы предотвратить создание революционного правительства, подобного тому, что было в Бухаресте.^[14] но не перешел в Валахию до 27 сентября. Военное управление просуществовало до 1 мая 1849 г., когда Конвенция Балта Лимана был подписан с османским правительством и восстановил совместный российско-турецкий контроль над Дунайские княжества.^[15][16]

Установленные полномочия Григоре Александру Гика как новый князь Молдавии в 1849 г .; он был близок к реформаторам и в 1848 г. поддержал их либеральную программу. Выбор был сделан главным образом благодаря османскому великому визирю Решид-паше, которого впечатлил умеренный либерализм Гики, который, как он полагал, будет способствовать стабильной администрации после потрясений предыдущего года. Сохраняя симпатию к либеральной повестке дня, он не только позволил ряду революционеров вернуться домой, но и привел многих из них в свою администрацию, включая Когэлничану, Александри и Ион Ионеску де ла Брад. Он провел важные административные реформы и способствовал экономическому развитию и образованию, но в конечном итоге потерял симпатию революционных лидеров из-за того, что не смог изменить статус крестьянства или расширить участие среднего и низшего класса в политической жизни.^[13][17][18]

Рекомендации

Библиография

• Кейт Хитчинс, Румыны, 1774–1866 гг., Oxford University Press, США, 1996.