Mongolitubulus - Mongolitubulus

Mongolitubulus
Временной диапазон: Нижний кембрий - ранний средний кембрий[1]
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Членистоногие
Стеблевая группа:Ракообразные (?)
Заказ:†Bradoriida
Род:†Mongolitubulus
Миссаржевский, 1977 г.[2]
Разновидность
  • М. decensus Betts и другие., 2017
  • М. henrikseni Сковстед и Пил, 2001 г.
  • M. squamifer Миссаржевский, 1977 г. (тип)
  • М. spinosus Хинц, 1987
  • М. unispinosa Топпер и другие., 2007[3]
  • М. ретикулатус Кучинский и другие., 2010[4]
Синонимы
  • Руштониты Хинц, 1987
  • Тубутериум Мельникова, 2000 г.

Mongolitubulus это род формы инкапсулирует ряд орнаментированных конических небольшие окаменелости ракушек из Кембрийский период. Это потенциально синоним Руштониты, Тубутериум и некоторые виды Ромбокорникум, а в силу сходства родов[1][4][5] все они рассматриваются здесь. Организмы, которые перенесли Mongolitubulus-подобные проекции включают трилобитов, брадориидных членистоногих и галлюцигенных лобоподий.[6]

Морфология

Окаменелости состоят из округлых, тонких, заостренных шипов с небольшой кривизной,[1] и покрыты короткими ромбовидными отростками, которые закручиваются по спирали вокруг поверхности корешка, образуя правильную мозаику с углом пересечения 60 °.[5]Колючки варьируются от субмиллиметров до двух сантиметров в длину, но на них нет линий роста, что говорит о том, что они были линьками и заменены.[7]Виды определяются на основе орнамента, который, конечно, может быть сходящийся.

Колючки Rhombocorniculum cancellatum имеют похожий орнамент на поверхности и также изогнуты, иногда в двух измерениях, чтобы образовать «винт»; у них был внутренний и внешний органический слой, который окружал слой столбообразных кристаллов апатита; они заключали в себе сотовую структуру из узких параллельных краям камер.[8] Этот род является полезным биостратиграфическим маркером нижнего кембрия. Ромбовидный орнамент равномерно покрывает весь корешок, за исключением (в некоторых случаях) гладкого кончика.[9]

Mongolitubulus имеет сопоставимую структуру; фосфатные окаменелости показывают, что был гладкий внешний слой толщиной около 2–3,5 мкм, внутренний слой толщиной 10–15 мкм, состоящий из параллельных осям волокон шириной около 1 мкм каждое, и большая полость в центре позвоночника.[5]

Разновидность

РазновидностьОтличительные чертыВероятная близость
М. henrikseni Сковстед и Пил, 2001 г.Орнамент из округлых конических выступов, иногда связанных со слабыми гребнями, под большим углом к ​​шипу, неравномерно расположен при небольшой плотности. Шипы круглые в поперечном сечении, прямые или слегка изогнутые, с более параллельными сторонами, чем M. squamifer. Кончик позвоночника может быть усечен или слегка раздвоен. Исходная микроструктура неизвестна, но, по-видимому, образована двумя слоями. Расширение основания, прикрепленного к брадориидному панцирю.[1][10]Bradoriid
M. squamifer Миссаржевский, 1977 г. (тип)Правильный орнамент из ромбовидных или закругленных выступов, расположенных спиралями под углом 60 °, образующих правильный узор; они слегка приподнимаются от поверхности позвоночника и направлены к его кончику; их интенсивность исчезает на вершине, которая обычно имеет гладкие стенки. Волокнистый внутренний слой с высоким содержанием органических веществ.[1] Кроме того, внутри очень тонкий слой без видимой структуры.[11] Колючки прямые или слегка изогнутые; заостренный кончик всегда прямой. Круглое поперечное сечение. Достигает 2,3 мм в длину.[3] База делает нет вспышка.[12]Трилобит?[13]
М. spinosus (Хинц, 1987)[14]Описан как Руштониты и так синонимизировано. Неполные фрагменты достигают 3 мм в длину. Апикальный угол 5 °. База неизвестна. Плавный изгиб. Орнамент на корешке ромбов с закругленными кончиками, расположение немного отклоняется от правильного рисунка, при этом смежные ромбы расположены настолько близко друг к другу, что кажется, что они сливаются. Стена в два слоя, микроструктура неизвестна.Неизвестный
"Руштонцы" астиака [15]Спинозные отростки, а не чешуя.[1]Неизвестный
М. unispinosa Топпер и другие.. 2007[3] (=Spinella unialata)[12]Панцири с одним центральным шипом. Орнамент распределен неравномерно, состоит из коротких шишек или пустул под крутым углом к ​​ости. Позвоночник прямой или слегка изогнутый, с заостренным концом. Поперечное сечение круглое. Базовая вспышка соединяется с панцирем.Bradoriid
М. ретикулатус Кучинский и другие., 2010Факельная база. Параллельно окаймленные у основания, сильно изогнутые в последней четверти длины у кончика. Остроконечный наконечник и круглое сечение. Два минералогических слоя (оба фосфат кальция); внутренний слой несет поперечный линии, напоминающие линии роста, не совсем прямые. Внешний слой имеет многоугольную сеть, переходящую в более линейную, параллельную оси ткань около основания. Длина до 2,5 мм. Наблюдается прикреплением к панцирям.Bradoriid

Близость

М. henrikseni было показано, что он является частью панциря двустворчатого Bradoriid членистоногие.[10] Однако близость M. squamifer все еще не решен; род может оказаться таксон формы, что потребует М. henrikseni быть переклассифицированным в новый род.[10] В отличие от колючек М. henrikseni, которые расширяются у основания, где они прикрепляются к кутикуле, шипы M. squamifer имеют более параллельные стороны, а ископаемый материал становится тоньше по направлению к основанию: соответствует их прикреплению к неминерализованной кутикуле.[7] M. squamifer шипы, кажется, образовались парами из-за их симметрии; на этом основании их сравнивают с шипами некоторых бронированных лобоногие известно из Месторождения сланцевого типа Берджесс.[7] Это предположительное утверждение было подтверждено некоторыми материалами, приписываемыми Mongolitubulus, основанный на сходстве с шипами лобоподий галлюцигенидов.[6]

Трилобит Hupeidiscus orinentalis имеет шиповидные выступы с ромбовидным орнаментом, напоминающим тот, что виден на Mongolitubulusтак что некоторые Mongolitubulus материал может представлять трилобитов.[13]

Сохранение

Колючки часто состоят из слоев фосфата, а центральная пустота часто заполняется диагенетическим фосфатом.[7]Подобные шипы были восстановлены от кислотные мацерации, где они сохраняются в виде пленок органического углерода.[16]

Распределение

Mongolitubulus известен от ботома до нижних слоев среднего кембрия,[1] и имеют мировое распространение,[7] найдены на всех континентах, включая Антарктиду.[3]

Ромбокорникум известен из разных мест, включая Англию[17] и Массачусетс.[18]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм Skovsted, C.E .; Пил, Дж. С. (2001). "Проблемное ископаемое Mongolitubulus из нижнего кембрия Гренландии » (PDF). Бюллетень геологического общества Дании. 48: 135–147.
  2. ^ Миссаржевский, В. В. (1977). "Конодонты (?) И фосфатные проблематики кембрия Монголии и Сибири". В Татаринов, Л. П. (ред.). Беспозвоночные Палеозоя Монголии. [Конодонты (?) И фосфатные проблематики из кембрия Монголии и Сибири]. Труды Совместной Советско-Монгольской палеонтологической экспедиции. 5. С. 10–19. ISSN  0320-2305.
  3. ^ а б c d Топпер Т. П., Сковстед К. Б., Брок Г. А. и Патерсон Дж. Р. (2007). «Новые брадорииды из формации Мернмерна нижнего кембрия, Южная Австралия: систематика, биостратиграфия и биогеография». Воспоминания Ассоциации палеонтологов Австралии. 33: 67–100. HDL:1959.14/29153. ISSN  0810-8889.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  4. ^ а б Кучинский, А .; Bengtson, S .; Clausen, S. B .; Губанов, А .; Малинки, Дж. М .; Пил, Дж. С. (2011). «Среднекембрийская фауна ископаемых скелетов куонамской свиты, север Сибири». Алчеринга: Австралазийский журнал палеонтологии. 35: 123–189. Дои:10.1080/03115518.2010.496529.
  5. ^ а б c Рышард Врона (2004). «Кембрийские микрофоссилии из ледниковых отложений острова Кинг-Джордж в Антарктиде». Acta Palaeontologica Polonica. 49 (1): 13–56.
  6. ^ а б Жан-Бернар Карон, Мартин Р. Смит и Томас Х. П. Харви (2013). "За пределами сланца Берджесс: кембрийские микрофоссилии отслеживают рост и падение лобоподий-галлюцигенидов". Труды Королевского общества B: биологические науки. 280 (1767): 20131613. Дои:10.1098 / rspb.2013.1613. ЧВК  3735267. PMID  23902914.
  7. ^ а б c d е Дзик, Дж. (2003). «Раннекембрийские лобоподийские склериты и связанные с ними окаменелости из Казахстана» (PDF). Палеонтология. 46: 93–112. Дои:10.1111/1475-4983.00289.
  8. ^ Li, G .; Zhu, M .; Штайнер, М. (2003). «Микроструктура и функциональная морфология раннекембрийского проблемного ископаемого Rhombocorniculum *». Прогресс естествознания. 13 (11): 831. Дои:10.1080/10020070312331344510.
  9. ^ Отто Х. Валлисер (1958). "Ромбокорникул комлейенс п. gen., n. sp ". Paläontologische Zeitschrift. 32 (3–4): 176–180. Дои:10.1007 / BF02989029.
  10. ^ а б c Сковстед, К. (2005). "Панцирь брадориидного членистоногого. Mongolitubulus из раннего кембрия Гренландии ». GFF. 127 (3): 217–220. Дои:10.1080/11035890501273217.
  11. ^ Врона, Р. (2009). «Раннекембрийские брадоридные и фосфатокопидные членистоногие с острова Кинг-Джордж в Западной Антарктиде: биогеографические последствия». Польские полярные исследования. 30 (4): 347–377. Дои:10.4202 / стр. 2009.19.
  12. ^ а б Topper, T. P .; Skovsted, C.B .; Brock, G.A .; Патерсон, Дж. Р. (2011). «Древнейшие двустворчатые членистоногие из раннего кембрия Восточной Гондваны: систематика, биостратиграфия и биогеография». Исследования Гондваны. 19 (1): 310–326. Bibcode:2011GondR..19..310T. Дои:10.1016 / j.gr.2010.05.012.
  13. ^ а б Li, G .; Steiner, M .; Чжу, Маоянь; Синь, Чжао (2012). "Раннекембрийский эодискоидный трилобит" Гупейдискус восточный из Южного Китая: онтогенез и значение для родства Mongolitubulus-подобные склериты » (PDF). Бюллетень наук о Земле. 87 (1): 159–169. Дои:10.3140 / bull.geosci.1224.
  14. ^ Хинц, И. (1987). «Нижняя кембрийская микрофауна Комли и Раштона, Шропшир / Англия». Palaeontographica Abteilung A. 198: 41–100.
  15. ^ Посадка, Э. (1991). «Верхний докембрий - нижний кембрий острова Кейп-Бретон: фауны, палеосреды и стратиграфическая редакция» [2017-01-01]. Журнал палеонтологии. 65 (4): 570–595. Дои:10.1017 / s0022336000030675. JSTOR  1305670.
  16. ^ Баттерфилд, Н. Дж .; Николас, К. Дж. (1996). «Сохранение сланцевого типа Берджесс как неминерализующих, так и кембрийских организмов« шелли »из гор Маккензи, Северо-Западная Канада» [2017-01-01]. Журнал палеонтологии. 70 (6): 893–899. Дои:10.1017 / s0022336000038579. JSTOR  1306492.
  17. ^ Бразье, М. Д. (1986). «Последовательность небольших окаменелостей ракушек (особенно коноидальных микрофоссилий) из пограничных слоев английского докембрия и кембрия». Геологический журнал. 123 (3): 237. Bibcode:1986ГеоМ..123..237Б. Дои:10.1017 / S0016756800034737.
  18. ^ Посадка, E (1988). «Нижний кембрий Восточного Массачусетса: стратиграфия и небольшие окаменелости шелли» [2017-01-01]. Журнал палеонтологии. 62 (5): 661–695. Дои:10.1017 / s0022336000018965. JSTOR  1305390.