Морган против Вирджинии - Википедия - Morgan v. Virginia

Морган против Вирджинии
Печать Верховного суда США
Аргументировано 27 марта 1946 г.
Решено 3 июня 1946 г.
Полное название делаИрен Морган против Содружества Вирджиния
Цитаты328 НАС. 373 (более )
66 S. Ct. 1050; 90 Вел. 1317
Членство в суде
Главный судья
вакантный
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Стэнли Ф. Рид
Феликс Франкфуртер  · Уильям О. Дуглас
Фрэнк Мерфи  · Роберт Х. Джексон
Уайли Б. Ратледж  · Гарольд Х. Бертон
Мнения по делу
БольшинствоРид, к ним присоединились Винсон, Дуглас, Мерфи
СовпадениеЧернить
СовпадениеСосиски
СовпадениеРатледж
НесогласиеБертон
Джексон не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Морган против Вирджинии, 328 U.S. 373 (1946), является основным Верховный суд США дело. В этом знаменательном постановлении 1946 года Верховный суд США постановил 7–1, что закон штата Вирджиния, предписывающий сегрегацию в автобусах между штатами, был неконституционным.[1][2]

Дело аргументировал Уильям Х. Хасти, бывший губернатор Виргинских островов США, а затем судья Апелляционного суда США третьего округа. Тергуд Маршалл из NAACP был со-советником; Позже он был назначен судьей Верховного суда США.[3] Хасти и Маршалл использовали новаторскую стратегию, чтобы изложить и аргументировать свою позицию. Вместо того, чтобы полагаться на Равная защита пункт 14-я поправка, они успешно доказали, что сегрегация при поездках между штатами нарушает Оговорка о межгосударственной торговле из Конституция США.[4] Вирджиния и другие южные штаты проигнорировали это постановление и продолжили практику применения расовой сегрегации в транспортных средствах и объектах между штатами.

Фон

«Если с вами что-то случится, что не так, лучше всего исправить это как можно лучше», - сказал Ирен Морган, афроамериканский истец, который был арестован в Вирджинии за отказ переехать из «Белого» в «Цветное» участка межгосударственного автобуса Greyhound. «Лучше всего для меня было пойти в Верховный суд».[5]

В 1944 году, во время инцидента, она работала на оборонном подрядчике, авиастроительной компании Glenn L. Martin, базирующейся в г. Балтимор, Мэриленд. Она работала над производственной линией B-26 Мародеры. Она приехала в Вирджинию навестить мать.[6] Морган был арестован в Округ Мидлсекс на обратном пути в Балтимор после отказа двигаться по указанию водителя автобуса.

Последствия

В 1960 г. Бойнтон против Вирджинии, Верховный суд продлил Морган правила для автовокзалов, используемых в межгосударственном автобусном сообщении. Но южные штаты отказались подчиниться и продолжали изгонять или арестовывать афроамериканцев, которые пытались использовать туалеты, зоны ожидания и кафетерии или обеденные стойки, предназначенные для белых в таких учреждениях, поскольку южные штаты отказывались подчиняться. Морган против Вирджинии.[7]

Усилия Наездники свободы в 1961 г. были частично оспаривать неэффективное соблюдение этого постановления в ряде штатов Глубокий Юг.

Рекомендации

  1. ^ Холл, Кермит (2009). Оксфордское руководство по решениям Верховного суда США. Oxford University Press. п. 201. ISBN  978-0195379396 - через Google Книги.
  2. ^ «Морган против Вирджинии (3 июня 1946 г.)». www.encyclopediavirginia.org. Получено 2015-11-04.
  3. ^ "Вехи", издание 27 августа 2007 г. Журнал Тайм на стр. 23.
  4. ^ «Истории Джима Кроу: Ричард Вормсер», «Морган против Вирджинии» (1946) » , Взлет и падение Джима Кроу, 2002, PBS, по состоянию на 5 февраля 2013 г.
  5. ^ Сетегн, Леа (13 февраля 2002). "Ирэн Морган". Ричмонд Таймс-Диспетч. В архиве из оригинала на 2018-02-07. Получено 2018-02-07.
  6. ^ Марго Ли Шеттерли, Скрытые фигуры, Уильям Морроу, 2016, стр. 44
  7. ^ «Равный доступ к общественным помещениям» - Движение за гражданские права в Вирджинии В архиве 2013-05-31 в Wayback Machine, Историческое общество Вирджинии

внешняя ссылка