Взаимоотношения и сохранение - Википедия - Mutualisms and conservation

Сохранение это поддержание биологическое разнообразие. Сохранение может быть сосредоточено на сохранении разнообразия в генетический, разновидность, сообщество или целиком экосистема уровни. В этой статье мы рассмотрим сохранение на уровне видов, потому что мутуализм вовлекают взаимодействия между видами. Конечная цель сохранения на этом уровне - предотвратить вымирание видов. Однако сохранение видов преследует более широкую цель - поддерживать численность и распространение всех видов, а не только тех, которым угрожает исчезновение (van Dyke 2008). Определение ценности сохранения конкретных видов может быть выполнено с использованием эволюционно значимых единиц, которые, по сути, пытаются определить приоритетность сохранения видов, которые являются наиболее редкими, быстро исчезающими и наиболее отличными генотипически и фенотипически (Moritz 1994, Fraser and Bernatchez 2001) .

Взаимоотношения можно определить как «межвидовые взаимодействия, в которых каждый из двух видов-партнеров получает чистую выгоду» (Bronstein et al. 2004). Здесь чистая выгода определяется как краткосрочное увеличение инклюзивной приспособленности (IF). Включение концепции генетического родства (через IF) важно, потому что многие мутуализмы связаны с эусоциальными насекомыми, у которых большинство особей не являются репродуктивно активными. Краткосрочный компонент выбран потому, что он полезен с операционной точки зрения, хотя роль долгосрочной адаптации не рассматривается (de Mazancourt et al. 2005). Этого определения мутуализма должно быть достаточно для этой статьи, хотя оно игнорирует обсуждение многих подзаголовков теории ЕСЛИ, применяемых к мутуализму, и трудности изучения краткосрочных выгод по сравнению с долгосрочными выгодами, которые обсуждаются в Foster and Wenselneers (2006). ) и де Мазанкур и др. (2005) соответственно. Мутуализмы можно условно разделить на две категории. Во-первых, облигатный мутуализм, когда два мутуалистических партнера полностью взаимозависимы для выживания и воспроизводства. Во-вторых, факультативный мутуализм, при котором два мутуалистических партнера выигрывают от мутуализма, но теоретически могут выжить в отсутствие друг друга.

Мутуализмы удивительно распространены, на самом деле считается, что все организмы участвуют в мутуализме в какой-то момент своей жизни (Бронштейн и др., 2004). Это особенно верно для принятого здесь определения мутуализма, где травоядность может парадоксальным образом быть мутуалистическим, например, в ситуации, когда растение чрезмерно компенсирует это за счет производства большего количества биомассы при выпасе. Следовательно, любой вид, который считается особенно важным для сохранения, вероятно, будет иметь партнеров-мутуалистов. Обсуждение всех этих мутуализмов выходит за рамки данной статьи, поэтому основное внимание будет уделено мутуализму животных и растений.

Мутуализм со-исчезновение

Событие одновременного исчезновения мутуализма - это когда вид вымирает после потери своего мутуалиста (Koh et al. 2004). Модели пытались предсказать, когда нарушение мутуализма приведет к со-исчезновению, потому что в этой ситуации защита мутуализма будет особенно важна для сохранения. Эти модели многомерны, поэтому исследуйте сложные сети взаимодействий, а не просто пары взаимодействующих видов. Это означает, что эти модели включают моделирование распада облигатных мутуализмов (которые ведут непосредственно к со-исчезновению), но также и распада факультативных мутуализмов (которые могут косвенно вести к со-исчезновению). Koh et al. (2004) используют «номографическую модель аффилированного вымирания», которая оценивает вероятность того, что вымирание вида приведет к исчезновению его мутуализма, для данной оценки специфики мутуализма. Применяя модель к реальным видам, Koh et al. (2004) подсчитали, что с момента начала регистрации исчезновения видов в последние несколько столетий произошло 200 совместных исчезновений, а 6300 совместных исчезновений могут произойти в ближайшем будущем. Однако эти оценки не предназначены исключительно для соэкстинкций мутуализма (например, паразитические соэкстинкции включены), но соэкстинкции мутуализма составляют значительную часть указанного числа. Кроме того, модель предсказывает, что эти со-исчезновения могут начать каскады вымирания, в результате которых вымирают многие другие виды в окружающей экосистеме. Другие недавние модели в значительной степени согласуются с этой, предсказывая, что совместное исчезновение мутуализма является очень важной причиной исчезновения видов и может привести к каскадам вымирания (Dunn et al. 2009).

Удивительно, но, учитывая предсказания модели, существует очень мало зарегистрированных примеров того, что глобальные соумерения мутуализма действительно имеют место (Бронштейн и др. 2004, Данн и др. 2009), и многие часто приводимые примеры неубедительны при рассмотрении. Например, хорошо задокументированный случай соэкстинкции животных и растений и каскада вымирания касается бабочки (Phengaris arion ) муравью (Мирмика сабулети ) взаимодействие. П. арион личинки служат источником пади для М. сабулети рабочие, которые выращивают гусениц в гнезде. Когда Миксома вирус был введен для борьбы с популяциями кроликов в Великобритании, последующее увеличение площади пастбищ вызвало снижение температуры почвы на уровне земли. Это привело к снижению М. сабулети популяций, что привело к исчезновению П. арион популяции (Dunn 2005). Однако на самом деле это относительно слабый пример, потому что это было локальное (а не глобальное) вымирание, а характер взаимодействия часто не рассматривается как мутуалистический, поскольку давно известно, что М. сабулети гусеницы едят М. сабулети личинки (Elmes, Thomas, 1992).

Итак, почему существует очень мало задокументированных примеров со-исчезновения мутуализма? Возможны разные причины. Возможно, совместное исчезновение глобального мутуализма действительно необычно, а прогнозы модели неточны. Модели могут переоценивать специфичность мутуализма, потому что виды могут ассоциироваться с альтернативными видами только тогда, когда их «нормальный» мутуализм редок или отсутствует. Например, олиголектический пчелы посещают небольшое количество цветов за пыльцой. Однако эти пчелы, как правило, не обладают строго специализированной анатомией, морфологией или физиологией. Следовательно, в отсутствие этих обычных цветов многие виды олиголектических пчел могут переключиться на сбор пыльцы с тех видов цветов, с которыми они обычно никогда не ассоциируются (Wcislo and Cane 1996). Даже некоторые фиговые осы, часто считающиеся находящимися в полностью обязывающих отношениях, сохраняли низкую плотность населения при введении в новые районы без их естественного мутуализма. смоковница виды (McKey 1989). Модели могут также недооценивать надежность взаимозаменяемости. Например, фиговые деревья и фиговые осы адаптированы таким образом, чтобы осы могли находить деревья на большом расстоянии (Бронштейн и др., 1994).

С другой стороны, может просто произойти множество глобальных соумерений мутуализма, о которых мы еще не подозреваем. Это объяснение вполне вероятно, потому что мутуализмы, как правило, недостаточно изучены как взаимодействия (Бронштейн, 1994, Ричардсон и др., 2000). Кроме того, существует сложность определения того, когда вид становится глобально вымершим, по сравнению с исключительно редким или поддерживаемым исключительно за счет программ разведения в неволе. Конечно, эти заявленные объяснения не исключают друг друга. Тем не менее, необходимы дополнительные исследования, чтобы исправить предсказания модели о многих совместных исчезновениях мутуализма при отсутствии эмпирических доказательств таких событий. Только тогда мы сможем выяснить, может ли сохранение мутуализма предотвратить исчезновение многих видов в мире.

Мутуализм "кодеклинов"

Даже если глобальные соумерения мутуализма действительно редки, сохранение мутуализма может быть важным для сохранения. Как упоминалось ранее, сохранение - это не только предотвращение исчезновения, но и предотвращение исчезновения видов. В отличие от совместного исчезновения, существует множество зарегистрированных примеров того, как упадок или вымирание вида привело к упадку его мутуализма («кодеклинов»). Задокументированным примером распада мутуализма опыления, ведущего к сокращению численности населения, является Индийское каучуковое дерево (Фикус эластичный) осе-опылителю (Pleistodontes clavigar ) взаимодействие. Фрагментация среды обитания привел к F. elastica снижается до очень низкого уровня населения. Однако F. Elastic может размножаться клонально, поэтому до сих пор сохранился. Тем временем, П. Клавигар практически исчез во всем мире, потому что мутуалистические отношения, вероятно, являются обязательными для P. clavigar (Mawsdley et al. 1998). Пример нарушения принципа мутуализма при рассеянии семян, вызывающего сокращение популяции, происходит от двух эндемичных видов на острове Менорка. Плодоядная ящерица (Podarcis lilfordi ) - рассредоточитель семян кустарника (Дафна Родригезии ). Когда P. lilfordi вымерли на Менорке из-за появления хищных млекопитающих, D. rodriguezii численность значительно снизилась до угрожаемого уровня. Этот D. rodriguezii упадок мог быть отнесен к местному исчезновению P. lilfordi, из-за недостаточного набора рассады на Менорке по сравнению с другими близлежащими островами, где P. lilfordi сохранились и D. rodriguezii популяции больше (Traveset and Riera 2005).

Однако в некоторых случаях было показано, что отклонения одного партнера в мутуализме не приводят к значительному ухудшению другого. Например, гавайская лоза (Freycinetia arborea) был опылен в XIX веке четырьмя видами птиц. Все эти виды птиц в настоящее время либо находятся под угрозой исчезновения, либо вымерли. Несмотря на это, F. arborea продолжает выживать в разумных количествах, но теперь опыляется в основном недавно завезенными белый глаз (Zosterops japonica) (Кокс и Элмквист, 2000). В этом случае не требовалось сохранения мутуализма для поддержания F. arborea численность населения. Вероятно, не существует опубликованных оценок того, насколько часто сокращение одного вида не приводит к снижению мутуализма этого вида из-за мутуалиста «замещения». Однако, судя по нескольким примерам в литературе, где сообщалось о такой замене, это кажется относительно редким явлением.

Чужеродные виды в мутуализме

Пример гавайской виноградной лозы также показывает, что чужеродные виды могут быть вовлечены в мутуализм животных и растений. Фактически, чужеродные виды часто зависят от взаимопомощи, чтобы обосноваться в новых средах обитания (особенно на островах), и особенно тех чужеродных видов, которым требуется опыление через животных (Richardson et al. 2000). Эти чужеродные виды по определению будут полезны для краткосрочной инклюзивной приспособленности видов, с которыми они образуют мутуализм. Однако чужеродные виды будут негативно влиять на другие виды в экосистеме. Например, через конкуренцию за ресурсы (включая конкуренцию за мутуалистических партнеров) (Kaiser-Bunbury et al. 2009). Фактически, эти негативные воздействия теоретически могут распространяться по экосистеме и приводить к тому, что чужеродные виды будут оказывать косвенное долгосрочное негативное воздействие на их мутуалистов. Это означает, что мутуализм с участием чужеродных видов важен для сохранения. Однако действия, предпринятые природоохранной организацией, могут быть направлены либо на сохранение, либо на нарушение взаимопонимания.

В некоторых ситуациях природоохранная организация может захотеть сохранить мутуалистические отношения. Например, многие из Гавайские острова утратили подавляющее большинство своих местных распространителей семян, а интродуцированные виды птиц теперь действуют как очень важные распространители семян для местных видов. Фактически, эти экзотические виды, по-видимому, действительно способствуют возобновлению роста естественных лесов в некоторых областях (Foster and Robinson 2007). В таких ситуациях сохранение естественного мутуализма может стать менее важным, чем сохранение нового. Инопланетные виды, вовлеченные в мутуализм, могут быть желательными для защитников природы в более общем плане. Чужеродные виды с особой вероятностью порождают высоко обобщенные и асимметричные взаимные отношения, которые помогают стабилизировать сообщества, делая их менее уязвимыми для упадка и исчезновения (Aizen et al. 2008).

В других ситуациях сохранению будет способствовать нарушение взаимопонимания с участием чужеродных видов. Например, чужеродные шмели (Bombus terrestris) вытеснили многих местных опылителей и опылили некоторые нежелательные виды сорняков по всему миру (Hingston et al. 2002). Эти взаимные действия могут привести к сокращению количества видов животных и растений, имеющих особую ценность для сохранения. Эмпирические данные позволяют предположить, что в большинстве случаев природоохранная организация должна попытаться нарушить взаимопонимание с участием чужеродных видов (Kaiser-Bunbury et al. 2009).

Взаимоотношения и сохранение - Википедия - Mutualisms and conservation

Содержание

Мутуализм со-исчезновение

Мутуализм "кодеклинов"

Чужеродные виды в мутуализме

Смотрите также

Рекомендации