NTP, Inc. - NTP, Inc.

NTP, Inc. это Вирджиния -основан патентная холдинговая компания основан в 1992 г. изобретатель Томас Дж. Кампана мл. и Дональд Э. Стаут. Основным активом компании является портфель из 50 патентов США.[1] и дополнительные ожидающие рассмотрения заявки на патенты в США и за рубежом. Эти патенты и патентные заявки раскрывают изобретения в области беспроводной электронное письмо и RF антенна дизайн. Среди названных изобретателей - Эндрю Андрос и Томас Кампана. Около половины патентов США изначально были назначенный в Telefind Corporation, Флорида -основанная компания (в настоящее время не в бизнесе), частично принадлежащая Campana.[2]

NTP был охарактеризован как патентный тролль потому что это непрактикующая организация это агрессивно защищает свой патентный портфель от более крупных, хорошо зарекомендовавших себя компаний.[3] Самый заметный случай был против Исследования в движении, создатели Ежевика мобильная почтовая система.

NTP также владеет долей в новой компании мобильной электронной почты. Visto.

Патентные лицензии

NTP лицензировал свои патенты на мобильную электронную почту Visto, Nokia, Хорошая технология,[4] RIM и все партнеры RIM. Лицензионное соглашение RIM было частью общего урегулирования нарушение патента иск, возбужденный NTP против RIM (см. ниже).[5]

NTP попытался лицензировать Palm, Inc., но переговоры о лицензии сорвались. 6 ноября 2006 г. NTP объявила, что подала иск о нарушении патентных прав против Palm, Inc. в ответ на срыв переговоров о лицензировании.[6]

Однако 22 марта 2007 г. судья окружного суда США Джеймс Р. Спенсер (Восточный отдел Вирджинии, округ Ричмонд) приостановил производство по иску NTP против Palm, Inc.

Судья Спенсер также удовлетворил ходатайство Palm об исключении из жалобы утверждения NTP о нарушениях в Управлении по патентам и товарным знакам США.[7]

В сентябре 2007 года NTP подала иски о нарушении патентных прав против нескольких крупных телекоммуникационных компаний, включая AT&T, Спринт Nextel, T-Mobile, и Verizon Беспроводная связь. Он выдвинул те же патенты, что и против RIM. Дела еще не урегулированы.[8] Дело приостановлено до завершения повторного рассмотрения.[нужна цитата ]

В 2006 году New York Times сообщила, что Джеффу Гудфеллоу, бывшему предпринимателю из Кремниевой долины, который разработал и коммерциализировал беспроводную push-электронную почту, по сообщениям, платили 4000 долларов в день в виде «скрытых денег» за сокрытие информации, которая потенциально могла бы сделать недействительными утверждения в NTP. против RIM иск.[9]

Судебный процесс о нарушении патентных прав RIM

В 2000 году NTP разослала ряду компаний уведомление о своих патентах на беспроводную электронную почту и предложила им лицензировать патенты. Ни одна из компаний не взяла лицензию. NTP подала иск о нарушении патентных прав против одной из компаний, Исследования в движении, в Окружной суд США Восточного округа Вирджинии.[10] Этот суд хорошо известен своим строгим соблюдением расписания и сроков, иногда называемых "ракета, "и особенно эффективен при рассмотрении патентных дел.[11]

Во время судебного разбирательства RIM пыталась показать, что функциональная беспроводная система электронной почты уже находилась в общественном достоянии в то время, когда были сделаны изобретения NTP. Это сделало бы патенты NTP недействительными. Предыдущая система называлась «Система автоматических сообщений» (SAM). RIM продемонстрировала SAM в суде, и оказалось, что она работает. Но поверенные NTP обнаружили, что RIM использовала не старинное программное обеспечение SAM, а более современную версию, появившуюся после того, как были сделаны изобретения NTP. Таким образом, судья дал указание присяжным не признать демонстрацию недействительной.

В конечном итоге присяжные установили, что патенты NTP действительны, что RIM нарушила их, что нарушение было «умышленным» и что нарушение обошлось NTP в размере 33 миллионов долларов (что больше из разумного гонорара или упущенной выгоды). Судья, Джеймс Р. Спенсер увеличил размер ущерба до 53 миллионов долларов в качестве меры наказания, поскольку нарушение было умышленным. Он также поручил RIM оплатить судебные издержки NTP в размере 4,5 миллионов долларов и издал судебный запрет, предписывающий RIM прекратить и воздерживаться от нарушения патентов. Это отключило бы Ежевика системы в США.[12]

Компания RIM обжаловала все выводы суда. Судебный запрет и другие средства правовой защиты были приостановлены до рассмотрения апелляций.

В марте 2005 г. во время апелляционного процесса RIM и NTP пытались договориться об урегулировании своего спора. Одно из условий урегулирования - 450 миллионов долларов. Но переговоры сорвались по другим причинам. 10 июня 2005 г. дело было возвращено в суд.

В начале ноября 2005 г. Министерство юстиции США подал краткий с просьбой о продолжении обслуживания RIM из-за большого количества пользователей BlackBerry в федеральном правительстве США.[13]

В январе 2006 г. Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию RIM о привлечении к ответственности за нарушение патентных прав, и дело было возвращено в суд низшей инстанции. Ранее предоставленный судебный запрет предотвращение всех продаж RIM в США и использование устройства BlackBerry могло быть принудительно осуществлено председательствующим судьей окружного суда, если бы обе стороны не смогли прийти к соглашению.[14]

9 февраля 2006 г. Министерство обороны США (DOD) подало краткую информацию о том, что судебный запрет на отключение службы BlackBerry при исключении государственных пользователей является неработоспособным. Министерство обороны также заявило, что BlackBerry имеет решающее значение для национальной безопасности, учитывая большое количество государственных пользователей.

9 февраля 2006 г. RIM объявила, что разработала программные обходные пути, которые не нарушают патенты NTP, и внедряют их, если судебный запрет будет исполнен.

Несмотря на то, что тем временем Патентное ведомство США уже провело повторную проверку патентов, о которых идет речь, и пришло к выводу, что они недействительны (см. Ниже), это решение подлежало пересмотру и обращаться (а патенты были юридическая фантастика действительны до этого времени), и, поскольку результаты, безусловно, не были известны в решении суда первой инстанции о судебном запрете (он отрицал приостановление разбирательства), у сторон был сильный стимул для достижения урегулирования.[15]

3 марта 2006 г., после строгого предупреждения судьи Спенсера, RIM и NTP объявили, что уладили свой спор. Согласно условиям урегулирования, RIM согласилась выплатить NTP 612,5 миллионов долларов (долларов США) в качестве «полного и окончательного урегулирования всех требований». В заявлении RIM говорится, что «все условия соглашения были окончательно согласованы, и судебный процесс против RIM был отклонен постановлением суда сегодня днем. Соглашение устраняет необходимость в любых дальнейших судебных разбирательствах или решениях, касающихся возмещения ущерба или судебного запрета. " Некоторые аналитики считают, что размер урегулирования является низким из-за отсутствия каких-либо будущих лицензионных отчислений за рассматриваемую технологию.[16]

Патентные пересмотры

В ходе судебного разбирательства RIM обнаружила ранее не рассмотренные предшествующий уровень техники это «подняло существенный новый вопрос о патентоспособности» патентов NTP. RIM подала 12-дюймовые запросы на повторная проверка "в Ведомстве США по патентам и товарным знакам (USPTO ) с декабря 2002 г. по май 2005 г. Команда старших патентные эксперты в ВПТЗ США были назначены дела, и им был предоставлен «особый» статус. Особый статус означает, что производство по делу ускорено.

NTP с подозрением отнесся к контактам между RIM и PTO, что побудило компанию подать FOIA запросы, которые выявили попытки поверенного RIM Дэвида Стюарта получить неофициальные интервью с инспекторами PTO,[17] хотя такие собеседования запрещены федеральными нормативными актами (например, 37 CFR 1.560 (a), в котором говорится, что «запросы на участие лиц, запрашивающих повторную экспертизу, в интервью с экзаменаторами, не будут удовлетворены»[18] и 37 Свода федеральных правил 1.955, в котором говорится, что «собеседования запрещены в рамках процедуры пересмотра inter partes»[19]).

RIM и NTP подали тысячи страниц документации и экспертных заключений в поддержку своих позиций. Некоторые дела были рассмотрены, а некоторые патенты были отклонены. В двух случаях отказы были окончательными.

NTP обжаловал окончательные отказы в USPTO Совет по патентным апелляциям и вмешательствам (BPAI). Ключевой вопрос заключается в том, следует ли считать определенные документы, найденные в норвежской библиотеке, «публикациями» и, следовательно, предвосхищать требования патентов. Эти документы известны как документы «Теленор».[20]

BPAI подтвердило отказ, и NTP обжаловал решение США. Апелляционный суд федерального округа (CAFC).[20]1 августа 2011 года CAFC частично освободил, частично отменил и вернул дело обратно в USPTO. CAFC согласился с тем, что документы Telenor являются действительной ссылкой, но что ВПТЗ США дало фразу «электронная электронная почта [сообщение]» слишком широкое толкование в своем отклонении требований.[21]

Судебный процесс 2010 г.

09.07.2010 NTP подала иск против Apple, Google, HTC, LG, Microsoft и Motorola.[22][23][24] 9 декабря 2010 г. Article One Partners объявил, что 3 патента, принадлежащих NTP, будут опубликованы в их онлайн-сообществе для использования Участие общественности в патентной экспертизе.[25]

Поселения 2012 г.

23 июля 2012 года NTP объявила, что урегулировала патентные иски с AT&T Inc., Verizon Wireless, Sprint Nextel Corp., T-Mobile USA, Apple Inc., HTC Corp., Motorola Mobility Holdings Inc. (теперь часть Google). Inc.), Palm Inc. (ныне часть Hewlett-Packard Co.), LG Electronics, Samsung Electronics, Google Inc., Microsoft Corp. и Yahoo Inc. Условия урегулирования не разглашаются.[26]

Рассматриваемые патенты

(Это может быть неполный список)

  • Патент США 6,317,592 - Система электронной почты с радиочастотной связью для мобильных процессоров
  • Патент США 6,272,190 - Система беспроводной передачи и приема информации и способ ее работы
  • Патент США 6,198,783 - Система беспроводной последовательной передачи закодированной информации
  • Патент США 6067451 - Система электронной почты с радиочастотной связью для мобильных процессоров
  • Патент США 5,819,172 - Система электронной почты с радиосвязью с мобильными радиостанциями
  • Патент США 5,751,773 - Система беспроводной последовательной передачи закодированной информации
  • Патент США 5745532 - Система беспроводной передачи и приема информации и способ ее работы
  • Патент США 5631946 - Система передачи информации от радиоприемника к процессору под управлением программы, хранящейся в процессоре, и метода ее работы
  • Патент США 5625670 - Система электронной почты с радиосвязью с мобильным процессором
  • Патент США 5438611 - Система электронной почты с радиочастотной связью с мобильными процессорами, исходящей из-за пределов системы электронной почты, и способ ее работы

Серийные номера повторной экспертизы USPTO

Этот список может быть неполным. Несколько дел были объединены.

Повторные экзамены Ex Parte

  • 90 / 006,491, поданная 26.12.2002
  • 90 / 006,493, поданная 26.12.2002
  • 90 / 006,494, поданная 26.12.2002
  • 90 / 006,495, поданная 26.12.2002
  • 90/006678 подано 24.06.2003
  • 90/006680 подано 24.06.2003
  • 90/006681 подана 24.06.2003
  • 90/007 723 подано 16.09.2005
  • 90 / 007,726 подано на 22.09.2005
  • 90 / 007,735 подано 28.09.2005 - по апелляции в Апелляционный суд федерального округа[20]

Пересмотр Inter Partes

  • 95 / 000,011 подано 17.04.2003
  • 95 / 000,020 подано 29.05.2003

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Патенты NTP США, http://patft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=0&p=1&f=S&l=50&Query=an%2Fntp&d=PTXT
  2. ^ Telefind патенты США, http://patft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=
  3. ^ Стивен Веллман, Будет ли NTP подавать в суд на каждую беспроводную компанию?, Блог "Информационная неделя", 12 сентября 2007 г.
  4. ^ Лицензиаты NTP, http://www.businessweek.com/technology/content/dec2005/tc20051215_806425.htm
  5. ^ Поселок НТП РИМ, http://www.rim.com/news/press/2006/pr-03_03_2006-01.shtml
  6. ^ Декер, Сьюзан, «В ​​иске против Palm содержится иск о нарушении патентных прав» Bloomberg News, 7 ноября 2006 г.
  7. ^ - 2007 + BW & type = qcna Сомсак, Марлен, «Палм аплодирует постановлению суда Вирджинии о предоставлении пребывания» Copyright Business Wire 2007
  8. ^ У. Дэвид Гарднер, «NTP предъявляет иск к операторам сотовой связи из-за предполагаемого нарушения патентных прав» InformationWeek, 12 сентября 2007 г., 13:36
  9. ^ http://www.blackberrycool.com/2006/04/17/story-of-a-man-that-lost-6125-million/
  10. ^ "NTP Inc. против Research in Motion, Docket Text".
  11. ^ "Свидетельство надзора". Архивировано из оригинал на 2007-08-16. Получено 2007-07-31.
  12. ^ Барри Маккенна, Пол Уолди и Саймон Эйвери, Globe and Mail, 21 февраля 2006 г., «Явно абсурдный: внутренняя история беспроводной войны RIM. https://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20060221.wpatentlyabsured-rim21/BNStory/RIM2006/home?pageRequested=all&print=true
  13. ^ Ногучи, Юки, «Правительство вступает в бой из-за того, что патентные агентства BlackBerry зависят от устройств, говорят юристы», Washington Post, 12 ноября 2005 г., стр. D01
  14. ^ [1]
  15. ^ Mackaay, Ejan (2013). Право и экономика для систем гражданского права. Челтенхэм: Эдвард Элгар. п. 357.
  16. ^ Достигнуто мировое соглашение по патентному делу BlackBerry - - nbcnews.com
  17. ^ Раймонд Меркадо, Новый взгляд на судебные тяжбы по Blackberry, Журнал IP Law & Business. Отчет об утверждениях о нарушениях со стороны RIM и PTO во время повторной экспертизы патентов NTP
  18. ^ [2]
  19. ^ [3]
  20. ^ а б c Видеть Публичная пара USPTO веб-сайт для получения обновленной информации по серийному номеру 90/007,735
  21. ^ In re NTP, Решение CAFC, 1 августа 2011 г.
  22. ^ http://www.prnewswire.com/news-releases/ntp-sues-apple-google-htc-lg-microsoft-and-motorola-for-infringement-of-wireless-email-patents-98101629.html
  23. ^ http://voices.washingtonpost.com/fasterforward/2010/07/ntp_sues_world_over_wireless_e.html
  24. ^ https://www.scribd.com/doc/34128782/NTP-complaint-against-Google
  25. ^ «Article One Partners запускает публичную проверку патентов NTP, заявленных против индустрии мобильных устройств и смартфонов»
  26. ^ https://finance.yahoo.com/news/patent-company-ntp-settles-apple-213649985.html

внешняя ссылка