Нафиз Ахмед - Nafeez Ahmed

Нафиз Мосаддек Ахмед
Родившийся1978 (41–42 года)
НациональностьБританский
ОбразованиеУниверситет Сассекса
Род занятийЖурналист, автор
Интернет сайтNafeezahmed.сеть

Нафиз Мосаддек Ахмед (1978 г.р.)[1] британский журналист-расследователь, писатель и ученый. Он редактор краудфандингового[2] платформа для журналистских расследований INSURGE интеллект.[3] Он бывший блоггер по окружающей среде Хранитель с марта 2013 г. по июль 2014 г.[4] С 2014 по 2017 год Ахмед был еженедельным обозревателем Ближний Восток, лондонский новостной портал, основанный бывшимиХранитель писатель Дэвид Херст.[5] Он обозреватель "System Shift" на ПОРОК освещение вопросов, связанных с глобальными системными кризисами и решениями.[6]

Как режиссер он сопродюсировал и писал Кризис цивилизации, и партнер произвел Схватить крапиву, оба режиссера Дин Пакетт.[7] Академическая работа Ахмеда сосредоточена на системных причинах массового насилия.[8] Его работа применяется теория систем изучить пересечение множества глобальных кризисов, включая климатический, энергетический, финансовый, политический, военный и другие.[9]

Образование и карьера

Ахмед получил М.А. в современных исследованиях войны и мира и докторскую степень (апрель 2009 г.) в международные отношения из Школы глобальных исследований при Сассексский университет, где некоторое время преподавал на кафедре международных отношений.[10] Его докторская диссертация была посвящена сравнительному анализу испанской и британской колонизации Америки с целью раскрытия процессов, которые привели к массовому геноциду насилия.[11]

Был преподавателем на кафедре международных отношений, Университет Сассекса, и читал лекции в Брунельский университет Подразделение политики и истории на уровне бакалавриата и магистратуры для курсов по теории международных отношений, современной истории, империи и глобализации.[10] С 2015 по 2018 год он был приглашенным научным сотрудником в Институте глобальной устойчивости на факультете науки и технологий Университета Англии Раскин.[12]

Ахмед ранее был исполнительным директором Института политических исследований и развития (IPRD) до 2013 года, когда он прекратил свою официальную деятельность.[13] IPRD была добровольной глобальной сетью ученых, ученых и исследователей, специализирующихся на «трансдисциплинарных исследованиях безопасности».[14]

Он также является организатором и главным автором Perennial, проекта IPRD, посвященного прогрессивному исламскому богословию.[15] Perennial был соучредителем двадцати пяти западных мусульман и открыл исламские научные традиции для междисциплинарного анализа. Проект был запущен в 2016 году в Международный женский день, «чтобы исправить укоренившиеся неправильные толкования ислама среди мусульманских и немусульманских общин».[16]

Книги

Война за свободу и Война с правдой

Первая книга Ахмеда, Война за свободу: как и почему на Америку напали, 11 сентября 2001 г., опубликованный в 2002 году, получил высокую оценку американского публициста. Гор Видал "Враг внутри", эссе, опубликованное Наблюдатель в котором Видал охарактеризовал книгу Ахмеда как «лучший и наиболее сбалансированный отчет» об 11 сентября.[17] Книга была среди 99 книг, выбранных и использовавшихся 9/11 Комиссия для расследования террористических атак.[18]

Поздняя книга Ахмеда, Война против правды: 11 сентября, дезинформация и анатомия терроризма (2005), следует из его первой книги, с критической оценкой результатов 9/11 Комиссия. В Война с правдой, он утверждает, что 9/11 атаки по Нью-Йорку и Вашингтону облегчили отношения правительства США с ключевыми государствами-спонсорами «Аль-Каиды» на Ближнем Востоке и в Северной Африке, такими как Саудовская Аравия, Пакистан, Азербайджан и многими другими. Книга получила высокую оценку комментатора Ясмин Алибхай-Браун в Независимый: «В своей тревожной книге« Война против правды »Нафиз Мосаддек Ахмед прослеживает нечестивые игры, в которые США играют с исламистскими террористами, и через уступки Великобритании, флиртуя с ними, когда это подходит, а затем обращается против них. -Кайда использовалась как инструмент западного государственного управления и на данный момент является врагом. Ну, не совсем. Пакистанская разведка довольно дружна с фанатиками Бен Ладена, и, ну, мы должны держать Пакистан на стороне, поскольку они это знают. многие из наших секретов. Так продолжается ".[19]

В ответ на теории заговора 11 сентября Ахмед написал в своем блоге в 2014 году: «Я официально отмечал в ряде мест, что простые физические аномалии не могут использоваться для обоснования выводов о правительственном заговоре ... Итак. Я вроде как разозлю практически всех, 'кавалеристы', "антитехники" и многое другое ".[20]

Руководство пользователя по кризису цивилизации

Книга Ахмеда, Руководство пользователя о кризисе цивилизации: и как его спасти, получил уведомление в Хранитель который прокомментировал: «Ахмеда можно было бы обвинить в определенном энтузиазме в его описании потенциальной катастрофы, которая потребует« рассвета постуглеродной цивилизации ». Но его аргументы в основном убедительны и хорошо обоснованы, с особенно хорошими разделами об агробизнесе, политике США в области «энергетической безопасности» и о том, что он называет «секьюритизацией» повседневной жизни западными правительствами ».[21]

В Масляный барабан Джефф Вейл, бывший аналитик Министерства внутренних дел США, специализирующийся на энергетической инфраструктуре, «настоятельно рекомендует» книгу, заключая: «В конце концов, если кризис нашей современной цивилизации будет разрешен - или, по крайней мере, если переход к тому, что заменит его можно смягчить - тогда путь будет проложен через синкретическое понимание системы угроз, с которыми мы сталкиваемся, например, представленной доктором Ахмедом ».[22]

Обзор в Маркс и философия книги критикует подход книги к теории систем в отношении предлагаемых Ахмедом решений. Хотя рецензент доктор Роберт Друри Кинг, доцент кафедры Колледж Сьерра-Невада специализируясь на системах, признает, что «Ахмед убедительно и убедительно опирается на ряд областей, в том числе науки о климате, геологию, денежно-кредитную и финансовую экономику, теорию систем и многие другие. Впечатляющий объем книги обязан тому факту, что Ахмед является очень сознательно всесторонний, междисциплинарный ученый »- он сомневается в существовании« четкого и осуществимого понятия систематичности », которое« методологически применяется к разрешению выявленных кризисов ». [23]

Рекламный плакат "Кризис цивилизации". Дизайн: Эбби Мартин

После публикации книги Ахмед случайно встретился с кинорежиссером. Дин Пакетт привел к созданию художественного документального фильма, Кризис цивилизации.[24] Его положительно воспринял редактор журнала Hitcham Yezza. Перемирие журнал, которому «фильм необходим для просмотра не только активистам, но и всем, кто планирует в обозримом будущем бродить по этой планете».[25]

Признание

Ахмед дважды фигурировал в Вечерний стандартс список 1000 самых влиятельных лондонцев.[26][27] Его журналистские расследования также дважды выиграли Цензура проекта.[28][29] Он является победителем конкурса эссе Routledge-GCP & S за свою рецензируемую журнальную статью, в которой критикуются традиционные подходы международных отношений к глобальным кризисам.[30] В 2005 году он свидетельствовал в Конгрессе США о своей работе по расследованию событий, приведших к 11 сентября, где он утверждал, что западные государства подорвали национальную безопасность, используя исламистские боевые группы в геополитических целях в некоторых частях Центральной Азии и Ближнего Востока.[31]

В 2018 г. Питер Оборн в Обзор британской журналистики описал его как «одного из самых смелых и интересных журналистов-расследователей нашего времени» и «эксперта по окружающей среде и войне с террором ... Его статьи могут вызвать очень дискомфортное чтение для СМИ и политической элиты».[32]

Споры

Несогласие Нафиза Ахмеда с Кристофером Хитченсом по поводу Гора Видала

В эссе Хитченса 2010 г. Ярмарка Тщеславия Что касается более поздних работ Гора Видала, он также критикует Ахмеда, на которого Видал опирался в своем эссе 11 сентября в Наблюдатель. Хитченс писал: «При осмотре г-н Ахмед оказался смешным человеком, преданным недоброжелательному участию в заговоре».[33]

Ахмед ответил письмом в редакцию, опубликованным Ярмарка Тщеславия, утверждая, что статья Хитченса содержала «серьезные неточности»: «Сведение Хитченсом меня к« разжигателю заговора »и как наличие института« одной комнаты интермедии »контрастирует с тем фактом, что я учусь в Университете Сассекса; моя книга, Война за свободу, использовалась комиссией 9/11; Я свидетельствовал перед Конгрессом США; Я дал показания на парламентское расследование в Великобритании; а мой институт рекомендован советом из 20 ведущих ученых ″.[34]

Ахмед продолжил детальную критику нападений Хитченса на себя и Гора Видала в тематической статье, опубликованной Индепендент в воскресенье. Он утверждал, что:

провал разведки до 11 сентября произошел не просто из-за отсутствия надежных разведданных или из-за того, что разведывательная бюрократия была безнадежно некомпетентной (что было и есть), но в конечном итоге из-за того, что администрация Буша принимала политические решения, которые препятствовали критически важным разведывательным расследованиям и текущим расследованиям. обмен информацией, который мог бы предотвратить 11 сентября. Эти решения были приняты для защиты корпоративных интересов, связанных с поддержкой США исламистских экстремистских сетей, таких как Талибан и их спонсоры-государства, такие как королевства Персидского залива, корни которых лежат в нефтяной зависимости Запада и пересекающихся финансовых инвестициях. Неадекватность расследования Комиссии 11 сентября в этом отношении является секретом полишинеля для многих экспертов разведки.[35]

В тот же день, Индепендент в воскресенье опубликовал новость по всему эпизоду, сообщая, что Ахмед «не предполагал, что имел место заговор [11 сентября], а скорее« проступил », и что он« использовал слово «соучастие» в юридическом смысл."[36]

Обнаружить журнал

В 2014, Обнаружить опубликовал в блоге статью Кейт Клоор относительно Ахмеда Хранитель статья[37] Об "НАСА - спонсируемое и финансируемое исследование крушения индустриальной цивилизации.[38] Клоор возражал против отсутствия независимых откликов на статью, которая еще не была опубликована, от других ученых в этой области. Во втором сообщении Kloor утверждалось, что Ахмед дал «некритическую оценку» исследования.[39] Об этом сообщили во всем мире другие средства массовой информации, которые неправильно назвали исследование, о котором Ахмед, «исследованием НАСА», хотя оригинал Ахмеда Хранитель отчет не описал это как таковое.[38] В заявлении НАСА отметило, что исследование коллапса «является независимым исследованием университетских исследователей с использованием исследовательских инструментов, разработанных для отдельного направления деятельности НАСА. Как и в случае со всеми независимыми исследованиями, взгляды и выводы в документе принадлежат авторам. один."[38]

В последующем пояснении Ахмед отметил, что заявление НАСА просто подтвердило его первоначальный отчет, что НАСА профинансировало независимое исследование, в частности, путем финансирования создания модели, на которой оно было основано.[40]

В то время Клоор также назвал Ахмеда «обманщиком». Сообщение в блоге Клоора в декабре 2013 года утверждает: «Как только кто-то встает на путь разрушения цивилизации, например Хранитель блогер Нафиз Ахмед, это сложно остановить. Если вам нужен гид по апокалипсису, Ахмед - ваш парень ».[41]

Ахмед отверг эту характеристику своей работы в своем Хранитель блог: «Скорее то, что мы наблюдаем ... - это нарастающие, взаимосвязанные симптомы неустойчивости глобальной системы в ее нынешней форме. Хотя имеющиеся данные свидетельствуют о том, что обычное ведение дел, вероятно, гарантирует наихудшие сценарии, в то же время человечество сталкивается с беспрецедентной возможностью создать цивилизационную форму, которая гармонирует с окружающей средой и нами самими ».[42]

Библиография

  • Война за свободу: как и почему на Америку напали, 11 сентября 2001 г.: ISBN  0-930852-40-0, 400 страниц, Прогрессивная пресса, 2002.
  • За войной с террором: секретная стратегия Запада и борьба за Ирак: ISBN  0-86571-506-8, 352 стр. Книги Clairview, 2003.
  • Война против правды: 11 сентября, дезинформация и анатомия терроризма: ISBN  1-56656-596-0, 459 стр., Пресс для оливковых веток, 2005.
  • Лондонские бомбежки: независимое расследование: ISBN  0-7156-3583-2, 256 страниц, Дакворт, 2006.
  • Руководство пользователя о кризисе цивилизации: и как его спасти: ISBN  978-0-7453-3053-2, Плутон Пресс, 2010.
  • Нулевая точка, ISBN  978-1620075395, 348 стр., Curiosity Quills Press, 2014
  • Несостоятельные государства, рушащиеся системы: биофизические триггеры политического насилия: ISBN  978-3319478142, 110 страниц, Издательство Springer, 2016.

Академические статьи

  • «Международные отношения кризиса и кризис международных отношений: от секьюритизации дефицита до милитаризации общества», Глобальные изменения, мир и безопасность (Том 23, № 3, октябрь 2011 г.)
  • «Колониальная динамика геноцида: империализм, идентичность и массовое насилие», Журнал трансформации конфликтов и безопасности (Том 1, № 1, апрель 2011 г.) стр. 8–36
  • «Преодоление паралича от изменения климата», Выживание: глобальная политика и стратегия (Том 53, № 1, февраль – март 2011 г.) стр. 203–206
  • «Вода, нефть и демография: тройной кризис арабского мира», Мир Европы: единственный общеевропейский политический журнал (Том 17, весна 2011 г.) стр. 121–123
  • «Глобализация незащищенности: конвергенция взаимозависимых экологических, энергетических и экономических кризисов», Йельский журнал международных отношений (Том 5, №2, 2010) с. 75–90
  • «Индия и кризис цивилизации: потенциальные последствия сходящихся экологических, экономических и энергетических катастроф», Обзор экономики Индии (Том 7, март 2010) стр. 90–97
  • «Кризис (пост) современности: десакрализация социального, смерть демократии и возрождение исламской традиции», Arches Quarterly (Том 3, № 1, лето 2009 г.) стр. 25–32
  • «Англо-американский мировой порядок: 30 лет после исламской революции в Иране», Дайджест исламизма: журнал Центра изучения терроризма (Том 4, № 2, февраль 2009 г.) стр. 14–19
  • «Обзор - Очистить и уничтожить: политическое использование резни и геноцида, Жак Семелин», Международные дела (Том 84, № 4, июль 2008 г.) стр. 836–837
  • "Терроризм и западное государственное мастерство", в книге Пола Зарембки (ред.), Скрытая история 11 сентября 2002 г. (Нью-Йорк: Seven Stories Press, 2008) стр. 143–182.
  • "Структурное насилие как форма геноцида: влияние международного экономического порядка ", Entelequia. Revista междисциплинарный [Энтелехия: журнал междисциплинарных исследований] (Университет Малаги, № 5, осень 2007 г.), стр. 3–41.
  • «Терроризм и западное государственное мастерство: Аль-Каида и секретные операции Запада после холодной войны», Исследования в области политической экономии (Изумруд: том 23, 2006 г.) стр. 149–188.
  • "Гуманитарное вмешательство ООН в Восточном Тиморе: критическая оценка ", Entelequia. Revista междисциплинарный (Университет Малаги, № 2, осень 2006 г.) стр. 227–244.
  • "Глобализация отсутствия безопасности: как международный экономический порядок подрывает человеческую и национальную безопасность в мировом масштабе ", Historia Actual [Современная история] (Университет Кадиса, № 5, 2004 г.) стр. 113–126.
  • «Дискурс империи: стратегии национальной безопасности США с 1945 года», в Рональде Тодене (ред.), Terror und Staat: Der 11 сентября - Hintergrunde und Folgen: Goestregie, Terror, Geheimdienste, Medien, Kriege, Folter, Edition Zeitgeschichte (Берлин: Кай Хомилиус Верлаг, 2004 г.)
  • "Государственный терроризм на заре нового американского века", послесловие Уильяму Блюму [бывшему сотруднику Государственного департамента], ll libro nero degli Stati Uniti (Рим: Fazi Editore, 2003).
  • «Америка и Талибан: от сотрудничества к войне», Глобальный диалог (Том 4, № 2, весна 2002 г.) 7
  • "Искажение, обман и терроризм: бомбардировка Афганистана", Международное социалистическое обозрение (№ 20, ноябрь / декабрь 2001 г.) стр. 36–44.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Нафиз Ахмед". Нафиз Ахмед. Получено 25 мая 2019.
  2. ^ «Нафиз Ахмед создает основу журналистики для внутренней и внешней трансформации». Патреон. Получено 25 мая 2019.
  3. ^ "INSURGE интеллект". Средняя.
  4. ^ "Страница автора". Хранитель.
  5. ^ "Нафиз Ахмед". Ближний Восток. Получено 8 июля 2015.
  6. ^ "Столбец системного сдвига". Материнская плата. ПОРОК. Получено 8 июля 2015.
  7. ^ "ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ - Хватай крапиву - Фильмы". Graspthenettlefilm. Получено 25 мая 2019.
  8. ^ "Нафиз Ахмед - Университет Англии Раскин - Academia.edu". anglia.academia.edu. Получено 25 мая 2019.
  9. ^ «Обзор творчества Нафиза Ахмеда» (PDF). Институт Шумахера.
  10. ^ а б "Доктор Нафиз Ахмед". Университет Сассекса. Архивировано из оригинал 10 сентября 2015 г.
  11. ^ Ахмед, Нафиз. Насилие Империи: логика и динамика стратегий насилия и геноцида в исторических и современных имперских системах. Получено 25 мая 2019 - через academia.edu.
  12. ^ «Несостоявшиеся государства - ARU». aru.ac.uk. Получено 25 мая 2019.
  13. ^ «ИПРД» Институт ». iprd.org.uk. Получено 25 мая 2019.
  14. ^ «ИПРР» Исследования ». iprd.org.uk. Получено 25 мая 2019.
  15. ^ «О многолетнике». многолетнее растение. Получено 25 мая 2019.
  16. ^ «Западные мусульманские ученые открывают исламский веб-сайт для борьбы с женоненавистническим богословием # IWD2016». pressat.co.uk. Получено 25 мая 2019.
  17. ^ Видаль, Гор (27 октября 2002 г.). "Враг внутри". Наблюдатель - через сайт Нафиза Ахмеда.
  18. ^ «Материалы Комиссии 11 сентября». Национальный архив. 9 ноября 2010 г.. Получено 25 мая 2019.
  19. ^ «Ясмин Алибхай-Браун: удручающая сага о тайнах, лжи и средневековье». Независимый. 23 февраля 2009 г.. Получено 25 мая 2019.
  20. ^ "Противоречие" исследование коллапса НАСА: некоторые мысли ". Передний край. 26 марта 2014 г.. Получено 17 декабря 2015.
  21. ^ Пул, Стивен (1 января 2011 г.). "И так далее: сводка научных новостей". Хранитель.
  22. ^ Джефф Вейл, «Обзор последней книги Нафиза Ахмеда», The Oil Drum, 13 ноября 2010 г., http://www.theoildrum.com/node/7110
  23. ^ Роберт Друри Кинг, «Ревью», Маркс и философский обзор книг, 2011 г., http://marxandphilosophy.org.uk/reviewofbooks/reviews/2011/377
  24. ^ «Кризис цивилизации». crisofcivilization.com. Архивировано из оригинал 27 марта 2015 г.. Получено 1 октября 2015.
  25. ^ Йезза, Хичам (28 ноября 2011 г.). «Обзор: Кризис цивилизации». Перемирие.
  26. ^ "1000: самые влиятельные люди Лондона 2014 - участники кампании". Вечерний стандарт. 16 октября 2014 г.
  27. ^ «Прогресс 1000: самые влиятельные люди Лондона 2015 - участники кампании». Вечерний стандарт. 16 сентября 2015 г.
  28. ^ Гельдер, Сара ван. «Почему цензура корпоративных СМИ об изменении климата - это только половина истории». Да! Журнал.
  29. ^ «10 историй, которые основные СМИ не хотят, чтобы вы читали». 26 ноября 2014 г.
  30. ^ Ахмед, Нафиз Мосаддек (2011). «Международные отношения кризиса и кризис международных отношений: от секьюритизации дефицита до милитаризации общества». Глобальные изменения, мир и безопасность. 23 (3): 335–355. Дои:10.1080/14781158.2011.601854.
  31. ^ "Запись Конгресса".
  32. ^ Оборн, Питер (2018). «Мы несправедливо сообщаем о мусульманах». Обзор британской журналистики. 29: 29–34. Дои:10.1177/0956474818764596.
  33. ^ Хитченс, Кристофер (февраль 2010 г.). "Видал Локо". Ярмарка Тщеславия.
  34. ^ "Нафиз Ахмед отвечает Кристоферу Хитченсу". Ярмарка Тщеславия. Февраль 2010 г.
  35. ^ Ахмед, Нафиз (7 февраля 2010 г.). «Хитченс голый». Индепендент в воскресенье. Лондон.
  36. ^ Кейт Юде «Кристофер Хитченс нападает на Гора Видала за то, что тот« ненормальный »», Индепендент в воскресенье, 7 февраля 2010 г.
  37. ^ Нафиз Ахмед «Исследование, финансируемое НАСА: индустриальная цивилизация движется к« необратимому коллапсу »?», Хранитель, 14 марта 2014 г.
  38. ^ а б c Кейт Клоор "Collide-A-Scape: об этой популярной истории о крахе индустриальной цивилизации", Обнаружить, 14 марта 2014 г.
  39. ^ Кейт Клоор "Оценка достоинств исследования" краха ", раздумываемого СМИ", Обнаружить, 21 марта 2014 г.
  40. ^ Нафиз Ахмед "Было ли НАСА финансировать исследование" краха цивилизации "или нет?", Хранитель, 21 марта 2014 г.
  41. ^ "Доброжелательные, заблудшие эко-обманщики". Collide-a-Scape. 20 декабря 2013 г.. Получено 1 октября 2015.
  42. ^ Нафиз Ахмед «Переломный момент глобального перехода наступил - vive la révolution», Хранитель, 18 марта 2014 г.

внешняя ссылка