Национальный ипотечный кризис 1930-х годов - National Mortgage Crisis of the 1930s

В Национальный ипотечный кризис 1930-х годов был Депрессия -эра кризис в Соединенных Штатах, характеризуемый высокими показателями дефолта и стремительным ростом соотношение ссуды к стоимости на рынке жилого жилья. Быстрое расширение рынка жилого несельскохозяйственного жилья в течение 1920-х годов привело к возникновению пузыря на рынке жилья, частично раздутого за счет для этого случая инновации со стороны четырех основных финансовых посредников - коммерческие банки, страхование жизни компании, взаимные сберегательные кассы, и Строительство и ссуды (экономит). В результате федеральный капитальный ремонт, связанный с Новый договор Законодательство привело к изменению парадигмы в ипотечном кредитовании, популяризируя более длительные сроки погашения, полностью амортизирующий ипотечные кредиты и создание мощного вторичного рынка ипотечных ценных бумаг.

Политика предаварийного кредитования

В кредитовании преобладали четыре финансовых посредника - коммерческие банки, страхование жизни компании, взаимные сберегательные кассы, и сбережения (также называемые ссудно-сберегательными ассоциациями или ссудо-сберегательными ассоциациями), хотя только компании по страхованию жизни работали на межрегиональном уровне. Паевые сберегательные банки и коммерческие банки владели доминирующими рыночными долями в определенных регионах - Новой Англии и городах Средней Атлантики и на Западе соответственно - но были ограничены в других регионах. Напротив, к концу 20-х годов прошлого века сберегательные кассы распространились на все уголки страны, но функционировали преимущественно на местном уровне.[1]

Помимо географического диапазона влияния, четыре посредника отличались предпочтительными условиями ипотеки. Коммерческие банки, компании по страхованию жизни и взаимные сберегательные кассы обычно предлагают 5-летние воздушная ипотека при соотношении суммы кредита к стоимости 50%.[2] Как и в случае любого пузыря, заемщики и кредиторы ожидали роста цен на активы. до бесконечности и имели тенденцию к постоянному рефинансированию при наступлении срока погашения, подвергая себя явной опасности дефолта и, как следствие, институциональной несостоятельности в случае ужесточения условий кредитования.

С другой стороны, ссудо-сберегательные компании, как правило, предлагали от 11 до 12 лет. полностью амортизировать ипотечные кредиты, и обычно они выписывают ипотечные кредиты с соотношением ссуды к стоимости, значительно превышающим 50%.[2] Таким образом, заемщики должны были принять решение: принимать высокие платежи в обмен на окончательное прямое владение или отдавать предпочтение краткосрочному благополучию перед формальным владением домом. Многие приняли гибридный вариант, финансируя 50% покупной цены (за вычетом первоначального взноса) за счет беспроцентной ссуды и покрывая оставшуюся часть амортизируемой ипотечной ссудой из сберегательного фонда, в конечном итоге финансируя обязательство по наступлении срока погашения первого (возможно, после его выплаты). на несколько периодов) с погашением кредита, продлевая таким образом срок до погашения этого гибрида, одновременно выплачивая меньший первоначальный взнос (совокупная стоимость ипотечных кредитов превышает индивидуальную ипотеку, на которую и отдельные лица будут претендовать ). Этот гибрид был назван У. Н. Лауксом «Планом Филадельфии» в 1928 году в связи с тем, где его использование впервые стало широко распространенным.[3]

Несмотря на уникальную временную структуру, каждый из этих трех финансовых инструментов - два чистых и один гибридный - рисковал потерпеть неудачу. 12-летняя ипотека с полной амортизацией была, пожалуй, лучшим вариантом, но представляла собой существенное ежемесячное обязательство для розничного заемщика даже при существующем статус-кво, а значит, невыполнимое в случае острого экономического кризиса. План Филадельфии и чистая пятилетняя ипотечная ипотека предусматривали меньшее ежемесячное обязательство заемщика, но основывались на предположении о бесплатном доступе кредита для рефинансирования основной суммы долга при наступлении срока погашения, что подвергало их значительному риску дефолта в условиях острой ситуации. финансовый кризис, характеризуемый ужесточением кредита.

Великая депрессия и последующая модернизация ипотечного рынка

Обвал фондового рынка Черный вторник и последующий экономический кризис усилил ранее абстрактные риски, присущие ипотечному рынку 1920-х годов: заемщики больше не могли позволить себе даже умеренные ежемесячные платежи, а компенсация, предоставляемая в результате обращения взыскания на залог, мало способствовала улучшению финансового положения многих учреждений: с 1928 по 1933 год цены упали почти на 25,9%, включая годовое падение на 10,5% в 1932 году.[4][5][6] В результате многие посредники потерпели неудачу, особенно ссудо-сберегательные компании, которые использовали свои собственные Филадельфийские планы - выдавая как воздушные, так и амортизирующие ипотечные ссуды - последние в соответствии с планом ссуды на накопление акций, в соответствии с которым заемщики должны были покупать акции ссудо-сберегательных организаций каждый период до тех пор, пока они не приобретут свои владения. были равны погашаемой основной сумме кредита, после чего задолженность была аннулирована. Дефолт увеличил эффективные остатки по ссудам для оставшихся заемщиков за счет уменьшения стоимости фонда погашения, что еще больше стимулировало дефолт других заемщиков, и многие ссудо-сберегательные компании были вынуждены полностью ликвидировать свои активы - около 5000 в течение 1930-х годов.[7] Другие крупные финансовые посредники, хотя и несколько более сдержанные, поскольку не были подвержены бедам плана накопления акций, столкнулись с аналогичным положением.

В 1934 г. в рамках Новый договор Конгресс принял Национальный жилищный закон 1934 года, которые создали два новых агентства: (1) Федеральное жилищное управление (FHA), которая застраховала ипотечные кредиты, соответствующие определенным критериям, и (2) Федеральная ссудо-сберегательная страховая корпорация (FSLIC), которая застраховала депозиты в ссудо-сберегательных учреждениях (и которая потерпела неудачу во время Сберегательный и ссудный кризис ). Оба были сосредоточены на укреплении рынка жилья за счет увеличения кредита, тем самым сгущая рынок и стабилизируя цены на жилье. FHA пошло еще дальше и установило ограничения на условия и процентные ставки соответствующих ипотечных кредитов, как правило, требуя, чтобы ипотечные кредиты полностью амортизировали срок погашения, превышающий 15 лет, с процентными ставками, превышающими 5% годовых только в отдельных случаях. Структура этих новых ипотечных кредитов снижает значительную часть рисков, присущих инструментам до краха.

Последствия

Начиная с появлением FHA, соотношение кредитов к стоимости неуклонно увеличивалось, уменьшая необходимость для заемщиков иметь несколько ипотечных кредитов, как это было в случае с Филадельфийским планом.[8] В постоянных усилиях по сгущению рынка жилищной ипотеки федеральное правительство создало Федеральная национальная ипотечная ассоциация (FNMA, или Fannie Mae), которые приобрели ипотечные кредиты, выпущенные под эгидой FHA, с целью создания большого вторичного рынка жилищных ипотечных кредитов. С течением времени FHA применяло все более строгие условия, и к 1950-м годам сроки многих ипотечных кредитов были увеличены примерно до 30 лет, что с тех пор стало отраслевым стандартом.

Рекомендации

  1. ^ Сноуден, Кеннет А. (июль 2010 г.). "Анатомия жилищного ипотечного кризиса: взгляд в 1930-е годы". Рабочий документ NBER 16244: 6–8. Дои:10.3386 / w16244.
  2. ^ а б Мортон, Джозеф (1956). «Городское ипотечное кредитование: сравнительные рынки и опыт». Princeton: Princeton University Press, стр. 149-155.
  3. ^ Loucks, W. N. (ноябрь 1928 г.). «План Филадельфийской Строительной и Ссудной ассоциации по финансированию второй ипотечной ссуды». Журнал экономики земли и коммунального хозяйства. 4: 367–374. Дои:10.2307/3139128. JSTOR  3139128.
  4. ^ Юн, Эл (11 января 2011 г.). «Падение цен на жилье превышает Великую депрессию». Рейтер. Получено 1 марта, 2011.
  5. ^ Пек, Эмили (22 апреля 2008 г.). "Йельский Шиллер: жилищный спад в США может превзойти Великую депрессию". Журнал "Уолл Стрит. Получено 1 марта, 2011.
  6. ^ "Через пол". Экономист. 29 мая 2008 г.. Получено 1 марта, 2011.
  7. ^ Сноуден, Кеннет А. (июль 2010 г.). "Анатомия жилищного ипотечного кризиса: взгляд в 1930-е годы". Рабочий документ NBER 16244: 17. Дои:10.3386 / w16244.
  8. ^ Греблер, Лео; Бланк, Дэвид М .; Винник, Луи (1956). «Формирование капитала в жилой недвижимости: тенденции и перспективы». Princeton: Princeton University Press, стр. 503.