New Process Steel, L.P. против NLRB - New Process Steel, L.P. v. NLRB

New Process Steel, L.P. против NLRB
Печать Верховного суда США
Аргументирован 23 марта 2010 г.
Решено 17 июня 2010 г.
Полное название делаNew Process Steel против Национального совета по трудовым отношениям
Номер досье08-1457
Цитаты560 НАС. 674 (Больше )
130 S. Ct. 2635; 177 Вел. 2d 162
История болезни
Приор564 F.3d 840 (7-й Cir. 2009); сертификат. предоставляется, 558 НАС. 989 (2009).
Держа
Закон, требующий, чтобы Национальный совет по трудовым отношениям принимал решения по делам с кворумом из трех членов, не позволяет двум из них работать, несмотря на вакансию, на том основании, что они составляют большинство кворума.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Самуэль Алито  · Соня Сотомайор
Мнения по делу
БольшинствоСтивенс, к которому присоединились Робертс, Скалия, Томас, Алито
НесогласиеКеннеди, к ним присоединились Гинзбург, Брейер, Сотомайор
Применяемые законы
Закон Тафта – Хартли

New Process Steel, L.P. против NLRB, 560 U.S. 674 (2010), является Трудовое право США случай Верховный суд США считая, что Национальный совет по трудовым отношениям (NLRB) не может принимать решения без кворум из трех человек.

Факты

NLRB был создан Указом Президента от 29 июня 1934 г. Франклин Д. Рузвельт для надзора за трудовыми спорами частных компаний, а затем Почтовая служба Соединенных Штатов.[1] В следующем, 1935 году, Конгресс принял Закон о национальных трудовых отношениях (также известный как закон Вагнера или NLRA), дающий NLRB законодательную основу для политики в области труда. NLRB состоит из назначаемого президентом главного юрисконсульта, который расследует и преследует несправедливую трудовую практику, и квазисудебного органа, известного как Совет, который выносит решения по несправедливой трудовой практике и представительским вопросам, связанным с трудовыми организациями. На момент создания Правление состояло из трех членов, и для принятия решений требовался кворум из двух человек. В 1947 году Конгресс принял Закон Тафта-Хартли, который увеличил размер Совета с трех до пяти членов и потребовал, чтобы члены Совета были утверждены Сенат. Он также увеличил кворум, необходимый для работы Правления, с двух до трех членов. С 1993 г. были короткие периоды времени, когда в Правлении было только два члена,[2] но они редко превышали несколько дней, и Совет из двух членов не принимал решений.

В декабре 2007 года истекали сроки полномочий трех из пяти членов Совета. Президент Джордж Буш Кандидаты были заблокированы демократами в Сенате.[3] 16 декабря 2007 г. истек срок полномочий председателя Роберта Дж. Баттисты, и член Вильма Либман заняла пост председателя оставшегося правления, состоящего из четырех человек. 28 декабря 2007 г., по условиям членства Питер Кирсанов и Деннис Уолш истекает Канун Нового года Правление, состоящее из четырех человек, делегировало все свои полномочия группе из трех человек, состоящей из председателя Либман и членов Кирсанова и Питера Шаумбера. При этом Правление действовало исходя из предположения, что два оставшихся члена, Либман и Шаамбер, могли принимать решения большинством назначенного Правления, состоящего из трех человек.

В тот же день главный юрисконсульт подал жалобу на несправедливую трудовую практику против работодателя New Process Steel в их споре с Международная ассоциация машиностроителей и авиакосмических рабочих. 1 мая 2008 г. судья по административным делам вынесла решение против New Process Steel. 29 мая 2008 г. главный юрисконсульт подал еще одну жалобу и подал упрощенное судебное решение в Совет. В конце сентября 2008 года Правление установило, что New Process Steel нарушила разделы 8 (a) (1) и (5) NLRA в обоих случаях.[4][5]

New Process Steel подала апелляцию на решения Правления, частично утверждая, что Правлению не хватало кворума из трех человек для принятия решений. В Седьмой окружной апелляционный суд отклонил апелляцию и 1 мая 2009 г. исполнил постановление Совета.[6] Затем компания New Process Steel обратилась к Верховный суд, который предоставил Certiorari 2 ноября 2009 г. в связи с противоречивыми решениями окружных судов и ходатайством Департамент правосудия рассмотреть вопрос с учетом ставок. В Первый,[7] Второй,[8] Четвертый,[9] Седьмое и Апелляционные суды десятого округа[10] вынес решение в пользу правительства; Тем не менее Апелляционный суд США по округу округа Колумбия[11] вынес решение против этого.

В период с января 2008 года по июнь 2010 года совет директоров Liebman and Schaumber, состоящий из двух человек, принял около 600 решений. В течение этого времени они неофициально соглашались рассматривать только не вызывающие споров дела, пока не будет утвержден третий член.[12]

Суждение

Вопрос перед судом был; Имеет ли NLRB юридически признанные полномочия разрешать дела только с двумя действующими членами, где 29 U.S.C. § 153 (b) предусматривает, что «три члена Правления всегда должны составлять кворум Правления»?

Суд вынес решение в пользу истцов. NLRB не имел полномочий выносить официальные решения только с двумя членами, независимо от того, делегировало ли большинство Правления свои полномочия небольшой группе. Суд постановил, что на момент написания устава Конгресс разрешил NLRB делегировать полномочия только трем из пяти членов. Если бы Конгресс хотел предоставить двум членам полные полномочия Совета, он бы записал это в статут. Он отклонил аргумент правительства в угоду эффективности.

Смотрите также

Заметки

  1. ^ Закон о реорганизации почты 1970 года
  2. ^ «Члены НБРБ с 1935 года».
  3. ^ http://lawyersusadcdicta.wordpress.com/2008/01/28/bush-announces-nlrb-nominees/
  4. ^ New Process Steel, L.P., 353 НЛРБ № 13 (2008).
  5. ^ New Process Steel, L.P., 353 НЛРБ № 25 (2008).
  6. ^ New Process Steel, L.P. против NLRB, 564 F.3d 840 (7-й округ, 2009 г.).
  7. ^ "Северо-восточные земельные сервисы, лтд." Против НЛРБ, 560 F.3d 36, 41 (1-й округ 2008 г.).
  8. ^ Snell Island SNF LLC против NLRB, 568 F.3d 410, 423-24 (2-й округ, 2009 г.).
  9. ^ Narricot Industries, L.P. против NLRB, 587 F.3d 654, 660 № 3 (4-й округ, 2009 г.).
  10. ^ Местное объединение возчиков № 523 v. NLRB, 590 F.3d 849 (10-е округа 2009 г.).
  11. ^ Laurel Baye Healthcare of Lake Lanier, Inc. против NLRB, 564 F.3d 469 (Округ Колумбия, 2009 г., 2009 г.).
  12. ^ Палмер, Элисон М. "Решение о труде может быть вынесено в Верховный суд США". Law.com. Проверено 4 августа 2013 г.

внешняя ссылка