Атомная энергетика в Европейском Союзе - Nuclear power in the European Union

Эта статья посвящена ядерной энергетике во всем Европейском Союзе. Информацию о политике в области ядерной энергии в отдельных государствах-членах см. Политика в области ядерной энергии по странам.

Атомная энергетика в Европейском Союзе приходилось примерно 15% от общего потребления энергии в 2005 году. Энергетическая политика Европейский Союз (ЕС) страны-члены существенно различаются. По состоянию на февраль 2020 года в 14 из 27 стран ядерные реакторы. Страны с реакторами: Бельгия, Болгария, Чехия, Финляндия, Франция, Германия, Венгрия, Нидерланды, Румыния, Словакия, Словения, Испания и Швеция.«Информационная система энергетического реактора». Международное агентство по атомной энергии. 18 сентября 2010 г.. Получено 18 сентября 2010.</ref>

Стресс-тесты

Стресс-тесты были разработаны в рамках ЕС после Ядерная катастрофа на Фукусиме, с целью заставить все 132 действующих европейских реактора соответствовать одним и тем же стандартам безопасности и иметь одинаковый уровень безопасности для списка возможных катастрофических событий (например, землетрясения, наводнения или авиакатастрофы). Большинство реакторов хорошо зарекомендовали себя во время испытаний, при этом всего 4 реактора в 2 странах имели менее одного часа для повторной активации систем безопасности; однако для большинства реакторов также необходимо будет пройти программу повышения безопасности.[1] В 2012 году затраты на дополнительное повышение безопасности оценивались в диапазоне от 30 до 200 миллионов евро на реакторный блок. Таким образом, общие затраты на 132 реактора, работающие в ЕС, могут составить порядка 10-25 миллиардов евро для всех блоков АЭС в ЕС в ближайшие годы.[2]

Энергетический микс

27 стран ЕС в 2005 г. удовлетворили свое потребление первичной энергии за счет 36,7% нефти, 24,6% газа, 17,7% угля, 14,2% атомной энергии, 6,7%. возобновляемые источники энергии и 0,1% промышленных отходов.[3][4] В 2006 г. ядерная энергия предоставили крупнейший источник (29,5%) электроэнергии с выработкой 990 ТВтч и установленной мощностью 134GWe (17,6% от всей установленной мощности). Это был ведущий источник электроэнергии в Бельгии, Франции, Венгрии, Литве и Словакии. Франция, где ядерная энергетика также является крупнейшей первичный источник энергии, произведено 450ТВтч в 2006 г. - 45% от общего количества ЕС. Дания, Эстония, Ирландия, Греция, Италия, Кипр, Латвия, Люксембург, Мальта, Австрия, Польша и Португалия не производили ядерной энергии.[5] По состоянию на июнь 2013 г. - 131 ядерные реакторы в Евросоюзе. 112 из них расположены в восьми западных странах ЕС.[6] Общее производство ядерной энергии на электростанциях ЕС увеличилось на 25% с 1995 по 2005 год. Большая часть этого роста пришлась на 1990-е годы. Установленная мощность снизилась на 2,6% с 1990 года, а относительный вклад в общий объем электроэнергии снизился с 30,8% в 1990 году до 30,2% в 2005 году.[7]

Ресурсы урана

Политика на уровне ЕС

Европейская ядерная политика регулируется Договор Евратома. Поэтому обычная политика ЕС, например, Окружающая среда или рынок не распространяется на вопросы в ядерной области. Ядерная политика в основном находится в компетенции государств-членов. На уровне ЕС DG ENER является главным органом по ядерным вопросам ЕС.

В Европейский Совет это место принятия межправительственных решений. В Европейский парламент не имеет других полномочий в области ядерной политики, кроме права задавать вопросы Европейской комиссии.

В случае радиационной аварийной ситуации ЕС инициирует Экюри система оповещения, которая немедленно уведомляет все национальные органы о надвигающейся ядерной опасности. Эта система была установлена ​​после опыта работы с Чернобыльская катастрофа.

Комиссия УСТАНОВИТЬ план упоминает «инициативу устойчивого ядерного деления» для разработки Реакторы поколения IV как один из исследовательских приоритетов Европейского Союза.

Европейская комиссия предлагает провести стресс-тест для всех атомных электростанций в Европе, чтобы доказать, что атомный флот может противостоять инцидентам, подобным инцидентам в Фукусиме.[8] Европейская комиссия также предлагает испытания для стран, близких к ЕС, которые используют ядерную энергию.

Ядерные отходы

В среднем в ЕС создается около 40 000 куб. радиоактивные отходы в год. Восемьдесят процентов недолговечны низкоактивные радиоактивные отходы.[9] Франция и Великобритания в настоящее время являются единственными странами ЕС, которые переработка отходов. Однако переработка отработавшего топлива в Великобритании постепенно прекращается, но, как ожидается, продолжится во Франции. Страны, которые в настоящее время используют это переработанное топливо (MOX ) включают Германия, Бельгия, Франция и Швейцария.[10] Переработка отработавшего топлива значительно уменьшает его объем и извлекает плутоний от него. Хотя плутоний обычно связывают с ядерное оружие плутоний, извлеченный при переработке, не подходит для «классического» ядерного оружия.[11]

В ЕБРР финансирует вывод из эксплуатации старых атомных станций в Болгария, Литва и Словакия.[12]

Страны-члены ЕС Австрия, Ирландия, Нидерланды, Польша, Словакия, Болгария, Италия, Литва, Румыния и Словения работают с января 2009 года вместе в Европейская организация развития репозиториев (ERDO) для решения общих вопросов по хранению ядерных отходов.[13]

В начале 2010 года ERDO работала над планом по хранению европейских ядерных отходов где-нибудь в Восточной Европе.[14]

<< Ежегодно в ЕС образуется около 7000 кубометров высокоактивных ядерных отходов. Большинство государств-членов хранят отработавшее топливо и другие высокорадиоактивные отходы в надземных хранилищах, которые нуждаются в постоянном обслуживании и надзоре и подвержены риску аварий, таких как например, авиакатастрофы, пожары или землетрясения. Венгрия и Болгария в настоящее время отправляют ядерные отходы в Россию ».[15]

19 июля 2011 года Европейская комиссия приняла Директиву по регулированию и обращению с ядерными отходами в ЕС.[16]«Экспорт в страны за пределами ЕС разрешен при очень строгих и обязательных условиях: третья страна должна иметь последнее хранилище в действии, когда отходы отправляются. Такое хранилище для высокорадиоактивных отходов на международном уровне определяется как глубоко геологическое хранилище. репозиторий. В настоящее время таких глубоких геологических хранилищ нет нигде в мире, и не строятся хранилища за пределами ЕС. В настоящее время требуется как минимум 40 лет, чтобы их разработать и построить ».[16]

Проект MAX (с 2011 г. по август 2014 г.), частично финансируемый за счет взноса Европейской комиссии почти в 3 миллиона евро,[17] воплощены в работе по преобразованию отходов в менее токсичные элементы с более коротким периодом жизни.[18] Доступен окончательный отчет за август 2014 года.[19] В нем делается вывод, что одна веха не была достигнута.

Вывод из эксплуатации атомной станции

По оценкам, к 2025 году более трети действующих в настоящее время реакторов в ЕС будут в конце своего жизненного цикла и потребуют остановки. Во время вступления в ЕС Болгария, Литва и Словакия договорились о остановке реакторов на площадках Козлодуй, Игналина и Богунице соответственно: эти программы в настоящее время реализуются.[20] В настоящее время ведутся и другие мероприятия по снятию с эксплуатации старых реакторов, выведенных из эксплуатации по политическим причинам (например, Италия, Германия) или просто потому, что они достигли конца срока службы (например, Великобритания).[21]

В 2016 г. Рейтер сообщил, что Европейская комиссия оценил, что ЕС снятие с эксплуатации ядерной установки Обязательства были серьезно недофинансированы примерно на 118 миллиардов евро, при этом только 150 миллиардов евро были выделены для покрытия 268 миллиардов евро ожидаемых затрат на вывод из эксплуатации, охватывающих как демонтаж атомных станций, так и хранение радиоактивных частей и отходов. Среди стран-членов ЕС, все еще эксплуатирующих атомные станции, только британские операторы имеют достаточно выделенных активов для покрытия ожидаемых затрат в размере 63 миллиардов евро, говорится в проекте рабочего документа Комиссии. Франция имел самый большой дефицит: всего 23 миллиарда евро целевых активов для покрытия 74 миллиардов евро ожидаемых расходов, в то время как стресс-тест, проведенный Министерством экономики Германии в конце прошлого года, показал резервы, сделанные коммунальными предприятиями страны - E.ON, RWE, EnBW и Vattenfall [VATN.UL] - были адекватными. Затраты на снятие с эксплуатации варьируются в зависимости от типа и размера реактора, местоположения, близости и доступности установок для захоронения, предполагаемого будущего использования площадки и состояния реактора на момент снятия с эксплуатации. Хотя вывод из эксплуатации может постепенно удешевляться, стоимость окончательных хранилищ отходов в значительной степени неизвестна, и затраты также могут расти, а не сокращаться в течение многих рассматриваемых десятилетий. Европейская комиссия отказалась комментировать неопубликованный документ и не подтвердила, когда отчет будет официально опубликован.[22]

Европейская атомная промышленность

EDF заявила, что EPR третьего поколения Flamanville 3 (на фото в 2010 году) будет отложен до 2019 года по «как структурным, так и экономическим причинам», а общая стоимость проекта выросла до 11 миллиардов евро в 2012 году.[23]

Новые реакторы, находящиеся на стадии строительства в Финляндии и Франции, которые должны были ядерный ренессанс, были отложены и превышают бюджет.[24] В строительстве реакторов имелся 15-летний перерыв, а это означало, что возникли трудности с производством высококачественных деталей, необходимых для реактора. Новый реактор также представляет собой прогресс по сравнению с существующими технологиями, с большей надежностью и безопасностью. Реакторы поколения II. Наконец, это «первые в своем роде» промышленные предприятия, у которых возникают все виды проблем и задержек, которых следует избегать при реализации следующих проектов.

Европейская атомная промышленность работает над развитием Ядерные реакторы IV поколения. Форатом - базирующаяся в Брюсселе торговая организация, которая позиционирует себя как «голос ядерной промышленности».[25]

Наряду с такими компаниями и торговыми организациями, как Форатом, General Electric, Hitachi, и Toshiba все являются партнерами в европейской атомной промышленности. Другие партнеры могут включать ТЕПКО из Японии и KEPCO из Южной Кореи. Атомная промышленность регулируется правительствами, и финансирование часто предоставляется частным подрядчикам, которые выполняют эту работу.

Ядерная безопасность - это постоянное обсуждение в ЕС. В Ассоциацию органов регулирования ядерной энергетики Западной Европы входят члены из 17 государств или европейских стран. Ядерная безопасность сталкивается с множеством проблем.[26] WENR решает эти проблемы и обязуется предоставлять объективные отчеты. Примером отчета является публикация «Спецификации стресс-теста», предложение рабочей группы WENRA, 21 апреля 2011 г.[27]

Планы на будущее

В настоящее время восемь европейских стран строят новые реакторы или серьезно планируют построить новые:[28]

  • Франция
  • Финляндия
  • Словакия
  • объединенное Королевство
  • Польша
  • Венгрия
  • Румыния
  • Чехия

словенский планирует расширить Кршко завод похоже, было исключено, вместо этого проводится оценка продления жизни на 20 лет. EPR новые реакторы, строящиеся в Финляндии и Франции, задерживаются и превышают бюджет.[24] Подобные задачи есть у новых ВВР реакторы строятся в Моховце, Словакия, которые так или иначе закрываются на завершение.

Энергетические компании строят ядерные реакторы в Финляндии и Франции, а французское государство продолжает финансировать ядерную энергетику, добавив 1 миллиард евро для помощи в исследованиях технологий четвертого поколения и ядерной безопасности.[29]

Некоторые страны, среди которых есть атомные электростанции, в любом случае расширили свои мощности по выработке ядерной энергии, просто модернизировав существующие реакторы. Такие улучшения давали от 10% до 29% больше мощности на единицу.[30]

После Ядерная катастрофа на Фукусиме Германия полностью остановила восемь своих реакторов и обязалась закрыть остальные к 2022 году;[31] но трудности, затраты и последующая критика запланированного энергетический переход потенциально может нанести вред этой политике.[32][33] Италия проголосовала дважды, в 1987 г., чтобы затруднить строительство новых заводов (голосование было широко истолковано следующими правительствами как полная отмена атомных электростанций, что привело к внезапной остановке всех итальянских действующих реакторов в течение нескольких лет), а в 2011 году - сохранить свою страну неядерной.[34] Швейцария и Испания запретили строительство новых реакторов.[35] Бельгия рассматривает возможность отказа от своих атомных станций.[35] Франция, которую часто называют ядерной коммерческой моделью для мира, с 2011 года была вовлечена в национальные дебаты по поводу частичной отказ от ядерной энергетики.[35] В то же время, однако, Швеция приняла политику отказа от ядерной энергии еще в 1980 году, опередив все эти страны; но только два самых старых реактора из двенадцати были остановлены по окончании срока службы; в то время как в 2010 году шведский парламент отменил эту политику.[36]

Восемь немецких ядерных энергетических реакторов (Biblis A и B, Brunsbuettel, Isar 1, Kruemmel, Neckarwestheim 1, Philippsburg 1 и Unterweser) были полностью остановлены 6 августа 2011 года после японской Ядерная катастрофа на Фукусиме.[37]

Как уже было сказано, японцы 2011 года Ядерная катастрофа на Фукусиме заставило некоторых европейских чиновников в энергетике пересмотреть вопрос о производстве ядерной энергии, прежде всего в Германии и Швейцарии. Швейцария отказалась от планов по замене своих старых ядерных реакторов и отключит последний в 2034 году. Антиядерная оппозиция усилилась в Германии. В следующие месяцы правительство решила немедленно остановить восемь реакторов (6 августа 2011 г.), а остальные девять вывести из сети к концу 2022 г. Возобновляемая энергия в Германии считается, что сможет компенсировать большую часть потерь. В сентябре 2011 года компания Siemens, которая отвечала за строительство всех 17 существующих атомных электростанций Германии, объявила о выходе из ядерный сектор после катастрофы на Фукусиме и последующих изменений в энергетической политике Германии. Исполнительный директор Питер Лешер поддержал планы правительства Германии Energiewende, его переход на технологии возобновляемой энергии, назвав его «проектом века» и заявив, что цель Берлина по достижению 35% возобновляемых источников энергии к 2020 году достижима.[38] Несмотря на это, отказ от ядерной энергии кажется намного более трудным и дорогостоящим, чем ожидалось. Переход имеет тенденцию больше к загрязнению электростанций, работающих на ископаемом топливе, чем к чистым возобновляемым источникам энергии, что вызывает у некоторых критиков. Фактически, планы перехода не достигли своих краткосрочных целей и вряд ли достигнут своих среднесрочных целей; Цены на ископаемое топливо и технологии по-прежнему более эффективны, дешевле и проще в реализации, чем производство солнечной и ветровой энергии, сильно субсидируемое государством.[32][33]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ СООБЩЕНИЕ КОМИССИИ СОВЕТУ И ЕВРОПЕЙСКОМУ ПАРЛАМЕНТУ о комплексных оценках рисков и безопасности («стресс-тестах») атомных электростанций в Европейском союзе и связанных с ними мероприятиях / * COM / 2012/0571 final * /
  2. ^ СООБЩЕНИЕ КОМИССИИ СОВЕТУ И ЕВРОПЕЙСКОМУ ПАРЛАМЕНТУ о комплексных оценках рисков и безопасности («стресс-тестах») атомных электростанций в Европейском союзе и связанных с ними мероприятиях В архиве 21 октября 2012 г. Wayback Machine Брюссель, 4 октября 2012 г. стр. 8 Стресс-тесты
  3. ^ [1]
  4. ^ Фернанадо Эстебан (23 мая 2002 г.). «Будущее атомной энергетики в Европейском Союзе» (PDF). Генеральный директорат энергетики и транспорта: Европейская комиссия. Архивировано из оригинал (PDF) 5 февраля 2009 г.. Получено 5 августа 2008.
  5. ^ «ЭНЕРГЕТИКА ЕС В ЦИФРАХ 2007/2008» (PDF). Евростат. Архивировано из оригинал (PDF) 3 декабря 2008 г.. Получено 17 октября 2008.
  6. ^ [2] Всемирная ядерная ассоциация, факты и цифры
  7. ^ «Статистика рынка газа и электроэнергии» (PDF). Евростат. 26 октября 2007 г.. Получено 5 августа 2008.
  8. ^ http://www.europarl.europa.eu/RegData/bibliotheque/briefing/2011/110159/LDM_BRI(2011)110159_REV2_EN.pdf
  9. ^ «Обращение с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами». Европа. SCADPlus. 22 ноября 2007 г. Архивировано с оригинал 15 мая 2008 г.. Получено 5 августа 2008.
  10. ^ «Атомные электростанции в мире» (PDF). Commissariat à l'Énergie Atomique (CEA). 2007 г.. Получено 5 августа 2008. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  11. ^ «Разговоры о возрождении ядерного оружия вновь вызывают опасения по поводу отходов». NBC News. 20 января 2008 г.. Получено 5 августа 2008.
  12. ^ Ядерная безопасность [ЕБРР - Сектор] В архиве 26 октября 2010 г. Wayback Machine
  13. ^ http://www.erdo-wg.eu/
  14. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 8 октября 2011 г.. Получено 8 марта 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  15. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 23 октября 2011 г.. Получено 18 августа 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  16. ^ а б http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/906&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en
  17. ^ http://ipnwww.in2p3.fr/MAX/index.php/maxproject (см. раздел «Информация о проекте»)
  18. ^ http://eucard-old.web.cern.ch/eucard-old/news/newsletters/issue10/article4.html
  19. ^ http://ipnwww.in2p3.fr/MAX/images/stories/freedownloads/MAX_Deliverable_1.5_final_free_download.pdf
  20. ^ Вывод из эксплуатации ядерных объектов
  21. ^ Вывод из эксплуатации ядерных объектов - январь 2016 г.
  22. ^ Кристоф Стейтц, Барбара Льюис (16 февраля 2016 г.). «Евросоюзу не хватает 118 миллиардов евро средств для вывода из эксплуатации ядерных установок». Рейтер. Получено 17 февраля 2016.
  23. ^ EDF увеличивает стоимость французского реактора EPR до более чем 11 миллиардов долларов, Рейтер, 3 декабря 2012 г.
  24. ^ а б Джеймс Кантер. В Финляндии ядерный ренессанс столкнулся с проблемами Газета "Нью-Йорк Таймс, 28 мая 2009 г.
  25. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 3 октября 2011 г.. Получено 5 октября 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  26. ^ [3]
  27. ^ [4]
  28. ^ Мировые ядерные энергетические реакторы и потребности в уране
  29. ^ «Объем финансирования ядерной энергетики во Франции увеличился на 1 млрд евро». Новости BBC. 27 июня 2011 г.. Получено 27 июн 2011.
  30. ^ Планы относительно новых реакторов по всему миру
  31. ^ Анника Брейдтхардт (30 мая 2011 г.). «Правительство Германии хочет выхода из ядерного оружия не позднее 2022 года». Рейтер.
  32. ^ а б Энергетическая бедность Германии: как электричество стало предметом роскоши
  33. ^ а б «Три урока энергетического перехода Германии». Архивировано из оригинал 20 октября 2014 г.. Получено 16 октября 2014.
  34. ^ «Итоги ядерного референдума в Италии». 13 июня 2011. Архивировано с оригинал 25 марта 2012 г.
  35. ^ а б c Генрих Сокольский (28 ноября 2011 г.). "Атомная энергетика становится изгоем". Newsweek.
  36. ^ Атомная энергетика в Швеции
  37. ^ МАГАТЭ (2011). «Информационная система энергетического реактора».
  38. ^ «Сименс уходит из атомной отрасли». Новости BBC. 18 сентября 2011 г.