Вывод из эксплуатации атомной станции - Nuclear decommissioning

Пример продолжающихся работ по выводу из эксплуатации.
Реактор сосуд под давлением вывозится с места захоронения.

Вывод из эксплуатации атомной станции это процесс, посредством которого ядерный объект разбирается до такой степени, что больше не требует мер по радиационной защите.[1] Наличие радиоактивный Материал требует процессов, которые потенциально опасны для работы, дорогостоящи, требуют много времени и представляют экологические риски, которые необходимо устранить, чтобы радиоактивные материалы были либо транспортированы в другое место для хранения, либо хранятся на месте безопасным образом.[2] Проблема вывода из эксплуатации ядерных установок не только техническая, но и экономическая.[3] и соц.[4]

Вывод из эксплуатации - это административно-технический процесс. Он включает в себя очистку от радиоактивных материалов и постепенный снос объекта. После полного вывода объекта из эксплуатации не должно сохраняться радиологической опасности. Затраты на вывод из эксплуатации обычно распределяются в течение срока службы установки и сохраняются в фонде вывода из эксплуатации.[5] После того, как установка была полностью выведена из эксплуатации, она освобождается от регулирующего контроля, и лицензиат станции больше не несет ответственности за ее ядерную безопасность. Вывод из эксплуатации может продолжаться до "Greenfield " статус.

Определение

Снятие с эксплуатации ядерной установки - это административный и технический процесс, в рамках которого ядерный объект например, атомная электростанция (АЭС), а исследовательский реактор, изотоп завод, а ускоритель частиц, или же урановый рудник разбирается до такой степени, что больше не требует мер по радиационная защита. Постепенный снос зданий и вывоз радиоактивный Материал потенциально опасен для работы, дорог, требует много времени и представляет экологические риски, которые необходимо устранить, чтобы радиоактивные материалы были либо транспортированы в другое место для хранения, либо хранятся на месте безопасным образом.[2][нужен лучший источник ] Вывод из эксплуатации может продолжаться до "статус с нуля ". После вывода объекта из эксплуатации радиоактивная опасность не сохраняется, и он может быть освобожден от регулирующего контроля.[6]

Опции

В Международное агентство по атомной энергии определяет три варианта вывода из эксплуатации:

  • Немедленный демонтаж (Ранний выпуск сайта /Декон в США) позволяет вывести установку из-под регулирующего контроля относительно вскоре после остановки. Окончательный демонтаж или дезактивация деятельность начинается в течение нескольких месяцев или лет, и, в зависимости от объекта, это может занять пять и более лет.[7] После снятия с регулирующего контроля сайт становится доступным для неограниченного использования.[8]
  • Безопасный корпус (или Safestor (e) Safstor ) откладывает окончательный вывод из эксплуатации на более длительный период, обычно от 40 до 60 лет. На это время ядерный объект переводится в конфигурацию безопасного хранения.[9]
  • Погребение / Entomb включает в себя приведение объекта в состояние, позволяющее оставшемуся радиоактивному материалу оставаться на площадке неопределенное время. Размер зоны, где находится радиоактивный материал, обычно сводится к минимуму, а установка заключена в долговечный материал, такой как бетон, с целью предотвращения выброса радиоактивного материала.[10]

Правовые аспекты

Вывод из эксплуатации ядерного реактора может быть произведен только после получения соответствующей лицензии согласно соответствующему законодательству. В рамках процедуры лицензирования различные документы, отчеты и заключения экспертов должны быть написаны и доставлены в компетентный орган, например: отчет о безопасности, техническая документация и исследование воздействия на окружающую среду (EIS).

В Европейском Союзе эти документы являются основой для Оценка воздействия на окружающую среду (EIA) в соответствии с Директивой Совета 85/337 / EEC. Предварительным условием для предоставления такой лицензии является заключение Европейской комиссии в соответствии со статьей 37 Договор Евратома. Статья 37 обязывает каждое государство-член Европейского Союза передавать определенные данные, касающиеся выброса радиоактивных веществ, в Комиссию. Эта информация должна показать, какое радиологическое воздействие будет иметь вывод из эксплуатации - запланированное удаление и аварийный выброс - на окружающую среду, то есть воду, почву или воздушное пространство, государств-членов ЕС, и если да.[11] На основе этих общих данных Комиссия должна иметь возможность оценить воздействие на референтные группы населения в ближайших соседних государствах.

Расходы

В Соединенных Штатах NRC рекомендует, чтобы затраты на вывод из эксплуатации распределялись на весь срок службы установки и сохранялись в фонде вывода из эксплуатации.[12] Задержка с хранилищем представляется эффективным средством снижения затрат на вывод АЭС из эксплуатации.[13]

Во Франции вывод из эксплуатации Атомная электростанция Бреннилис, довольно небольшая электростанция мощностью 70 МВт, уже обошлась в 480 миллионов евро (в 20 раз больше сметной стоимости) и все еще находится на стадии строительства через 20 лет. Несмотря на огромные инвестиции в обеспечение демонтажа, радиоактивные элементы, такие как плутоний, цезий-137 и кобальт-60 просочилась в окружающее озеро.[14][15]

В Великобритании вывод из эксплуатации Windscale Усовершенствованный реактор с газовым охлаждением (WAGR), прототип электростанции мощностью 32 МВт, стоимостью 117 миллионов евро.[нужна цитата ]По оценке Великобритании за 2013 г. Управление по снятию с эксплуатации ядерных установок прогнозируемые затраты на вывод из эксплуатации 19 существующих ядерных объектов Соединенного Королевства составляют не менее 100 миллиардов фунтов стерлингов.[16]

В Германии вывод из эксплуатации Niederaichbach Стоимость атомной электростанции мощностью 100 МВт составила более 143 миллионов евро.[нужна цитата ]

Были разработаны новые методы вывода из эксплуатации, чтобы минимизировать обычно высокие затраты на вывод из эксплуатации. Один из этих методов - вывод из эксплуатации на месте (ISD), означающий, что реактор захоронен, а не демонтирован. Этот метод был реализован на сайте Министерства энергетики США в Саванна-Ривер в Южной Каролине для закрытия реакторов P и R. При такой тактике снятие с эксплуатации обоих реакторов обошлось в 73 миллиона долларов. Для сравнения, вывод из эксплуатации каждого реактора с использованием традиционных методов оценивается в 250 миллионов долларов. Это приводит к снижению затрат на 71% за счет использования ISD.[17]

В 2004 г. на встрече в г. Вена, то Международное агентство по атомной энергии оценила общую стоимость вывода из эксплуатации всех ядерных установок. Для вывода из эксплуатации всех ядерных энергетических реакторов в мире потребуется 187 долларов США. миллиард; 71 миллиард долларов США на объекты топливного цикла; менее 7 миллиардов долларов США на все исследовательские реакторы; и 640 миллиардов долларов США на демонтаж всех военных реакторов для производства оружейного плутоний, исследовательские топливные объекты, ядерная переработка установки химического разделения и т. д. Общая стоимость вывода из эксплуатации ядерное деление промышленность в Мир (с 2001 по 2050 год) оценивается примерно в 1 доллар США. триллион.[18]

Фонды вывода из эксплуатации

В Европе существует значительная озабоченность по поводу средств, необходимых для финансирования окончательного вывода из эксплуатации. Во многих странах средств недостаточно для покрытия расходов на снятие с эксплуатации, а в других странах средства на снятие с эксплуатации используются для другой деятельности, что ставит под угрозу вывод из эксплуатации и искажает конкуренцию со сторонами, у которых нет таких средств.[19]

В 2016 г. Европейская комиссия оценил, что обязательства Европейского Союза по снятию с эксплуатации ядерных установок были серьезно недофинансированы примерно на 118 миллиардов евро, при этом только 150 миллиардов евро были выделены для покрытия ожидаемых расходов по выводу из эксплуатации в размере 268 миллиардов евро, охватывающих как демонтаж атомных станций, так и хранение радиоактивных частей и отходов. Франция имел самый большой дефицит: всего 23 миллиарда евро целевых активов для покрытия 74 миллиардов евро ожидаемых расходов.[20]

Аналогичные опасения существуют в Соединенных Штатах, где Комиссия по ядерному регулированию США обнаружил очевидную нехватку средств для обеспечения гарантий вывода из эксплуатации и запросил 18 электростанций для решения этой проблемы.[21] Стоимость вывода из эксплуатации Малые модульные реакторы ожидается вдвое больше уважения к большим реакторам.[22]

Международное сотрудничество

Организации, которые способствуют международному обмену информацией, знаниями и опытом, связанными с выводом из эксплуатации ядерных установок, включают: Международное агентство по атомной энергии, то Агентство по ядерной энергии Организации экономического сотрудничества и развития и Европейское сообщество по атомной энергии.[23] Кроме того, онлайн-система под названием Информационный инструмент для управления знаниями о деактивации и выводе из эксплуатации был разработан в рамках Министерство энергетики США и предоставлены международному сообществу для поддержки обмена идеями и информацией. Цели международного сотрудничества в области вывода из эксплуатации ядерных установок - снизить затраты на вывод из эксплуатации и повысить безопасность работников.[23]

Список недействующих или выведенных из эксплуатации гражданских ядерных реакторов

АЭС Пикеринг, вид с запада. Видны все восемь реакторов; два блока остановлены.

К настоящему времени выведен из эксплуатации широкий спектр ядерных объектов. Количество выведенных из эксплуатации ядерных реакторов Список ядерных реакторов маленький. По состоянию на 2016 год было остановлено 150 ядерных реакторов на нескольких ранних и промежуточных стадиях (холодный останов, выгрузка топлива, SAFSTOR, внутренний снос), но только 17 были полностью выведены из строя »статус с нуля ".[24] На некоторых из этих сайтов все еще есть отработанное ядерное топливо в виде сухие бочки встроен в бетонные стальные бочки.[25][26]

Несколько ядерная техника и снос здания компании специализируются на снятии с эксплуатации ядерных установок, что стало прибыльным бизнесом. Совсем недавно строительные компании в Великобритании также начали развивать услуги по выводу из эксплуатации ядерных установок. Из-за радиоактивность в конструкции реактора (особенно с высоким нейтрон -флюкс) вывод из эксплуатации происходит поэтапно.[27] Планы вывода реакторов из эксплуатации рассчитаны на десятилетия.[28] Длительные сроки затрудняют получение надежных оценок затрат, а перерасход средств является обычным явлением даже для «быстрых» проектов.[нужна цитата ]

По состоянию на 2017 год большинство АЭС работающие в США, были рассчитаны на срок службы около 30–40 лет.[29] и имеют лицензию на работу на 40 лет от Комиссия по ядерному регулированию США.[30][31] Средний возраст этих реакторов - 32 года.[31] Многие станции подходят к концу периода лицензирования, и если их лицензии не продлены, они должны пройти процесс дезактивации и вывода из эксплуатации.[29][32][33]

  вывод из эксплуатации завершен
  вывод из эксплуатации в процессе
  частичное или полное расплавление активной зоны
Демонтированные или бездействующие гражданские ядерные реакторы[23][34][35]
СтранаМесто расположенияТип реактораОперативная жизньВывод из эксплуатации
фаза		Разборка
расходы
Австрия[36]ZwentendorfBWR 723 МВтНе активировался из-за референдума 1978 г.[37]Теперь музей техники
БельгияSCK • CEN - BR3,
расположен в Мол, Бельгия		PWR (BR-3)25 лет
(1962–1987)		Декон завершен (2011)[38][39]
Европейский пилотный проект
(подводная резка и инструменты с дистанционным управлением) [40][41]
БолгарияКозлодуй
Блоки 1, 2, 3, 4[42]		PWR ВВЭР-440
(4 х 408 МВт)		 Реакторы 1,2 закрыты в 2003 г.,
реакторов 3,4 закрыто в 2006 г. 		Разгрузка
(Закрытие принудительно
к Евросоюз )
КанадаGentilly
Раздел 1
(Квебек )		КАНДУ -BWR
250 МВт		180 дней
(между 1966 и 1973 годами)		«Статическое состояние» с 1986 г.[43][44][45]второй этап:[требуется разъяснение ]
25 миллионов долларов
КанадаПикеринг NGS
Единицы A2, A3
(Онтарио )		КАНДУ -PWR
8 x 542 МВт		30 лет
(с 1974 по 2004 год)		Два блока в настоящее время находятся в «холодном резерве»
Вывод из эксплуатации начнется в 2020 году[46][47]		рассчитано:[требуется разъяснение ]
270–430 долл. США / кВтэ[нужна цитата ]
Китай[48]Пекин (CIAE )HWWR 10 МВт (многоцелевой экспериментальный реактор на тяжелой воде для производства плутоний и тритий )49 лет
(1958–2007)		SAFSTOR до 2027 годапредлагается: $ 6 млн на демонтаж
5 миллионов долларов на удаление топлива
Франция[49]БреннилисHWGCR 70 МВт12 лет
(1967–1979)		Фаза 3
(пожар при выводе из эксплуатации в 2015 г.) [50]		уже потрачено 480 миллионов евро
(В 20 раз больше прогноза) [51][52]
ФранцияБугей
Раздел 1		UNGG
Газовое охлаждение, графитовый замедлитель		1972–1994перенесенный
ФранцияШинон
Блоки 1, 2, 3		Газграфит
(1973–1990)		перенесенный
ФранцияChooz -АPWR 300 МВт24 года
(1967–1991)		Полностью выведен из эксплуатации - Гринфилд[53][54][55]
(Ядерный реактор находился внутри горной пещеры)
ФранцияСен-ЛоранГазграфит1969–1992Перенесенный
ФранцияРапсодия в
Cadarache		Экспериментальный
Ядерный реактор на быстрых нейтронах
(натрий -охлажденный)
40 МВт		15 лет
(1967–1983)		 1983: Выгрузка топлива
1987: Удаление нейтронных отражателей
1985–1989: дезактивация
из натрий охлаждающая жидкость
Авария при очистке остаточного натрия в емкости этилкарбитолом (31 марта 1994 г.)		 Удаленная активность оценивается примерно в 4800 ТБк.
600 ТБк (60Co ) в 1990 г. все еще содержался в 1-м сосуде

Дозовая нагрузка с 1987 по 1994 год составляла 224 мЗв.
RAPSODIE достигла уровня 2 по выводу из эксплуатации МАГАТЭ в 2005 г.
ЭТАП 3 планируется в 2020 г.[56]

ФранцияФеникс в
Маркуль		Экспериментальный
Ядерный реактор на быстрых нейтронах
(натрий -охлажденный)
233 МВт		36 лет
(1973–2009)[57]		1) Без топливапрогноз на будущее:
4000 долл. США / кВтэ[нужна цитата ]
ФранцияСуперфеникс в
Creys-Malville		Ядерный реактор на быстрых нейтронах
(натрий -охлажденный) 		11 лет
(1985–1996)[58]		1) Без топлива
2) Извлечение натрия[59]
Резка труб с помощью робота [60][61]		прогноз на будущее:
4000 долл. США / кВтэ[нужна цитата ]
Восточная ГерманияГрайфсвальд
Блоки 1, 2, 3, 4, 5, 6		ВВЭР-440
5 x 408 МВт		 Реакторы 1–5 закрыты в 1989/1990 гг.,
реактор 6: закончен, но не работал
Немедленный
разборка
(подводная резка) 		~ 330 долл. США / кВтэ
Восточная ГерманияРайнсберг
Раздел 1		ВВЭР-210
70–80 МВт		24 года
(1966–1990)		В разборке
с 1996 г.
Safstor (подводная резка) 		~ 330 долл. США / кВтэ
Восточная ГерманияСтендаль
Блоки 1, 2, 3, 4		ВВЭР-1000
(4 х 1000 МВт)		Никогда не активировался
(1-й реактор готов на 85%)		Не радиоактивный
(Градирни
снесли взрывчаткой)
(Структура на выставке
внутри
промышленный парк)
Западная ГерманияGundremmingen -АBWR
250 МВт
11 лет		Немедленный
разборка
пилотный проект
(подводная резка) 		(~ 300–550 долларов США / кВтэ)
Индия[62]Раджастханская атомная электростанция
Раздел 1
(Раджастхан )		PHWR 100 МВт (аналогично КАНДУ )44 года
(1970–2014)
ИракОсирак / Таммуз
Раздел 1[63]		BWR 40 МВт
Ядерный реактор оружейного качества плутоний производственные возможности		(Разрушен к ВВС Израиля в 1981 г.)Не радиоактивный: никогда не поставлялся с ураном
Италия[64]КаорсоBWR
840 МВт[65][66]		3 года[нужна цитата ]
(1978 - закрыта в 1987 году после референдума 1986 года)		SAFSTOR: 30 лет
(внутренний снос)		450 миллионов евро (разборка)
+ 300 миллионов евро (переработка топлива)[67][68][69][70]
ИталияГарильяно (Казерта )BWR
150 МВт[71]		Закрыт 1 марта 1982 г.SAFSTOR: 30 лет
(внутренний снос)
ИталияЛатина (Фосе Верде )Магнокс
210 МВт Газ-графит[72]		24 года
(1962 - закрыт в 1986 году после референдума)		SAFSTOR: 30 лет
(внутренний снос)
ИталияTrino VercellesePWR Westinghouse,
270 МВт[73]
(Закрыт в 1986 году после референдума)		SAFSTOR: 30 лет
(внутренний снос)
ЯпонияФукусима-дай-ичи
Раздел 1		BWR 439 МВт17 ноября 1970 г. - 11 марта 2011 г.С Землетрясение и цунами в Тохоку 2011 г. от 11 марта
[74][75][76]

Водородный взрыв (INES 7 )[77][78]

Приблизительно в ¥ 10 триллион (100 долларов США миллиард ) для дезактивации Фукусимы и демонтажа всех реакторов в Японии и с учетом длительного ущерба окружающей среде и экономике, включая сельское хозяйство, животноводство, рыболовство, стабилизацию воды, туризм, потерю репутации в мире.
(без учета дальнейших расходов на здравоохранение и сокращения продолжительность жизни ).[79]
ЯпонияФукусима-дай-ичи
Модуль 2		BWR 760 МВт24 декабря 1973 г. - 11 марта 2011 г.
ЯпонияФукусима-дай-ичи
Блок 3		BWR 760 МВт26 октября 1974 г. - 11 марта 2011 г.
ЯпонияФукусима-дай-ичи
Раздел 4		BWR 760 МВт24 февраля 1978 г. - 11 марта 2011 г.С 11 марта 2011 г.
Реактор разгрузился при ударе цунами
Повреждение бассейна выдержки отработавшего топлива
(INES 4 )
ЯпонияФукусима-дай-ичи
Блок 5		BWR 760 МВт22 сентября 1977 г. - 11 марта 2011 г.Планируемый вывод из эксплуатации
Холодное отключение с 11 марта 2011 г.
ЯпонияФукусима-дай-ичи
Блок 6		BWR 1067 МВт4 мая 1979 г. - 11 марта 2011 г.Планируемый вывод из эксплуатации
Холодный останов с 11 марта 2011 г.
ЯпонияФукусима Дайни
Раздел 1[80]		BWR 1067 МВт31 июля 1981 г. - 11 марта 2011 г.Планируемый вывод из эксплуатации
Холодный останов с 11 марта 2011 г.
[81]
ЯпонияFugen [82]Усовершенствованный тепловой реактор
(МОКС-топливо основной,
тяжелая вода -BWR )
165 МВт		1979–2003Холодное отключение [83]

[84][85]

ЯпонияТокай
Раздел 1		Магнокс (GCR ) 160 МВт1966–1998Safstore: 10 лет[86][87]
затем декон
до 2018 года
¥ 93 миллиард[88]
(660 миллионов евро в 2003 г.)
Северная КореяЁнбёнМагнокс -тип
(реактор по производству ядерного оружия через PUREX лечение) 		20 лет
(1985–2005)
Деактивировано после заключения договора[89][90]		SAFSTOR: градирня демонтирована
НидерландыДодеваардBWR Westinghouse
58 МВт[91]		28 лет
(1969–1997)		Выгрузка топлива завершена
SAFSTOR: 40 лет
РоссияМаяк[92]
(Челябинск -65)		PUREX завод для
обогащение урана		Несколько серьезных инцидентов
(1946–1956)
РоссияСеверск[93]
(Томск-7)		 Три плутониевые реакторы
Завод для обогащение урана		Два быстрых реактора-размножителя закрыты (из трех),
после соглашений о разоружении с США в 2003 г.[94]
СловакияЯсловске Богунице
Блок 1, 2[95][96]		ВВЭР 440/230
2 X 440 МВт		(1978–2006)
(1980–2008)
Испания [97]Хосе КабрераPWR
1 х 160 МВт
(Вестингауз)		38 лет
(1968–2006)		Слитый
Разборка [98]
Цель: зеленое поле в 2018 г.[99]		217,8 млн евро[100]
ИспанияСанта-Мария-де-Гаронья
(Бургос )		BWR /3
1 x 466 МВт
(голландский RDM)		1966–2013Слитый
. Попросили продлить лицензию, в чем было отказано по энергетическим политическим соображениям со стороны правительства. В состоянии вывода из эксплуатации
ИспанияVandellós
Раздел 1		UNGG
480 МВт
(газ-графит)		18 лет
Инцидент:
пожар в турбогенераторе
(1989)		SAFSTOR: 30 лет
(внутренний снос)		Фазы 1 и 2: 93 миллиона евро
ШвецияBarsebäck
Блок 1, 2		BWR 2 x 615 МВт Реактор 1: 24 года 1975–1999 гг.
Реактор 2: 28 лет 1977 - 2005 гг. 		SAFSTOR: снос начнется в 2020 годуВ Шведское управление радиационной безопасности оценил, что затраты на вывод из эксплуатации и окончательное захоронение для шведской атомной энергетики могут быть недооценены SKB как минимум на 11 миллиардов шведских крон (1,63 миллиарда долларов)[101]
Швейцария[102]ДИОРИТМВт CO2-газ-тяжелая вода
(экспериментальный)		Списан[103]
ШвейцарияЛЮЦЕНС8,3 МВт CO22-Газ-тяжелая вода
(экспериментальный)		(1962–1969)
Инцидент: пожар 1969 г.		Списан[104]
ШвейцарияСАФИР0,01–0,1 МВт
(Бассейн с легкой водой)		39 лет
(1955–1994)
(Экспериментальный демонстратор)		Списан[105]
УкраинаЧернобыль -4
(110 км
из Киев )		РБМК-1000
1000 МВт		водородный взрыв,
затем графитовый огонь (1986)
(INES 7 )		ВРАЩЕНИЕ
(армированный бетон "саркофаг ") 		Прошлое: ?
Будущее: верхом на саркофаге из стали[106]
объединенное Королевство[107]БерклиМагнокс
(2 х 138 МВт)		27 лет
(1962–1989)		SAFSTOR: 30 лет
(внутренний снос)		около 2600 долларов США / кВтэ
объединенное КоролевствоBradwellМагнокс
2 x 121 МВт		1962–2002SAFSTOR: 30 лет
(внутренний снос)		около 2600 долларов США / кВтэ
объединенное КоролевствоDounreay: DMTR
(Исследовательский центр UKAEA)		Реактор на быстрых нейтронах1958–1969Контракт на снос заключен в декабре 2018 г.[108]
объединенное КоролевствоDounreay: DFR
(Исследовательский центр UKAEA)		Петлевого типа быстрый заводчик.

14 МВт.[109]

1959–1977Выгрузка топлива[110]
объединенное КоролевствоDounreay: PFR
(Исследовательский центр UKAEA)		Тип бассейна быстрый заводчик охлаждаемый жидкостью натрий, заправленный MOX.250 МВт.[111]1974–1994
(при средней загрузке 26,9%)[112]
Задержки и проблемы с надежностью при выходе на полную мощность.[113]		 Робот с дистанционным управлением 'Reactorsaurus 'будет отправлен для дезактивации оборудования как слишком опасная задача для человека.[114] Панель управления предназначена для выставки в Лондоне Научный музей (2016). [115]
объединенное КоролевствоСеллафилд -КалдерхоллМагнокс
4 х 60 МВт
первая атомная электростанция.		27 августа 1956 г. - 31 марта 2003 г. (Первая в мире атомная электростанция, вырабатывающая электроэнергию в промышленных масштабах [116]) Первый реактор проработал 47 лет.[117]SAFSTOR: 30 лет
(внутренний снос).[118]		около 2600 долларов США / кВтэ
объединенное КоролевствоЧапелкроссМагнокс
4 х 60 МВт
("родственный реактор" Кальдерхоллу)		1959–2004SAFSTOR: 30 лет
(внутренний снос)		около 2600 долларов США / кВтэ
объединенное КоролевствоWinfrith -Дорсет
Область исследований
то UKAEA		SGHWR
100 МВт		Управляется из
1958 по 1990 год.		Все девять реакторов в основном демонтированы[119]

[120][121]

Соединенные ШтатыХрустальная река 3
(Флорида)		PWR
860 МВт		33 года
(1976–2009)[122]
Запуск завода запланирован на апрель 2011 года, но реализация проекта столкнулась с рядом задержек.[123] После ремонта в соседних бухтах стали происходить дополнительные расслоения. В феврале 2013 года Duke Energy объявила, что АЭС Кристал-Ривер будет окончательно остановлена.[124]		С 2015 по 2019 год на выгрузке.
ожидается SAFSTOR 2019–2067

Периоды вывода из эксплуатации (начало - конец); Продолжительность (лет)
Период 1: планирование и подготовка (июнь 2013 г. - июль 2015 г.) 2,08 г.
Стр. 2a: Состояние покоя с влажным хранением топлива (июль 2015 г. - август 2019 г.) 4,12 г.
2b: Состояние покоя с хранением сухого топлива (август 2019 г. - декабрь 2036 г.) 17,39 г.
2c: Состояние покоя без хранения топлива (декабрь 2036 г. - май 2067 г.) 30,39 г.
Стр. 3a: Реактивация сайта и подготовка к D. (май 2067 г. - ноябрь 2068 г.) 1,50 г.
Стр. 4a: Удаление крупных компонентов (ноябрь 2068 г. - май 2070 г.) 1.45 г.
4b и 4c: Удаление систем и восстановление зданий (2070–2072 гг.) 2 г.
Период 4f: прекращение действия лицензии (май 2072 г. - февраль 2073 г.) 0.75y.
Период 5b: Восстановление сайта (февраль 2073 г. - август 2074 г.) 1,50 г. [27]

~ 1,2 миллиарда долларов[125]
Соединенные ШтатыДрезден
Раздел 1
(Иллинойс )		BWR
207 МВт		18 лет
(1960–1978)		Безопасно слили топливо в 1998 году
Сейчас в SAFSTOR[126]
Топливо в сухих контейнерах на месте.[127]
Соединенные ШтатыФорт Сент-Врейн GS
(Колорадо )		HTGR
(гелий -графит )
380 МВт		12 лет
(1977–1989)		Немедленное декон195 миллионов долларов
Соединенные ШтатыРанчо Секо NGS[128]
(Калифорния)		PWR 913 МВт12 лет
(Закрыт после референдума 1989 г.) 		SAFSTOR: 5–10 лет
завершено в 2009 г. [129]

Топливо в условиях длительного хранения в сухих контейнерах

538,1 млн. Долл. США [130]
(200–500 долларов США / кВтэ)[131]
Соединенные ШтатыТри Майл Айленд
Модуль 2
(Пенсильвания )		PWR 913 МВт1978–1979
Инцидент с расплавлением активной зоны		После выгрузки топлива
Фаза 2 (1979)		805 миллионов долларов
(по оценкам)[132]
Соединенные ШтатыПорт доставки
(Пенсильвания )		BWR 60 МВт25 лет
(закрыт в 1989 г.)		Декон завершен
разобраны за 5 лет
(первый малый экспериментальный реактор)		98,4 млн. Долл. США[133]
Соединенные ШтатыСан-Онофре NGS Раздел 1
(Калифорния)		PWR 436 МВт[134] Westinghouse Electric Corporation25 лет
(1967–1992)		Реактор демонтирован и используется как хранилище отработавшего топлива.[135]
Соединенные ШтатыСан-Онофре NGS Блоки 2, 3
(Калифорния)[136]		2 х PWR 1075 МВт[134]Блок 2: 1983–2013 гг.
Блок 3: 1984–2013 гг.

В 2011 году Эдисон закончил замену парогенераторы в обоих реакторах с улучшенными реакторами Митсубиси, но у новой конструкции было несколько проблем, трещин, вызывающих утечки и вибрации.[137]

Постоянное отключение - DECON
скоро выгрузка топлива[138]		Прогноз затрат на 2014 год:
3,926 миллиарда долларов[139]
до 4,4 млрд долларов[140]
Соединенные ШтатыPiqua NGS
(Огайо )		Реактор OCM (с органическим охлаждением / замедлителем) 46 МВт[141]2 года
(закрыт в 1966 году)		ENTOMB
(конструкция теплоносителя не соответствует нейтронному потоку)
Соединенные ШтатыТроян
(Орегон )		PWR 1180 МВт16 лет
(Закрыта в 1993 г. из-за близости к сейсмическому разлому)		SAFSTOR
(градирня снесена в 2006 г.)		[142]
Соединенные ШтатыЯнки Роу
(Массачусетс )		PWR 185 МВт31 год
(1960–1991)		Декон завершен - снесен
(открытое поле для посетителей) [143]		608 миллионов долларов из 8 миллионов долларов в год на содержание
Соединенные ШтатыМэн ЯнкиPWR
860 МВт		24 года
(закрыт в 1996 г.)		Декон завершен - снесен в 2004 году.
(открытое поле для посетителей) [144][145]		635 миллионов долларов[146]
Соединенные ШтатыВермонт ЯнкиBWR 620 МВт
(General Electric )		42 года
(1972–2014)		Выгрузка топлива
(2015–2021)		~ 1,24 миллиарда долларов
Соединенные ШтатыЭкселон -
Сион
Блок 1, 2
(Иллинойс )		2 х PWR 1040 МВт
(Westinghouse )		25 лет
(1973–1998)		SAFSTOR-EnergySolutions[требуется разъяснение ]

(открытие сайта для посетителей на 2018 год) [147]

900–1100 млн. Долл. США
(2007 долларов)[148]
Соединенные ШтатыТихоокеанский газ и электричество –
Гумбольдт Бэй
Блок 3		BWR 63 МВт13 лет
(1963–1976)
(Останов после сейсмической модернизации)		 2 июля 1976 года энергоблок 3 Гумбольдт-Бей (HBPP) был остановлен для ежегодной перегрузки топлива и проведения сейсмических модификаций. В 1983 году обновленный экономический анализ показал, что перезапуск блока 3, вероятно, будет неэффективным с точки зрения затрат, а в июне 1983 года PG&E заявил о намерении вывести блок из эксплуатации. 16 июля 1985 г. Комиссия по ядерному регулированию (NRC) выпустила Поправку № 19 к Лицензии на эксплуатацию блока 3 HBPP, чтобы изменить статус на владение, но не эксплуатацию, и завод был помещен в SAFSTOR положение дел. Неизвестно - Дата закрытия: 31 декабря 2015 г.[149]

Вывод из эксплуатации кораблей, мобильных реакторов и военных реакторов

Многие военные корабли и несколько гражданских судов использовали ядерные реакторы для силовых установок. Бывшие советские и американские военные корабли выведены из эксплуатации, а их силовые установки сняты или затоплены. Демонтаж Русские подводные лодки и корабли и Американские подводные лодки и корабли постоянный. Морские электростанции обычно меньше наземных электростанций.

Крупнейший американский военный ядерный объект по производству оружейный плутоний был Хэнфордский сайт (в Штат Вашингтон ), в настоящее время выгружены, но в медленном и проблематичном процессе дезактивации, вывода из эксплуатации и сноса. Есть «каньон», большое сооружение для химической добычи плутоний с PUREX процесс. Есть также много больших емкостей и подземных резервуаров с раствором воды, углеводородов и уран -плутоний -нептуний -цезий -стронций (все высокорадиоактивные). Поскольку все реакторы разгрузились, некоторые были введены в эксплуатацию. SAFSTOR (со снесенными градирнями). Заявлено несколько реакторов Национальные исторические достопримечательности.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Разработка политики по окончанию срока службы энергетической инфраструктуры: решение проблем вывода из эксплуатации». Энергетическая политика. 144: 111677. 1 сентября 2020 г. Дои:10.1016 / j.enpol.2020.111677. ISSN  0301-4215.
  2. ^ а б Бенджамин К. Sovacool. «Критическая оценка ядерной энергетики и возобновляемых источников энергии в Азии», Журнал современной Азии, Vol. 40, No. 3, август 2010 г., стр. 373.
  3. ^ Инверницци, Дилетта Колетт; Локателли, Джорджио; Брукс, Наоми Дж. (1 августа 2017 г.). «Как сравнительный анализ может поддержать выбор, планирование и реализацию проектов по снятию с эксплуатации ядерных установок» (PDF). Прогресс в атомной энергетике. 99: 155–164. Дои:10.1016 / j.pnucene.2017.05.002.
  4. ^ Инверницци, Дилетта Колетт; Локателли, Джорджио; Брукс, Наоми Дж. (1 октября 2017 г.). «Решение социальных проблем в отрасли вывода из эксплуатации ядерных установок: ответственный подход к повышению производительности» (PDF). Международный журнал управления проектами. Социальная ответственность управления мегапроектами. 35 (7): 1350–1364. Дои:10.1016 / j.ijproman.2016.12.002.
  5. ^ https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/decommissioning.html Цитата: до того, как атомная электростанция начнет работу, лицензиат должен создать или получить финансовый механизм - такой как трастовый фонд или гарантия от своей материнской компании - чтобы гарантировать, что будет достаточно денег для оплаты окончательного вывода объекта из эксплуатации.
  6. ^ Ответственность за ядерный ущерб
  7. ^ «Информационные бюллетени: вывод из эксплуатации атомных электростанций». Национальный энергетический институт. Получено 19 июня, 2014.
  8. ^ DECON: метод вывода из эксплуатации, при котором конструкции, системы и компоненты, содержащие радиоактивное загрязнение, удаляются с площадки и безопасно утилизируются на коммерчески эксплуатируемом предприятии по захоронению низкоактивных отходов или дезактивируются до уровня, позволяющего освободить площадку. для неограниченного использования вскоре после прекращения работы.
  9. ^ SAFSTOR: метод вывода из эксплуатации, при котором ядерная установка помещается и поддерживается в состоянии, позволяющем безопасно хранить установку и впоследствии дезактивировать ее (отложенная дезактивация) до уровней, допускающих выпуск для неограниченного использования.
  10. ^ ENTOMB: метод вывода из эксплуатации, при котором радиоактивные загрязнители заключены в структурно долгоживущий материал, такой как бетон. Структура захоронения сохраняется, и наблюдение продолжается до тех пор, пока захороненные радиоактивные отходы не распадутся до уровня, позволяющего прекратить действие лицензии и неограниченный выпуск собственности. В течение периода захоронения лицензиат сохраняет лицензию, ранее выданную NRC.
  11. ^ Хуэль-Фабианек, Б., Кюммерле, Э., Мёлльманн-Коерс, М., Леннарц, Р. (2008 г.): Актуальность статьи 37 Договора Евратома для демонтажа ядерных реакторов. atw - Международный журнал ядерной энергетики, 6/2008 В архиве 11 сентября 2008 г. Wayback Machine
  12. ^ Вывод из эксплуатации информационного бюллетеня NRC Цитата: до того, как атомная электростанция начнет работу, лицензиат должен создать или получить финансовый механизм - например, трастовый фонд или гарантию от своей материнской компании - чтобы гарантировать, что у него будет достаточно денег для оплаты окончательного вывода объекта из эксплуатации.
  13. ^ Задержка хранилища снижает затраты на вывод из эксплуатации швейцарских АЭС
  14. ^ Le Télégramme: Brennilis
  15. ^ Западная Франция: "Brennilis: EDF se fait taper sur les doigts" В архиве 1 мая 2011 г. Wayback Machine
  16. ^ Комитет государственных счетов Палаты общин (4 февраля 2013 г.). «Управление по снятию с эксплуатации ядерных установок: управление рисками в Селлафилде» (PDF). Лондон: The Stationery Office Limited.. Получено 2 декабря, 2013. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  17. ^ «Окончательная ИСД бассейнов реакторных бассейнов SRS P и R» (PDF). D&D KM-IT - Информационный инструмент управления знаниями по отключению и выводу из эксплуатации.
  18. ^ Статус вывода из эксплуатации ядерных объектов в мире
  19. ^ КОНЕЦ: Фонды вывода из эксплуатации АЭС «требуют надзора»
  20. ^ Кристоф Стейтц, Барбара Льюис (16 февраля 2016 г.). «Евросоюзу не хватает 118 миллиардов евро средств для вывода из эксплуатации ядерных установок». Рейтер. Получено 17 февраля, 2016.
  21. ^ «NRC запрашивает планы 18 атомных электростанций для устранения очевидной нехватки финансовых средств для снятия с эксплуатации» (PDF). Комиссия по ядерному регулированию. 19 июня 2009 г.. Получено 30 декабря, 2014.
  22. ^ Локателли, Джорджио; Манчини, Мауро (2 июля 2010 г.). «Конкурентоспособность малых и средних реакторов нового поколения: сравнительное исследование снятия с эксплуатации» (PDF). Журнал инженерии газовых турбин и энергетики. 132 (10): 102906. Дои:10.1115/1.4000613. HDL:11311/565407. ISSN  0742-4795.
  23. ^ а б c Всемирная ядерная ассоциация Вывод из эксплуатации ядерных объектов опубликовано www.world-nuclear.org (Ассоциация строителей ядерных реакторов), март 2017 г.
  24. ^ Всемирная ядерная ассоциация: снятие с эксплуатации ядерных объектов
  25. ^ http://infcis.iaea.org/NFCIS/Facilities
  26. ^ Агентство по ядерной энергии ОЭСР (май 2007 г.). Управление перерабатываемыми делящимися и воспроизводящими материалами. Издательство ОЭСР. п. 34. ISBN  978-92-64-03255-2. Получено 22 марта, 2011.
  27. ^ а б Оценка сроков вывода из эксплуатации и стоимости АЭС Кристалл Ривер 3
  28. ^ www.world-nuclear.org: Вывод из эксплуатации ядерных объектов
  29. ^ а б «Снятие с эксплуатации ядерных объектов: снятие с эксплуатации ядерных объектов». World-nuclear.org. Получено 6 сентября, 2013.
  30. ^ Комиссия по ядерному регулированию США: объекты, выводимые из эксплуатации (по местонахождению или названию)
  31. ^ а б «Сколько лет американским атомным электростанциям и когда они были построены последней? - FAQ -». Управление энергетической информации США (EIA). Получено 6 сентября, 2013.
  32. ^ «ЯРБ: снятие с эксплуатации ядерных объектов». Nrc.gov. 28 июня 2013 г.. Получено 6 сентября, 2013.
  33. ^ http://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/nuclear-wastes/decommissioning-nuclear-facilities.aspx
  34. ^ NRC Расположение площадок энергетических реакторов, выводимых из эксплуатации
  35. ^ Управление научно-технической информации (ОНТИ)Приложение А. Краткое изложение опыта остановки и вывода из эксплуатации атомных электростанций в США и Российской Федерации. Приложение B - Краткое изложение нормативной базы по остановке и снятию с эксплуатации атомных электростанций в Соединенных Штатах и ​​Российской Федерации. Приложение C - Рекомендуемые схемы для документации по выводу из эксплуатации
  36. ^ NEA: Вывод из эксплуатации в Австрии
  37. ^ ИНСТИТУТ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ: Цвентендорф, атомная станция, которую никогда не запустят В архиве 11 мая 2011 г. Wayback Machine
  38. ^ «BR3». Eu-decom.be. Архивировано из оригинал 24 апреля 2013 г.. Получено 6 сентября, 2013.
  39. ^ «Атомная энергетика в Бельгии | Ядерная энергия Бельгии». World-nuclear.org. Получено 6 сентября, 2013.
  40. ^ EU-DECOM-belgium - С 1979 года по настоящее время: пять рамочных программ В архиве 9 октября 2008 г. Wayback Machine
  41. ^ Европейский учебный центр по снятию с эксплуатации ядерных установок - Мол, Бельгия, 2002 г. В архиве 11 мая 2011 г. Wayback Machine
  42. ^ Всемирная ядерная ассоциация: Атомная энергия в Болгарии
  43. ^ МАГАТЭ: Перевод канадского корабля Gentilly-1 в "статическое состояние" (Баларко Гупта) В архиве 29 апреля 2011 г. Wayback Machine
  44. ^ ASCE: Gentilly-1 - исследование по снятию с эксплуатации ядерных установок В архиве 27 апреля 2011 г. Wayback Machine
  45. ^ Чернобыль в Квебеке? (переписка об опасностях единственной атомной электростанции в Квебеке)
  46. ^ Производство энергии в Онтарио: ядерная энергетика Pickering
  47. ^ FAIREWINDS: отказ от лицензии на АЭС Пикеринг
  48. ^ МАГАТЭ: Вывод из эксплуатации в Китае
  49. ^ Атомная энергетика во Франции
  50. ^ Бреннилис: Incendie À La Centrale Nucléaire, Le Plan D’urgence Déclenché
  51. ^ Состояние вывода из эксплуатации ядерных установок в мире: затраты растут, фонды сокращаются, а промышленность надеется избежать ответственности за десятилетия отсрочки
  52. ^ BRENNILIS, LABORATOIRE DU DÉMANTÈLEMENT
  53. ^ МАММОЭТ: Вывод из эксплуатации АЭС через узкое место.
  54. ^ Конференция WM2009, 1–5 марта 2009 г. Феникс, штат Аризона - Международное сотрудничество по демонтажу корпуса под давлением реактора Chooz A - 9087
  55. ^ Сегментация внутренних устройств корпуса реактора
  56. ^ Вывод из эксплуатации LMR во Франции
  57. ^ SCITECH CONNECT: Проект вывода из эксплуатации Phenix - Обзор
  58. ^ WISEINTERNATIONAL: Superphénix; впереди еще больше проблем
  59. ^ http://www.ans.org/store/j_3608
  60. ^ Вывод из эксплуатации быстрых реакторов после слива натрия
  61. ^ http://uk.areva.com/EN/home-824/news2013decommissioning-of-nuclear-installations-world-first-for-the-robot-charli.html
  62. ^ «ИНДИЯ - СНГЭД: экономика ядерных тяжеловодных реакторов» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 25 февраля 2009 г.. Получено 12 января, 2009.
  63. ^ Федерация американских ученых: Ядерный реактор Осирак / Таммуз
  64. ^ Интернет-ресурс МАГАТЭ по обращению с радиоактивными отходами: ИТАЛИЯ
  65. ^ Zona Nucleare - Центральное ядро ​​в fase di smantellamento ex-ENEL di Caorso (Пьяченца )
  66. ^ Il Fiume Po: La Centrale Nucleare di Caorso В архиве 1 мая 2011 г. Wayback Machine
  67. ^ Ренцо Герцони. «Вывод из эксплуатации della centrale nucleare di Caorso» (PDF). Согин. п. 6. Архивировано из оригинал (PDF) 3 мая 2015 года.
  68. ^ «Via libera allo smantellamento della centrale di Caorso». Архивировано из оригинал 28 марта 2012 г.. Получено 26 июля, 2011.
  69. ^ Accordo tra la SOGIN e la Sudsvik svedese В архиве 28 марта 2012 г. Wayback Machine
  70. ^ ЛА РЕСПУББЛИКА: Per Caorso un addio lungo mezzo secolo, фортепиано ENEL для smantellare la centrale
  71. ^ Zona Nucleare - Центральное ядро ​​в fase di smantellamento ex-ENEL di Garigliano (Казерта )
  72. ^ Zona Nucleare - Центральное ядро ​​в fase di smantellamento ex-ENEL di Foce Verde (Латина )
  73. ^ Zona Nucleare - Центральное ядро ​​в fase di smantellamento ex-ENEL di Trino Vercellese (Верчелли )
  74. ^ Журнал обновлений ядерной аварии на Фукусиме
  75. ^ «3 ядерных реактора расплавились после землетрясения, подтверждает Япония». CNN. 7 июня 2011 г.. Получено 13 июля, 2011.
  76. ^ "'Таяние на Фукусиме? / В отчете правительства в МАГАТЭ говорится, что ситуация хуже, чем кризис ". Ёмиури. 8 июня 2011 г.. Получено 8 июня, 2011.
  77. ^ «Япония поднимет уровень кризиса на Фукусиме до худшего». Архивировано из оригинал 12 апреля 2011 г.. Получено 12 апреля, 2011.
  78. ^ «Япония доводит ядерный кризис до уровня Чернобыля». Рейтер. 12 апреля 2011 г.
  79. ^ The Japan Times: Независимо от того, терпит поражение Tepco или нет, это вклад налогоплательщиков
  80. ^ Другая АЭС Фукусима
  81. ^ Атомная электростанция Фукусима-Дайни полностью остановлена
  82. ^ «Официальный сайт АЭС Фуген». Архивировано из оригинал 1 ноября 2005 г.. Получено 10 марта, 2017.
  83. ^ Инженерный центр снятия с эксплуатации Fugen В архиве 23 мая 2011 г. Wayback Machine
  84. ^ Стенограмма передачи NHK TV на японском языке
  85. ^ Видео NHK АЭС Фуген
  86. ^ Статья в IAEA-TECDOC-1043: Окончательное прекращение эксплуатации Токайской электростанции.
  87. ^ Научные ссылки Япония: Вывод из эксплуатации Токайской электростанции. Первый случай энергетического реактора в Японии В архиве 13 мая 2011 г. Wayback Machine.
  88. ^ Организация экономического сотрудничества и развития / Агентство по ядерной энергии, отчет 2003 г.: Выбор стратегии вывода из эксплуатации ядерных объектов (стр.118).
  89. ^ PRESS TV (Иранское информационное агентство): Северная Корея выводит из эксплуатации ядерный объект
  90. ^ СТРАЖ: Ядерное соглашение: Северная Корея прекращает вывод из эксплуатации
  91. ^ NEA: вывод из эксплуатации в Нидерландах
  92. ^ La Storia dei ripetuti incidenti a Majak
  93. ^ Партнерство Великобритании и России по закрытым ядерным городам В архиве 14 августа 2009 г. Wayback Machine
  94. ^ Россия закрывает второй реактор по производству плутония в Северске
  95. ^ BBC: Австрия против перезапуска ядерного реактора в Ясловских Богуницах
  96. ^ YAHOO NEWS: Словакия вынуждена перезапустить ядерные реакторы после украинского газового кризиса
  97. ^ Атомная энергетика в Испании - Февраль 2017 г.
  98. ^ NUCLEAR ENGINEERING INTERNATIONAL: Вывод из эксплуатации АЭС Хосе Кабрера, 7 ноября 2013 г.
  99. ^ «Хосе Кабрера выводится из эксплуатации». Мировые ядерные новости. 11 февраля 2010 г.. Получено 14 февраля, 2010.
  100. ^ Сравнение расчетной и фактической стоимости вывода из эксплуатации АЭС Хосе Кабрера
  101. ^ Швеция планирует увеличить взносы в фонд вывода из эксплуатации атомных электростанций
  102. ^ Агентство по ядерной энергии: вывод из эксплуатации в Швейцарии
  103. ^ ENSI: Aufsichtsberichte, примерно с 2000 г.
  104. ^ тот же источник
  105. ^ тот же источник
  106. ^ Европейский банк реконструкции и развития: Прорыв в усилиях по выводу из эксплуатации Чернобыльской АЭС (Консорциум Новарка для строительства нового безопасного конфайнмента Holtec International для завершения хранилища отработавшего топлива) В архиве 21 августа 2008 г. Wayback Machine
  107. ^ Радиологическая опасность на всех ядерных объектах Magnox в Великобритании должна снизиться на 99%
  108. ^ «Присужден контракт на снос старейшего ядерного реактора Шотландии». GOV.UK. Получено 5 марта, 2019.
  109. ^ «Доунрей завершает первую фазу поставок селекционеров - World Nuclear News». www.world-nuclear-news.org. Получено 5 марта, 2019.
  110. ^ «Наконец-то бесплатно, так как заклинившее топливо вытащено». GOV.UK. Получено 5 марта, 2019.
  111. ^ «Новый ядерный реактор для Дунрея». BBC. 9 февраля 1966 г.. Получено 10 апреля, 2016.
  112. ^ "PRIS: Dounreay PFR". МАГАТЭ. Получено 28 апреля, 2014.
  113. ^ Франк фон Хиппель; и другие. (Февраль 2010 г.). Программы реакторов на быстрых нейтронах: история и статус (PDF). Международная группа по расщепляющимся материалам. С. 73–88. ISBN  978-0-9819275-6-5. Получено 28 апреля, 2014.
  114. ^ "'Reactorsaurus взорвет станцию ​​". BBC. 5 мая 2009 г.. Получено 5 мая, 2009.
  115. ^ «BBC News - планируют показать части Даунрея в лондонском музее». BBC Online. Получено 24 апреля, 2014.
  116. ^ «Колдер Холл отмечает 40-летие своей деятельности - пресс-релиз». БНФЛ. Архивировано из оригинал 22 февраля 2004 г.. Получено 22 февраля, 2004. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  117. ^ Браун, Пол (21 марта 2003 г.). «Первая атомная электростанция закрывается». Хранитель. Лондон. Получено 12 мая, 2010.
  118. ^ Технико-экономическое обоснование атомной электростанции NDA Calder Hall 2007.
  119. ^ «Клятва депутата бороться за будущее Уинфрит (из Thisisdorset)». Thisisdorset.net. 4 сентября 2007 г.. Получено 6 сентября, 2013.
  120. ^ «Winfrith - Ежеквартальный отчет за 1 июля - 30 сентября 2011 г.». Hse.gov.uk. Получено 6 сентября, 2013.
  121. ^ https://www.gov.uk/government/news/work-underway-to-remove-nuclear-reactor-core-in-dorset
  122. ^ Duke Energy (12 октября 2010 г.). «КРИСТАЛЛ РЕЧНАЯ АТОМНАЯ ФАБРИКА - ОТЧЕТ О СПЕЦИАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ 05000302/2009007» (PDF).
  123. ^ "Прогресс анализа предложений ремонта Crystal River". Мировые ядерные новости. 11 января 2012 г.
  124. ^ «Атомная электростанция Кристал-Ривер должна быть выведена из эксплуатации; компания оценивает площадки для потенциального нового поколения, работающего на газе». 5 февраля 2013 г. Архивировано с оригинал 22 октября 2013 г.
  125. ^ Остановка АЭС Кристал-Ривер обойдется в 1,2 миллиарда долларов и займет 60 лет Новости Tampabay
  126. ^ USNRC Дрезден - Блок 1
  127. ^ UCSUSA: Дрезденская атомная электростанция
  128. ^ OSTI: База данных Energy Citations об атомной электростанции Rancho Seco
  129. ^ Завершается вывод из эксплуатации АЭС Rancho Seco 10-2009
  130. ^ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН САКРАМЕНТО: ОТЧЕТ RANCHO SECO О СОСТОЯНИИ ФИНАНСИРОВАНИЯ С ВЫКЛЮЧЕНИЕМ
  131. ^ US-NRC: атомная электростанция Rancho Seco
  132. ^ КОМИССИЯ ПО ЯДЕРНОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ США: Три-Майл-Айленд - Снятие с эксплуатации энергоблока 2
  133. ^ OSTI, Управление научной и технической информации - Проект вывода из эксплуатации станции «Морской порт»: начало физического вывода из эксплуатации
  134. ^ а б "Соединенные Штаты Америки". Информационная система энергетического реактора (PRIS). Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). Получено 9 июня, 2013.
  135. ^ Джим Шепард (29 марта 2012 г.). «Сан Онофре - Блок 1». Комиссия по ядерному регулированию США. Получено 4 сентября, 2012.
  136. ^ Истории деления № 92: Аллегаторы Сан-Онофре
  137. ^ Треснувшие трубы парогенератора в Сан-Онофре
  138. ^ NRC Планы вывода из эксплуатации энергоблоков 2 и 3 АЭС Сан-Онофре 8 июля 2016 г.
  139. ^ Южная Калифорния Эдисон (23 сентября 2014 г.). «План обращения с облученным топливом блоков 2 и 3 АЭС Сан-Онофре» (PDF). NRC. п. 14.
  140. ^ «Калифорнийская АЭС обойдется в 4,4 миллиарда долларов на демонтаж». CBS News. AP. 2 августа 2014 г.. Получено 3 августа, 2014.
  141. ^ Информационный дайджест NRC США за 2008–2009 гг.
  142. ^ Коберштейн, Пол (9 марта 2005 г.). "Троян: ядерная игра PGE". Уилламетт неделя. п. А1. Архивировано из оригинал 29 сентября 2007 г.. Получено 15 июня, 2007.
  143. ^ Ядерный реактор Янки Роу (третий ядерный реактор в США, полностью демонтирован)
  144. ^ Атомная электростанция Мэн Янки, штат Мэн - Энергетические технологии
  145. ^ Вывод из эксплуатации штата Мэн Янки завершен на 80% В архиве 1 мая 2011 г. Wayback Machine
  146. ^ Отчет об опыте вывода из эксплуатации штата Мэн Янки
  147. ^ После закрытия реакторов Exelon Zion 1 и 2 (2 x 1098 МВт) в 1998 году и в Safstor предусматривается несколько иной процесс, значительно ускоряющий вывод из эксплуатации. Exelon заключила контракт со специализированной компанией EnergySolutions на демонтаж завода и возвращение объекта в состояние с нуля. Для этого лицензия на установку и средства на вывод из эксплуатации будут переданы EnergySolutions, которая затем станет владельцем и лицензиатом, а объект будет возвращен Exelon примерно в 2018 году. Отработанное топливо будет оставаться на месте до тех пор, пока оно не будет отправлено в национальное хранилище.
  148. ^ WEBWIRE: Exelon Nuclear ускоряет вывод из эксплуатации станции Zion
  149. ^ «NRC: залив Гумбольдта». Nrc.gov. Получено 6 сентября, 2013.

внешняя ссылка