OpenPsych - Википедия - OpenPsych

OpenPsych
Основан2014
ОсновательЭмиль Киркегор, Давиде Пиффер
Типы публикацийАкадемические журналы
Официальный веб-сайтopenpsych.сеть

OpenPsych представляет собой онлайн-коллекцию из трех журналы открытого доступа покрытие поведенческая генетика, психология, и количественные исследования в социология. Журналы были созданы в 2014 году группой исследователей, которым было трудно опубликовать свои наследственный исследования в основных рецензируемый научные журналы.[1] Сайт описывает их как открытая экспертная оценка журналы, но квалификация и предвзятость рецензентов оспаривались. Многие статьи об OpenPsych посвящены расовая наука, и этот сайт был описан как "лженаука фабрика-ферма »[2] и «академически изворотливые».[3]

Содержание и качество журнала

OpenPsych состоит из трех журналов - Открытая дифференциальная психология, Открытая поведенческая генетика, и Открытая количественная социология и политология - создан Эмилем О.В. Киркегор и Давиде Пиффер в 2014 году.[4] Доступ к содержимому журнала бесплатный, и его отправка не требует дополнительных затрат. Основатели веб-сайта считали, что их статьи регулярно отклоняются ведущими научными издательствами из-за предвзятого отношения к их спорным материалам. Многие статьи посвящены расовому реализму, форме научный расизм, и подразумевают биологическую основу различий между расами, этническими группами и группами иммигрантов в таких показателях, как преступность и IQ.[1]

Качество экспертной оценки OpenPsych вызывает споры. Рецензентам не требуется повышенная академическая квалификация,[5] не нужно специализироваться на том, что они рассматривают. Например, Киркегор рассматривает статьи, представленные в двух журналах, но имеет только BA в лингвистика, утверждая, что он полностью «самоучка».[6] Большинство рецензентов также являются авторами статей в той же группе журналов. Из тринадцати известных членов наблюдательного совета в 2020 году двое были анонимными, а восемь, похоже, имели докторские степени.[1] В состав групп проверки входят: Герхард Майзенберг, Хайнер Риндерманн, Питер Фрост, Джон Фуэрст, Кения Кура, Брайан Дж. Песта, Ной Карл и Мэн Ху.

Журналы действуют как исследовательская сеть для альтернативный правый и Белый националист причин, следующих по стопам Пионерский фонд и Mankind Quarterly.[1] Несколько членов его редколлегии придерживаются далеко справа политические взгляды и присутствовали на неоднозначных Лондонская конференция по разведке.[7][8] В Южный правовой центр бедности в статье, посвященной сторонникам научного расизма, включая Эмиля Киркегора, описывает OpenPsych как «псевдожурнал».[9] Центр анализа правых радикалов считает Киркегора «фигурой на радикальной правой стороне».[10]

Споры

OKCupid

В мае 2016 года Киркегор и Юлиус Даугбьерг Бьеррекер опубликовали статью в Открытая дифференциальная психология это включает данные почти 70 000 OkCupid (веб-сайт знакомств), например их интимные сексуальные данные.[11] В то время публикация подверглась широкой критике и была описана как «без сомнения, одна из самых непрофессиональных, неэтичных и предосудительных публикаций».[12] Хотя Киркегард утверждает, что данные являются общедоступными, это оспаривается другими, которые указывают, что данные предназначены только для авторизованных пользователей:

Более того, остается неясным, действительно ли профили OkCupid, полученные командой Киркегора, были общедоступными. Их статья показывает, что изначально они разработали бота для очистки данных профиля, но этот первый метод был отброшен, потому что это был «явно неслучайный подход к поиску пользователей для очистки, потому что он выбирал пользователей, которые были предложены профилю, который использовал бот. . » Это означает, что исследователи создали профиль OkCupid, из которого можно получить доступ к данным и запустить парсинг-бот. Поскольку у пользователей OkCupid есть возможность ограничить видимость своих профилей только зарегистрированными пользователями, вполне вероятно, что исследователи собрали - и впоследствии выпустили - профили, которые не предназначались для публичного просмотра. Окончательная методология, используемая для доступа к данным, полностью не объяснена в статье, и вопрос о том, уважали ли исследователи намерения 70 000 человек, использовавших OkCupid, о конфиденциальности, остается без ответа.[13]

Киркегор загрузил данные OkCupid в Open Science Framework, но это было позже удалено после того, как OkCupid подал Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) жалоба.[14]

Ной Карл

В апреле 2019 г. Ной Карл кто просматривает материалы для Открытая количественная социология и политология был уволен с должности научного сотрудника в колледже Святого Эдмунда, Кембриджский университет из-за его неоднозначной связи с OpenPsych, в которую входило сотрудничество с рядом людей, которые, как известно, расист и крайне правые политические взгляды:

Доктор Карл публиковал статьи в журналах OpenPsych (которые, как мне кажется, включают три названия), редактируемые людьми с известными расистскими взглядами, а иногда и в сотрудничестве с ними или выступающими в качестве рецензента. В частности, они ссылаются на Эмиля Киркегора, весьма неоднозначную фигуру, якобы принадлежащую к крайне правым.[15]

Рекомендации

  1. ^ а б c d Панофски, Аарон; Дасгупта, Кушан; Итурриага, Николь (28 сентября 2020). «Как белые националисты мобилизуют генетику: от генетического происхождения и человеческого биоразнообразия до противодействия науке и метаполитике». Американский журнал физической антропологии: ajpa.24150. Дои:10.1002 / ajpa.24150. ISSN  0002-9483.
  2. ^ ван дер Мерве, Бен (20 декабря 2018 г.). «Нет, возражение против назначения Кембриджем евгениста не означает свободу слова». Новый государственный деятель. GlobalData. Получено 2019-07-10.
  3. ^ Теттенборн, Эндрю (2019-05-09). "Линчевать толпой Ноя Карла". С шипами. Получено 2019-07-10.
  4. ^ "Об OpenPsych". OpenPsych. Получено 2019-07-10.
  5. ^ Брэдбери, Рози; Чи, Чи (2018-12-07). «Сотни ученых выступают против работы научного сотрудника по евгенике над дискредитированными» расовыми науками"". Университетский. Получено 2019-07-10.
  6. ^ ван дер Мерве, Бен (2018-12-07). «Бывший сотрудник Наффилда обвинен в« расистской лженауке »"". Cherwell. Получено 2019-07-10.
  7. ^ ван дер Мерве, Бен (10.01.2018). «Разоблачено: конференция евгеники в Лондоне и ее неонацистские связи». Лондонский студент. Получено 2019-07-10.
  8. ^ ван дер Мерве, Бен (19.02.2018). «Это может быть псевдонаука, но студенты серьезно относятся к угрозе евгеники». Новый государственный деятель. Получено 2019-07-10.
  9. ^ Уорд, Джастин (2018-03-12). «Войны Википедии: изнутри борьбы с крайне правыми редакторами, вандалами и марионетками из носков». Южный правовой центр бедности. Получено 2019-07-10.
  10. ^ Барнс, Дэвид (25.06.2018). «Евгеника: белые националисты продолжают обращаться к ложной теории генетического превосходства». Центр анализа радикальных правых. Получено 2019-07-10.
  11. ^ OpenPsych: набор данных OKCupid: очень большой общедоступный набор данных о пользователях сайтов знакомств.
  12. ^ Бесник, Мозг. (12 мая 2018 г.). Исследователи только что без разрешения опубликовали данные профиля 70 000 пользователей OkCupid.. Vox.
  13. ^ Циммер, Майкл. (14 мая 2016 г.). Исследование раскрывает опасности науки о больших данных. Проводной.
  14. ^ Чанг, Лулу. (15 мая 2016 г.). Обновление: OKCupid удаляет 70 000 просочившихся данных пользователей из публичного доступа. Цифровые тенденции.
  15. ^ Колледж Св. Эдмунда в Кембриджском университете ВНЕШНЕЕ РАССЛЕДОВАНИЕ НАЗНАЧЕНИЯ ДОВЕРИЯ ТОБИ ДЖЕКМАННЬЮТОНА [1], Независимый отчет Руководящему совету Сэр Патрик Элиас, внешний следователь 30 апреля 2019 г.

внешняя ссылка