Панхроническая фонология - Panchronic phonology

Панхроническая фонология это подход к историческая фонология. Его цель - сформулировать обобщения о изменения звука которые не зависят от какого-либо конкретного языка или языковой группы.

Происхождение термина

Термин «панхронический» в применении к лингвистике восходит как минимум к Saussure, который использует его для обозначения самых общих принципов, независимо от конкретных фактов.[1] Однако панхроническая программа в фонологии связана с работой Андре-Жорж Одрикур, особенно его основополагающие статьи 1940 г.[2] и 1973 г.,[3] и предварительный синтез, опубликованный с Клодом Агежем в 1978 году.[4]

Основные положения панхронической программы в фонологии

Помимо тематических исследований, одной из целей сравнительной лингвистики является сбор данных, которые приводят к инвентаризации общих типов звуковых изменений и к лучшему пониманию условий, в которых они происходят. Panchronic Phonology стремится к достижению этого: она пытается сформулировать обобщения об изменении звука, которые не зависят от какого-либо конкретного языка или языковой группы. Одрикур (1973 ) называет такой подход Panchronic Phonology. Панхронические законы получаются индукцией из типологического обзора точных диахронических событий, анализ которых выявляет их общие условия возникновения. В свою очередь, они могут быть использованы для освещения отдельных исторических ситуаций.

Панхроническая фонология - это исследовательская программа, а не полноценная, полностью реализованная модель языкового изменения. Было отмечено, что книга La Phonologie Panchronique, в соавторстве Hagège и Haudricourt, лишь поверхностно затрагивает многие темы, которые он призван рассматривать.[5]

На практике панхроническая программа требует компиляции как можно большего числа подтвержденных случаев звуковых изменений с подробной информацией о состоянии языковой системы, в которой они произошли. Изучение изменений звука в процессе - еще один важный источник информации о механизмах изменения звука; особое внимание уделяется нестабильным состояниям и фонетическому анализу синхронных вариаций. Одна из целей панхронического подхода в фонологии состоит в том, чтобы связать выводы о синхронных вариациях и выводах о долгосрочных исторических изменениях.

Примеры панхронических закономерностей

  • Программная статья Одрикура 1940 года[2] предлагает следующий пример: существует вероятность перехода от word-initial / st- / к V (owel) + / st- / при соблюдении следующих четырех условий: (i) начальный / st- / незначительно больше чаще, чем V + / st- /; (ii) V + / st / допускается в конце слова; (iii) отсутствует ударение в начале слова; (iv) если слово, в котором должно произойти изменение, имеет N слогов, в языке должны быть разрешены слова с N + 1 слогом.
  • Haudricourt 1965[6] и Ферлус 1979[7] предлагаем второй пример: моделирование трансфонологизация звучащей оппозиции между начальными согласными. После превращения в оппозицию между типами фонации на следующей гласной (хриплый голос против модального голоса) это противопоставление становится тональным, если в языке уже были тоны: это создает расщепление в тональной системе. В противном случае это становится оппозицией качества гласных, создавая двустороннее разделение в системе гласных. Эта модель проверена на многих языках Восточной и Юго-Восточной Азии. Самая широкая формулировка этой модели предложена Ферлусом (2009).[8]

Панхроническая фонология, функциональная фонология, историческая фонология и эволюционная фонология

Панхроническая фонология и Функциональный Фонология

Программа Panchronic в фонологии является развитием структурный подходы к диахронии.[9] Структурные подходы к диахронии изучают способ, которым фонологические системы реагируют на причины изменения. Главный источник изменений - постоянная конкуренция между тенденцией к фонологической интеграции и тенденцией к фонетической простоте. Фонологическая экономика имеет тенденцию заполнять структурные пробелы в фонологических системах, а фонетическая экономика имеет тенденцию создавать фонологические пробелы. Фактическое направление эволюции, наблюдаемое в данном языке, частично зависит от состояния его фонологической системы, например - снова взяв в качестве примера назальность - которая носовые фонемы он обладает (среди согласных и гласных), которые фонотаксический ограничения, которым они подвержены, и какую функциональную нагрузку они несут в системе.

Мартине выразил скептический взгляд на возможность установления панхронических законов эволюции, считая, что факторы, влияющие на языковые изменения, настолько сложны, что никакое количество деталей не может быть достаточным, чтобы прийти к действительно панхроническим обобщениям. Тем не менее он считает поиск панхронических обобщений полезным в качестве исследовательского инструмента: «В отличие от некоторых других функционалистов, я не склонен постулировать панхронические законы фонологической эволюции. Но поиск общих законов может привести к тому, что я бы назвал положением полезных гипотез. . "[10] Мартине приводит в пример следующее обобщение, которое он перефразирует на основании результатов Одрикура: «Артикуляция фонемы имеет тенденцию становиться слабее, только когда и если она противостоит другой фонеме, имеющей те же характеристики, но отличной от нее из-за более энергичная или более сложная артикуляция ".[11] Мартине заключает: «Я все же предпочел бы называть это рабочей гипотезой, а не панхроническим законом, потому что я убежден, что однажды мы встретим язык, в котором ослабление согласных будет результатом некоторого непредвиденного комплекса факторов». (там же.)

Панхроническая фонология и другие классические подходы к исторической фонологии

Хотя срок панхронический не широко используется сегодня, цель сформулировать обобщения об изменении звука, не зависящие от какого-либо конкретного языка или языковой группы, является общей для многих лингвистов-историков. Лабов Обобщение о том, что «при цепных сдвигах периферические гласные становятся более открытыми, а непериферические гласные - менее открытыми» (1994: 601), можно рассматривать как панхроническое утверждение.[12] Некоторые из обобщений о состояниях носа и носовых процессах, предложенных Хайман[13] Точно так же стремитесь объяснить синхронные состояния в терминах процессов, которые к ним приводят, и прийти к общим законам изменения звука.

Панхроническая фонология и эволюционная фонология

Программа панхронической фонологии очень близка к программе Эволюционная фонология,[14] хотя и с некоторыми интересными отличиями. Эволюционная фонология (предложенная Джульетт Блевинс ), опираясь на работу Джон Охала, рассматривает фонетические вариации как основной источник фонологических изменений. Этот акцент на фонетических основах изменения поощряет постоянный диалог между экспериментальной фонетикой и исторической фонологией. Даже если все ученые согласны с тем, что существуют конкурирующие фонетические тенденции, согласно Лабов (1994: 601) они не обладают объяснительной или предсказательной силой, когда дело касается отдельных случаев.[15] В панхронической фонологии не все звуковые изменения напрямую связаны с фонетическими тенденциями, а предполагаемые универсалии языковых изменений, основанные на фонетических свойствах, редко подвергаются тщательной проверке. По мнению некоторых авторов, существование пула фонетических вариаций - это только часть очень сложной истории диахронического изменения звука.[16][17]

Чтения

(На французском)

  • Агеж, Клод; Одрикур, Андре-Жорж (1978). La Phonologie Panchronique. Париж: Press Universitaires de France.
  • Одрикур, Андре-Жорж (1940). "Méthode pour Obtenir des Lois Concrètes en Linguistique Générale". Bulletin de la Société de Linguistique de Paris. 41 (1): 70–74.
  • Одрикур, Андре-Жорж (1973). "La Linguistique Panchronique Nécessaire à la Linguistique Comparée, Science Auxiliaire de la Diachronie Sociologique et Ethnographique". Этносы. 3: 23–26. Дои:10.3406 / этни.1973.874.
  • Мазодон, Мартина; Михайловский, Бойд (2007), "La Phonologie Panchronique Aujourd'hui: Quelques Repères", в Fernandez-Vest, Jocelyne (ed.), Combats Pour Les Langues Du Monde: Hommage à Claude Hagège, Париж: L’Harmattan, стр. 351–362..
  • Ривьер, Жан-Клод. 2011. «Андре-Жорж Одрикур и фонология: La Phonologie Panchronique En Perspective». Le Portique 27.
  • Уолтер, Генриетта. 1980. «A Propos de‘ La Phonologie Panchronique ’». La Linguistique 16 (2): 141–144.

(по-английски)

использованная литература

  1. ^ Соссюр, Фердинанд де. 2011. Курс общего языкознания: под редакцией Перри Майзеля и Хона Сосси. (Перевод Уэйда Баскина.) Columbia University Press, стр. 95-96.
  2. ^ а б Увидеть Одрикур (1940).
  3. ^ Увидеть Одрикур (1973).
  4. ^ Увидеть Hagège & Haudricourt (1978).
  5. ^ Уолтер, Генриетта. 1980. «A Propos de‘ La Phonologie Panchronique ’». La Linguistique 16 (2): 141–144.
  6. ^ Одрикур, Андре-Жорж (1965). "Les Mutations Consonantiques des Occlusives Initiales en Môn-khmer". Bulletin de la Société de Linguistique de Paris. 60 (1): 160–172.
  7. ^ Ферлу, Мишель (1979). "Формирование Регистров и Мутаций Consonantiques dans les Langues Mon-khmer". Пн-кхмерские исследования. 8: 1–76.
  8. ^ Увидеть Ферлус (2009).
  9. ^ См. Пример: Мартине, Андре (2005). Économie Des Changements Phonétiques: Traité de Phonologie Diachronique. Париж: Maisonneuve & Larose..
  10. ^ Увидеть Мартине (1996), с.164.
  11. ^ Увидеть Мартине (1996), с.165.
  12. ^ Увидеть Мазодон и Михайловский (2007).
  13. ^ Хайман, Ларри М. 1975. «Носовые состояния и носовые процессы». В Насальфест: доклады симпозиума по назальным каналам и назализациипод редакцией Чарльза А. Фергюсона, Ларри М. Хаймана и Джона Охала, 249–264. Стэнфорд: Стэнфордский университет.
  14. ^ Блевинс, Джульетта. 2004. Эволюционная фонология: появление звуковых паттернов. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  15. ^ Лабов, Уильям (1994). Принципы языковых изменений. Внутренние факторы. Язык в обществе 20. Оксфорд: Бэзил Блэквелл..
  16. ^ Андерсен, Хеннинг. 2006. Комментарии к "Теоретическому синопсису эволюционной фонологии" Жюльетт Блевинс. Теоретическая лингвистика 32 (2): 167–174.
  17. ^ Смит, Лаура Кэтрин и Джозеф Салмонс. 2008. «Историческая фонология и эволюционная фонология. Диахроника 25: 411–430.

внешние ссылки