Пенсильвания против Нью-Йорка - Pennsylvania v. New York

Пенсильвания против Нью-Йорка
Печать Верховного суда США
Аргументирован 29 марта 1972 г.
Решено 19 июня 1972 г.
Полное название делаПенсильвания против Нью-Йорка и др.
Цитаты407 НАС. 206 (более )
92 S. Ct. 2075; 32 Вел. 2d 693; 1972 США ЛЕКСИС 35
История болезни
ПоследующийУказ вступил, 407 НАС. 206 (1972).
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям О. Дуглас  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл.  · Уильям Ренквист
Мнения по делу
БольшинствоБреннан, к которому присоединились Бургер, Дуглас, Стюарт, Уайт, Маршалл
НесогласиеПауэлл, к которому присоединились Блэкмун, Ренквист

Пенсильвания против Нью-Йоркадело, которое рассматривалось в 1972 году в Верховном суде США. Первоначальная подача была разрешена по адресу 407 U.S. 206[1] и окончательное решение было приказано по адресу 407 U.S. 223 (1972).[2]

Когда между двумя штатами возникают разногласия, дело передается в первоначальная юрисдикция с Верховный суд США. Это одно из очень ограниченных обстоятельств, когда суд выступает в качестве суда первой инстанции, например суд первой инстанции. Во всех других случаях суд действует как апелляционный суд высшей инстанции в Соединенных Штатах.

В этом случае, Вестерн Юнион выпустил денежные переводы которые либо никогда не погашались, либо ошибочно недоплачивались (например, денежный перевод на 500 долларов оплачивается как 300 долларов), и прошло достаточно времени, чтобы была принята во внимание стоимость денежных переводов невостребованное имущество. В таком случае невостребованный денежный перевод отказываться от государству. Вопрос в этом деле заключался в том, какой штат должен получить деньги, штат, в котором был приобретен денежный перевод, или штат, в котором была зарегистрирована Western Union? Как это принято в делах первой инстанции, Верховный суд специальный мастер рассмотрите дело и примите решение.

Окончательное решение постановило, что, когда Western Union не знает, кто покупатель или лицо, которое его выкупило, и денежный перевод никогда не выкупается, деньги переходят в собственность государства, в котором зарегистрирована Western Union, например Нью-Йорк. Если Western Union действительно знает, кто является покупателем или выкупщиком, и денежный перевод никогда не выкупается или не выкупается, оставшиеся деньги переводятся в собственность штата, в котором проживает этот покупатель, в соответствии с правилами этого штата об изъятии невостребованных денег или собственности. Специальный мастер решил опираться на логику предыдущего решения Верховного суда США в Техас против Нью-Джерси.[3] Суд утвердил решение Специальный мастер.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Пенсильвания против Нью-Йорка, 407 НАС. 206 (1972).
  2. ^ Пенсильвания против Нью-Йорка, 407 НАС. 223 (1972).
  3. ^ Техас против Нью-Джерси, 379 НАС. 674 (1961).

внешняя ссылка