Philip Morris USA Inc. против Уильямса - Википедия - Philip Morris USA Inc. v. Williams

Филип Моррис США против Уильямса
Печать Верховного суда США
Аргументирован 31 октября 2006 г.
Решено 20 февраля 2007 г.
Полное название делаФилип Моррис США, заявитель против Майолы Уильямс, личного представителя поместья Джесси Д. Уильямса, умершего
Номер дела05-1256
07-1216
Цитаты549 НАС. 346 (более )
127 S. Ct. 1057; 166 Вел. 2d 940; 2007 США ЛЕКСИС 1332; 75 U.S.L.W. 4101; CCH Prod. Пассив. Rep. 17 676; 20 Fla. L. Weekly Fed. С 80
История болезни
ПоследующийПод стражей, 176 P.3d 1255, 344 Или. 45 (2008), серт. предоставлено частично, 553 НАС. 1093 (2008), сертификат. отклонено как предоставленное неосновательно, 556 НАС. 178 (2009)
Держа
Из-за процесса запрещает штрафные санкции за вред, причиненный лицам, не участвующим в судебном разбирательстве.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди  · Дэвид Сутер
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Мнения по делу
БольшинствоБрейер, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Соутер, Алито
НесогласиеСтивенс
НесогласиеТомас
НесогласиеГинзбург, к которому присоединились Скалия, Томас
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV

Филип Моррис США против Уильямса, 549 U.S. 346 (2007), 556 U.S. 178 (2009), было решением Верховный суд США, который постановил, что из-за процесса пункт Четырнадцатая поправка пределы штрафные убытки, и приказал суду низшей инстанции пересмотреть решение о компенсации ущерба на этом основании.

Решение суда первой инстанции

Майола Уильямс, вдова Джесси Д. Уильямса, умершая от курения. рак легких в 1997 г. подал в суд Филип Моррис США, а производитель сигарет,[1] за мошенничество Основываясь на рекламе Philip Morris и спонсируемых исследованиях, сигареты казались менее опасными, чем они были на самом деле. В испытание в 1999 году жюри нашло Уильямс и присудило ей 821 485,50 долларов в компенсационные убытки и 79,5 миллионов долларов в качестве штрафных санкций.[1] На тот момент самый крупный приговор был вынесен табачной компании.[1] Суд первой инстанции установил, что компенсационные убытки превышают предел штата, а штрафные убытки являются «чрезвычайно чрезмерными». Это уменьшило соответствующие суммы до 521 485,50 долларов США и 32 миллиона долларов США.

Апелляции

По апелляции Апелляционный суд штата Орегон отменил и восстановил судебное решение на 79,5 миллионов долларов. Следуя «ориентирам», установленным в BMW of North America, Inc. против Гора Апелляционный суд рассмотрел вопрос о том, были ли штрафные убытки уместными, исходя из (1) степени предосудительности поведения, (2) несоответствия между фактическим ущербом и штрафными убытками и (3) разницы между штрафными убытками и гражданско-правовые санкции разрешены в аналогичных случаях. Определяя предосудительность действий Philip Morris, суд учел продолжительность кампании дезинформации и количество людей, которых она охватила, и пришел к выводу, что ее действия были настолько предосудительными, что оправдывали штрафные убытки, в 97 раз превышающие реальный ущерб. В Верховный суд штата Орегон отказано в рассмотрении.

В Верховный суд США затем предоставил Certiorari, а в решении 2007 г. освобожден решение Апелляционного суда, возвращение дело в Апелляционный суд штата Орегон для того, чтобы этот суд пересмотрел размер штрафной компенсации ущерба в свете Совхоз против Кэмпбелла.[2]

Более поздние решения

Апелляционный суд снова восстановил судебное решение на 79,5 миллиона долларов.[2] При подаче апелляции Верховный суд штата Орегон подтвердил, что суды могут рассматривать доказательства аналогичного поведения других жителей штата Орегон - даже тех, кто не участвует в судебном процессе - при присуждении штрафных санкций.[2] Затем в 2008 году Philip Morris снова подала апелляцию в Верховный суд США, утверждая, что Верховный суд штата Орегон проигнорировал рекомендации Верховного суда США относительно штрафных санкций.[2] В марте 2009 года Верховный суд США по сути подтвердил решение суда низшей инстанции, отозвав иск Certiorari.[3][4]

Затем Philip Morris выплатила Уильямсу 61 миллион долларов, поскольку по закону штата Орегон штат собирает 60% всех штрафных санкций и направляет эти средства в компенсационный фонд для жертв преступлений.[5] После того, как Philip Morris заплатила Williams, она затем начала бороться с государством за выплату оставшейся суммы в качестве штрафных санкций государству, утверждая, что табачное соглашение, подписанное Орегоном в 1998 г. помешал Орегону собирать.[5] В декабре 2011 года Верховный суд штата Орегон снова не согласился с Philip Morris и постановил, что они должны выплатить оставшуюся сумму штрафных убытков, которая после процентов составила 99 миллионов долларов.[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c О'Нил, Патрик (21 марта 1999 г.). "Филип Моррис велел выплатить 81 миллион долларов в качестве возмещения ущерба имуществу Джесси Уильямса". Орегонский. Получено 3 декабря 2011.
  2. ^ а б c d Папа Чарльз (3 декабря 2008 г.). "Решение по табаку штата Орегон передано в Верховный суд". Орегонский. Получено 3 декабря, 2011.
  3. ^ Робертс, Мишель (1 апреля 2009 г.). «Женщина из Портленда победила Big Tobacco: 10-летняя битва за 80 миллионов долларов закончилась в Верховном суде США». Орегонский. Получено 3 декабря, 2011.
  4. ^ "Филип Моррис США инк." Против Уильямса, Нет. 07-1216, 556 НАС. ___ (2009).
  5. ^ а б c Грин, Эйми (2 декабря 2011 г.). «Верховный суд штата Орегон присудил компании Philip Morris компенсацию в размере 99 миллионов долларов». Орегонский. Получено 2 декабря, 2011.

внешняя ссылка