Подеста Константинополя - Podestà of Constantinople

Подеста Константинополя
Формирование1205
Первый держательМарино Зено
Окончательный держательМарко Градениго
Отменен1261

В Подеста Константинополя был чиновником, отвечающим за Венецианский имущество в Латинская Империя и венецианский квартал Константинополь в течение 13 века. Номинально вассалом Латинский император, Подеста функционировал как самостоятельный правитель и подчинялся Дож Венеции. Подеста также был официально известен как губернатор одной четвертой и половины Румынской империи и имел право носить малиновые шинели как императоры.[1]

История

Фон

Венецианцы жили в собственном квартале в византийской столице Константинополь так как 1082 крылатка императора Алексиос I Комнин.[2] Как управлялась эта колония, неизвестно; скорее всего, он избирал своих местных старейшин, но иногда консулы, посланные из Венеции, или проходящие мимо капитаны венецианского флота могли брать на себя некоторую политическую ответственность.[3]

Положение Венеции в Константинополе значительно укрепилось в результате Четвертый крестовый поход, в котором венецианский флот и Дож Энрико Дандоло, сыграл решающую роль. После Мешок Константинополя и создание Латинская Империя, он обеспечил Венеции условия, которые сделали ее главенствующей в новом государстве: республика потребовала три восьмых бывших византийских владений, обеспечила признание привилегий, которыми республика пользовалась при византийских императорах, обеспечила доминирующий голос на выборах Латинский Патриарх Константинополя, и протолкнул собственного кандидата, Болдуин Фландрии, как первый латинский император.[4] Сам Дандоло остался в Константинополе и получил высокий византийский титул Деспот. Вплоть до его смерти 29 мая 1205 года после катастрофических Адрианопольская битва, он оставался правителем местных венецианцев и одним из самых важных государственных деятелей Латинской империи.[5]

Открытие офиса

Латинская империя с ее вассалами (желтым цветом) и греческими государствами-преемниками Византийской империи (красным) и венецианскими владениями (зеленым), c. 1214

После смерти Дандоло венецианцы Константинополя избрали Марино Зено в качестве "Божиею милостью Подеста и владыка одной четверти [четверти] всей Румынской Империи "вместо Дожа.[6][7] Использование таких высоких титулов было также ставкой на влияние, учитывая существующий вакуум власти в Латинской империи после Адрианополя.[8]

Уже в первом акте нового чиновника от 29 июня 1205 г. он появляется со своим тайный совет, с составом подобным совету дожей в Венеции: судьи (Judices communi), советники (консилиаторы), казначей (Camerarius) и прокурорский магистрат (авокаторио).[9] По мнению историка XVI века Даниэле Барбаро Некоторое время после смерти Дандоло всерьез рассматривалось перенос столицы республики из Венеции в Константинополь. Хотя, по всей вероятности, это более позднее изобретение, это показатель размера и известности венецианской общины в Константинополе, ставшей в то время.[10][11] а также доминирующую роль венецианцев в делах Латинской империи.[12]

Когда Пьетро Зиани был избран Дожем в Венеции, чтобы сменить Дандоло, с одной стороны, он (неохотно) признал свершившийся факт об избрании Зенона и утвердил его в своем кабинете, но также быстро предпринял шаги, чтобы «восстановить баланс» между метрополитеном и его колонией в Константинополе.[13] В первом из этих действий, в октябре 1205 г., Зенон уступил Дураццо, Вагенетия, и Корфу, территории, принадлежащие венецианской части Румынской империи и стратегически расположенные на выходе из Адриатика, прямо в Венецию, хотя на самом деле эта территория принадлежала греческому правителю Эпир, Майкл I Комненос Дукас, которого венецианцы признали в этих владениях в 1210 году венецианским вассалом.[14] Примерно в то же время Зиани издал указ, разрешающий любому венецианцу или гражданину союзников в частном порядке занимать и управлять любой бывшей византийской территорией с правом передачи этого владения своим потомкам. Этот указ фактически обошел Подесту как номинального главу венецианцев в Латинской империи: такие люди, как венецианцы. Марко Санудо, который основал Герцогство Наксос, таким образом, были подчинены непосредственно латинскому императору.[15]

После 1207 года титул «Владыка одной четвертой и половины Румынской империи» (Dominator Quartae Partis et dimidiae Imperii Romaniae) относился к Дожу, а не к Подесте, который стал просто «Подестой венецианцев в Константинополе» (в Константинополи Venetorum Potestas). Дожи сохранили этот титул до 1358 г. Договор Зара, и хотя некоторые из Подеста использовали его, это было только в их качестве представителя Дожа.[16][17]

Положение в Латинской империи

На основании соглашения, заключенного в октябре 1205 г., Подеста и его советники (консилиарии) входил в состав исполнительного совета (консилиум) Латинской империи, которая отвечала за вопросы обороны и внешней политики, а также за разрешение споров между Императором и его феодальными сановниками, наряду с Императором и «франкскими магнатами» (магнаты Francigenarum).[18] Однако позиция Венеции была неоднозначной: как объясняет Филип Ван Трихт, Венеция была «одновременно независимым государством и феодальным партнером империи».[19] Таким образом, Подеста вел свои собственные переговоры и заключал торговые соглашения с соседними правителями, хотя эта независимость не распространялась на другие области внешней политики, и торговые соглашения, по-видимому, в значительной степени соответствовали политике Латинской империи в то время.[19]

Напряжение между Венецией и императором проявляется в частых попытках императоров и могущественных баронов Латинской империи вторгнуться в номинально венецианские юрисдикции, ограничить и даже отменить венецианские претензии и права, вытекающие из основополагающих договоров Империи 1204–1205 годов.[20] Эта тенденция возникла очень быстро: уже к 1208 году исполнительный совет, установленный в 1205 году, перестал играть предполагаемую роль, и император перестал вовлекать Подесту или венецианцев в свои решения.[21] Этому развитию способствовали, с одной стороны, стабилизация военного положения Империи после ее катастрофических первых лет, а также относительная слабость Подесты и его советников, учитывая их краткие и ограниченные сроки пребывания в должности, по отношению к Императору и его властям. бароны.[22]

Отмена и последствия

В 1261 году, когда Константинополь был взяты византийцами под Михаил VIII Палеолог, канцелярия Подеста прекратила свое существование, и венецианцы были изгнаны из города.[23] в Договор от 1265/68 г. с Палеологом, согласно которому венецианцам было разрешено вернуться, и последующим договорам, венецианская колония в городе теперь возглавлялась чиновником, известным как Байло (байул или же ректор).[23]

Список известных Подеста

  • Марино Зено, 1205–1207[24]
  • Оттавиано Кирино, c. 1209[24]
  • Марино Дандоло, дата неизвестна, но, вероятно, между Квирино и Тьеполо[24]
  • Якопо Тьеполо, в 1219–1220 / 21 гг .; за время своего пребывания в должности он заключил договор с Никейская империя, и получил титул Деспота.[25]
  • Марино Михель, 1221 г.[26]
  • Марино Сторлато, 1222–1223 гг.[26]
  • Якопо Тьеполо (2-й срок), 1224 г.[26]
  • Теофило Зенон, до сентября 1228 г.[27]
  • Джованни Квирино, сентябрь 1228 г.[27]
  • Р. Квирино, май 1229 г.[27]
  • Теофило Зенон (2-й срок), в 1235 г., возможно, до 1238 г.[27]
  • Альбертино Морозини, 1238 год.[28]
  • Джованни Мишель, 1240–1241; в 1241 году он возглавил венецианский флот, который побежден более крупный никейский флот.[28]
  • Эджидио Кирино, апрель 1247 г.[28]
  • Якопо Дольфин, 1256 г.[29]
  • Марко Градениго, 1259–1261[29]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хэзлитт, Уильям Кэрью. Венецианская республика: его подъем, рост и падение 421–1797. Vol. 1, А. и С. Блэк, 1900.
  2. ^ Вольф 1952, п. 539.
  3. ^ Вольф 1952, п. 540.
  4. ^ Вольф 1952 С. 541–543.
  5. ^ Вольф 1952 С. 543–544.
  6. ^ Вольф 1952, п. 544.
  7. ^ Марин 2004 С. 121, 125.
  8. ^ Ван Трихт 2011 С. 175-176.
  9. ^ Вольф 1952, п. 545.
  10. ^ Вольф 1952 С. 545–546.
  11. ^ Безумный 2012, п. 130.
  12. ^ Марин 2004, п. 120.
  13. ^ Вольф 1952, п. 547.
  14. ^ Вольф 1952 С. 547–549.
  15. ^ Вольф 1952, п. 550.
  16. ^ Вольф 1952 С. 550–551.
  17. ^ Марин 2004 С. 125–126, 146–149.
  18. ^ Ван Трихт 2011 С. 54–55, 251.
  19. ^ а б Ван Трихт 2011, п. 192.
  20. ^ Ван Трихт 2011 С. 215–216.
  21. ^ Ван Трихт 2011 С. 217, 252.
  22. ^ Ван Трихт 2011, п. 251.
  23. ^ а б Вольф 1952, п. 558.
  24. ^ а б c Вольф 1952, п. 559.
  25. ^ Вольф 1952, п. 560.
  26. ^ а б c Вольф 1952, п. 561.
  27. ^ а б c d Вольф 1952, п. 562.
  28. ^ а б c Вольф 1952, п. 563.
  29. ^ а б Вольф 1952, п. 564.

Источники

  • Мэдден, Томас Ф. (2012). Венеция: новая история. Нью-Йорк: Викинг. ISBN  978-1-101-60113-6.
  • Марин, Щербан (2004). "Dominus quartae partis et dimidiae totius imperii Romaniae: Четвертый крестовый поход и титул догала в представлении венецианских хроник ». Quaderni della Casa Romena di Venezia. 3: 119–150.
  • Ван Трихт, Филип (2011). Латинский Renovatio Византии: Константинопольская империя (1204-1228). Лейден: Брилл. ISBN  978-90-04-20323-5.
  • Вольф, Роберт Ли (1952). «Новый документ периода Латинской империи Константинополя: клятва венецианской Подесты». Annuaire de l'Institut de Philologie et d'Histoire Orientales et Slaves. 12: 539–573.

дальнейшее чтение

  • Джейкоби, Дэвид (1993). «Венецианское присутствие в Латинской империи Константинополя (1204–1261): вызов феодализму и византийское наследство». Jahrbuch der österreichischen Byzantinistik. 43: 141–201.
  • Джейкоби, Дэвид (2001). «Венецианский квартал Константинополя с 1082 по 1261 год: топографические соображения». В Клаудии Соде; Саролта Такач (ред.). Novum Millennium: Исследования по византийской истории и культуре, посвященные Полю Спеку. Олдершот: Ашгейт. С. 153–170. ISBN  978-0-7546-0424-2.
  • Джейкоби, Дэвид (2006). «Венецианское правительство и администрация в латинском Константинополе, 1204–1261: государство в государстве». В Герардо Орталли; Джорджио Равеньяни; Питер Шрайнер (ред.). Quarta crociata. Венеция, Бизанцио, Impero latino, т. я. Венеция: Istituto veneto di scienze, lettere ed arti. С. 19–79. ISBN  978-8-8881-4374-3.