Прайм-тайм Пропаганда - Primetime Propaganda

Пропаганда в прайм-тайм: настоящая голливудская история о том, как левые захватили ваш телевизор
Primetime Propaganda.jpg
АвторБен Шапиро
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ИздательБродсайд Книги
Дата публикации
Май 2011 г.
Страницы416
ISBN978-0-06-193477-3

Пропаганда в прайм-тайм: настоящая голливудская история о том, как левые захватили ваш телевизор это книга 2011 года автора консервативный политический обозреватель Бен Шапиро. В нем он утверждает, что продюсеры, руководители и писатели в индустрия развлечений используют телевидение продвигать социалист политическая повестка дня.

Содержание

В качестве одного из доказательств Шапиро представляет заявления из записанных на пленку интервью знаменитостей и создателей телешоу из Голливуда, у которых он брал интервью для книги. В книгу включены цитаты, в частности, одного из создателей Друзья, Марта Кауфман, и создатель Мыло и Золотые девушки, Сьюзан Харрис. Другой аргумент в том, что консерваторы в отрасли избегают.[1] Например, Вин Ди Бона, продюсер, ответственный за многие популярные телешоу, согласился во время интервью с Шапиро, что Голливуд продвигает либеральную политическую повестку дня, комментируя: «Я действительно этому рад». Ди Бона также сказал, что МакГайвер, культовое шоу, продюсером которого он выступал, продвигало движение против оружия позиция, поскольку персонаж МакГайвера использует не пистолет, а собственный интеллект. Люди, связанные с телешоу М * А * С * Х и Счастливые дни сказал Шапиро, что у них есть пацифистский и анти-война во Вьетнаме повестки дня.[2] Другой пример - телешоу Улица Сезам который обвиняется в преднамеренном распространении левой пропаганды среди детей.[3]

Режиссер Леонард Гольдберг заявил Шапиро, что в отрасли либерализм «доминирует на 100 процентов, и любой, кто отрицает это, шутит или не говорит правду», и когда Шапиро спросил, является ли политика препятствием для входа, ответил: «Абсолютно».

Продюсер и режиссер Николас Мейер ответил: "Ну, надеюсь, что да", когда его спросили, подвергаются ли дискриминации консерваторы, и заявил о фильме 1983 года, снятом для телевидения День после что "Моё личное грандиозное представление заключалось в том, что этот фильм вытеснит Рональд Рейган когда он баллотировался на переизбрание ".

Исполнительный Фред Сильверман В отношении сегодняшней телевизионной комедии сказано, что «... есть только одна перспектива, и это очень прогрессивная перспектива. И если вы хотите другую точку зрения ... ну, ее просто сейчас нет».

Сериал КОПЫ создатель Джон Лэнгли заявил, что предпочитает показывать сегменты, в которых белые являются преступниками, потому что опасается, что будет способствовать распространению негативных стереотипов.[4]

Шапиро заявляет, что он был «... шокирован открытостью голливудской публики, когда дело дошло до признания антиконсервативной дискриминации внутри индустрии».[2] Он утверждает, что кумовство в Голливуде редко бывает семейным, а скорее идеологическим, когда друзья нанимают друзей с такими же идеологическими взглядами:[1] «Те же люди, которые говорят о толерантности и разнообразии, не терпят идеологического разнообразия».[5] Он также заявляет: «... либеральный контент, который мы видим на телевидении в прайм-тайм и в дневных сериалах, как правило, скрыт в сюжете и характере ... Я просматриваю около 100 подробных шоу в Primetime Propaganda - и практически все они передаются сообщениями, либо явно, либо скрыто ".[5]

Отрывки из некоторых интервью, которые были опубликованы в Интернете для продвижения книги, в частности интервью Ди Бона, вызвали у режиссера и продюсера Лайонел Четвинд уйти из Кокус для продюсеров, сценаристов и режиссеров. В открытом письме он написал о реакции других членов фракции на Республиканская партия политики: "При подготовке своей книги г-н Шапиро взял интервью у большого числа известных голливудских знаменитостей на тему разнообразия - не священного смешения расы, религии, гендерной ориентации и тому подобного, а более сложного разнообразия: разнообразия мнений. и политика. Подавляющее большинство чувствовало себя вполне комфортно, одобряя дискриминацию против тех, чья политическая философия не уходила корнями в рефлексивную левизну Голливуда », и« Я знал, что большинство моих товарищей по группе считают политическую позицию этих людей неприятной; поймите, отвращение было не к их взглядам, а к самой их персоне ".[6]

Еще один аргумент Шапиро состоит в том, что Голливуд переоценил важность 18–49-летнего рынка для рекламодателей. Первоначально, как признали руководители во время записанных на пленку интервью, эту точку зрения продвигали ABC в конце 1960-х гг. сеть имели низкие рейтинги и нуждались в некотором увеличении доходов от рекламы.[5][7]

Шапиро утверждает, что ситуация может быстро измениться в будущем, поскольку новые технологии, такие как контент, предоставляемый через Интернет, могут кардинально изменить медиа-ландшафт.[8]

Техники интервью

Шапиро объяснил, как ему удалось взять интервью у многих знаменитостей для книги: «Я ... сказал им, что я составляю профили самых громких имен Голливуда за последние 50 лет ... Они, должно быть, предположили, что с таким именем, как Шапиро, и Гарвардский закон учетные данные, в гугле не было необходимости; Я должен быть левым. Когда я разговаривал с ними, я использовал некоторые либеральные кодовые слова - «социальная справедливость», «терпимость», «разнообразие». И они свободно говорили со мной, с разрешения на запись ».[5] Вин Ди Бона поддержал заявления, процитированные из его интервью, но добавил, что материал «был получен двуличным образом», обвинив Шапиро в искажении сущности своей книги перед интервью.[6] Марта Кауфман сказала, что «идея о том, что мы продвигаем повестку дня - чепуха», добавив, что «... опасная вещь в книге заключается в том, что она подразумевает, что мы не хотим диалога».[6] Другой из опрошенных, Джордж Шлаттер, отклонили предположения о том, что Голливуд замышляет заговор с целью исключить консервативную точку зрения, и обвинили правое крыло в том, что оно «виновно во всем, в чем они обвиняют левое крыло».[6]

Прием

Рассматривая книгу и взяв интервью у Шапиро, Лос-Анджелес Таймс репортер Патрик Гольдштейн допросил Шапиро со ссылкой на Шоу Мэри Тайлер Мур и Симпсоны В качестве примеров, как утверждал Гольдштейн, эти шоу ... "прошли, как бандиты, со средней Америкой".[9]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Пол Бонд (2 июня 2011 г.). «Руководители телевидения подтверждают либеральную повестку дня Голливуда». Рейтер. Получено 11 июня, 2011.
  2. ^ а б Гай Адамс (29 мая 2011 г.). "Пинко-марионетки с Улицы Сезам промывают мозги нашим детям". Независимый. Лондон. Получено 15 июня, 2011.
  3. ^ Фаген, Синтия Р. (31 мая 2011 г.). "Элмо действительно пинко". New York Post. Получено 6 декабря, 2011.
  4. ^ Пол Бонд, «Руководители телевидения в записанных на пленку интервью признают, что Голливуд продвигает либеральные взгляды» (эксклюзивное видео), 1 июня 2011 г., Голливудский репортер
  5. ^ а б c d Джейми Глазов (31 мая 2011 г.). "Прайм-тайм пропагандистское интервью с Беном Шапиро". Архивировано из оригинал 3 июня 2011 г.. Получено 10 июня, 2011.
  6. ^ а б c d Тед Джонсон (6 июня 2011 г.). "ТВ-фолиант: Левый вес". Разнообразие. Получено 11 июня, 2011.
  7. ^ "Страница не найдена". Национальное обозрение. 15 июня 2011 г.. Получено 16 сентября, 2017. Cite использует общий заголовок (помощь)
  8. ^ Кэрол А. Табер, «Прайм-тайм Пропаганда», 2 июня 2011 г., Американский мыслитель
  9. ^ Гольдштейн, Патрик (13 июня 2011 г.). "'Пропаганду трудно доказать ». Лос-Анджелес Таймс. Получено 27 июня, 2011.