Частное обвинение - Private prosecution

А частное обвинение это уголовное производство по инициативе физического лица частное лицо или частная организация (например, ассоциация обвинения ) вместо публичного прокурор кто представляет штат. Частное преследование разрешено во многих юрисдикциях в соответствии с общее право, но стали менее частыми в наше время, так как большинство судебных преследований теперь осуществляется профессиональными прокурорами, а не частными лицами, которые нанимают (или сами являются) барристерами.

Австралия

Частное уголовное преследование за неуважение к суду может быть возбуждено против стороны в Австралии в Федеральном окружном суде, Суде по семейным делам (и Суде по семейным делам Западной Австралии - единственной юрисдикции с судом штата по семейным делам) или верховном суде штат или территория.

В Суде по семейным делам Западной Австралии существует онлайн-форма для начала такого разбирательства, которую можно загрузить, заполнить и подать.[1]

В Верховном суде Западной Австралии[2] либо исходящая повестка (форма №75, как заявка ex-parte), либо исходящее ходатайство (форма №64) должны быть поданы с указанием предполагаемого неуважения и лично вручены предполагаемому оскорбителю перед слушание дела судьей, заседающим в камерах, если суд не постановит иное.

Если предполагаемое неуважение к делу имело место в связи с каким-либо конкретным делом, формы должны быть заполнены под заголовком сторон по этому конкретному делу; или, если предполагается, что оно не было совершено в связи с конкретным судебным разбирательством, должно быть озаглавлено «Государство Западная Австралия против» соучастника (его имя) ex parte заявителя.

Белиз

Белиз - еще одна юрисдикция, где может быть возбуждено частное преследование. В 2014 году частное обвинение политика Элвин Пеннер массовой гражданской организацией (COLA) выдача поддельных паспортов не увенчалась успехом, поскольку защите удалось доказать, что частный прокурор не имел полномочий вызывать в полицию протоколы по делу.[3] Адвокат COLA указал, что правительство не желает судебного преследования Пеннера и препятствует его успеху.[4]

Канада

Канада является федерацией и, следовательно, имеет как федеральные, так и провинциальные правонарушения, которые могут преследоваться в частном порядке. На федеральном уровне существуют уголовные преступления и правонарушения, установленные законом, а на уровне провинции - провинциальные и муниципальные правонарушения неуголовного характера. Согласно конституции Канады, все уголовные преступления в Канаде подпадают под федеральную юрисдикцию.

Крамольные заговорщики в Виннипегская всеобщая забастовка 1919 года были судимы государственными частными прокурорами. Средства были выделены из Закон о военном присвоении и подтверждены в отчетах Генерального аудитора за 1921 и 1922 гг.[5]

Комитет под председательством г-на Джастиса Аллен Линден из Комиссия по правовой реформе Канады подготовил Рабочий документ по частному обвинению в 1986 году.[6] UBC Профессор права (а позже декан) Питер Т. Бернс в 1975 году написал статью для журнала McGill Law Journal, озаглавленную «Частное обвинение в Канаде: закон и предложение об изменении»; Позже он был главным консультантом Комиссии по реформе законодательства.[7] Swaigen, Koehl and Hatt в 2013 году подытожили усилия по судебному преследованию частных лиц за правонарушения в экологической сфере.[8]

Процедура уголовного преступления по частному обвинению

По сути, гражданин или организация обращается к мировому судье с просьбой представить доказательства по каждому элементу предполагаемого преступления. Затем судья назначает слушание с участием судьи, чтобы определить, есть ли доказательства по каждому элементу правонарушения, и, если они одобрены, и если Корона не вмешивается и не прекращает обвинение (так называемое приостановление обвинения), тогда разрешается продолжить обращаться в суд и обращаться в суд в уголовном порядке.

Провинциальное правонарушение для частного обвинения

Каждая провинция Канады по-своему занимается частным обвинением в провинциальных правонарушениях.

Онтарио

В Онтарио процедура возбуждения частного обвинения за провинциальное правонарушение регулируется Частью III Закона Закон провинциальных правонарушений, сс. 23 (1) из которых гласит: «Любое лицо, которое на разумных и вероятных основаниях считает, что одно или несколько лиц совершили преступление, может под присягой предоставить информацию в установленной форме перед судьей, утверждая, что преступление и правосудие получит информацию ". Предоставление информации, как описано в Части III Закона, позволяет любому возбудить судебное преследование за провинциальное правонарушение, тогда как Части I и II Закона могут использоваться только провинциальным офицером по расследованию преступлений.

Франция

Во Франции существует три типа уголовных преступлений:

  • Тяжкие преступления (преступления), наказывается лишением свободы на всю жизнь;
  • Проступки (делит), наказывается лишением свободы на срок до 10 лет (для рецидивистов - 20 лет);
  • Мелкие правонарушения (нарушения), карается уголовным штрафом до €1500 (€3000 для рецидивистов).

Во Франции частное обвинение называется citation directe, и возможно только для проступков и мелких правонарушений, если у потерпевшего есть доказательства правонарушения.

Суд заседает с одним или тремя судьями без присяжных (жюри присутствует только в случае тяжких преступлений, см. Cour d'assises ).

В суде частный прокурор сидит рядом с прокурором в качестве соучастника и называется просто «гражданским истцом» (гражданская партия), поскольку французские уголовные суды также выносят решения по гражданским искам в ходе того же разбирательства. Суды проходят таким образом даже тогда, когда обвинение было инициировано государственной прокуратурой (что гораздо чаще, чем частное обвинение).

Истец и обвиняемый представлены обычными адвокатами, сидящими на нижнем уровне зала суда, в то время как прокурор, который по французскому законодательству считается мировым судьей, сидит на трибуне как суд, хотя он не участвует в их работе. обсуждения.

Прокурор дает суду свое мнение по делу после истца и до защиты. В конце концов, обвиняемый может быть осужден, даже если прокурор потребовал оправдательного приговора.

Во Франции апелляционные суды пересматривают и факты, и закон. Обвиняемый может обжаловать приговор и приговор, но истец может только обжаловать возмещение ущерба. Он не может обжаловать оправдательный приговор или более мягкое уголовное наказание, в отличие от государственного обвинителя, который может это сделать, даже если обвинение было частным.

В случае совершения тяжких преступлений или когда у истца недостаточно доказательств, он может обратиться к следственному судье (juge d'instruction ), который расследует дело и передаст его в суд первой инстанции (в котором он не заседает), если он обнаружит достаточные доказательства вины.[9] Следственный судья не зависит от прокуратуры и может передать дело в суд, даже если прокурор запросил не костюм.

Действительно, французское законодательство позволяет некоторым ассоциациям возбуждать частное судебное преследование (аналогично американскому генеральные прокуроры ), но только за несколько правонарушений, таких как расистские высказывания. В 2013 году эта возможность была добавлена ​​для некоторых белые воротнички преступления.[10]

Если обвиняемый будет признан виновным, уголовный суд может приговорить его к возмещению истцу ущерба за уголовное преступление и возмещению его судебных издержек в дополнение к уголовному наказанию. Но если частное обвинение или обращение к следственному судье будет расценено как злоупотребление, истец может быть приговорен к возмещению ущерба обвиняемому и гражданский штраф государству через уголовный суд. Гражданский штраф может быть даже наложен следственным судьей, отказавшим в возбуждении иска.

Ирландия

Частное преследование в Ирландии возможно, но только в Окружной суд уровень, на котором менее серьезные правонарушения рассматриваются только судьей.

Сохранение права на частное обвинение было подтверждено в 2013 году в решении по делу. Келли и Анор -v- Райан ([2013] IEHC 321).[11]

Новая Зеландия

Частное обвинение остается законным в Новая Зеландия.[12]

Филиппины

Частные прокуроры на Филиппинах - это частные поверенные, которые работают с полицией и прокуратурой, чтобы помочь возбудить уголовные дела.[13] Они часто работают над тем, чтобы передать место судебного разбирательства в более нейтральный суд, за пределами влияния местных властных посредников, и над подготовкой необходимых юридических петиций и других документов.[13] Они также помогают заботиться о семье жертвы и удерживают внимание СМИ и общественности к делу.[13]

Частные обвинители могут участвовать в рассмотрении дел перед национальным антикоррупционным судом. Сандиганбаян.[нужна цитата ]

Сингапур

Частное обвинение возбуждается частным лицом, если оно хочет добиться возмещения вреда, который, по их мнению, был причинен ему. Это лицо должно сначала подать жалобу магистрату в суды штата. Если у человека нет адвоката, вполне возможно, что это лицо может вести судебное преследование самостоятельно.[14]

Примеры:

  • Принц Абдул Хаким Джефри Болкиах - 8 сентября 2012 года стало известно, что на принца подали иск из-за разногласий по поводу передачи некоторым акционерам около 80 миллионов акций Elektromotive Group, котирующейся на Сингапуре.[15][16] В конце концов принц согласился выплатить полную сумму, требуемую инвесторами, а также судебные издержки.[17][18][19] Принц предположил, что его использовали в качестве «подставного лица», чтобы завоевать доверие инвесторов. [20]

Южная Африка

NSPCA Южная Африка

NSPCA одержала победу в Конституционный суд Южной Африки 8 декабря 2016 года, когда организация выиграла дело, она обратилась в суд с просьбой возбудить частное обвинение в соответствии с разделом 8 Закон об уголовном судопроизводстве 1977 года. Это произошло после того, как организация проиграла дела, которые она передала в Высокий суд Северного Гаутенга и Верховный апелляционный суд Южной Африки по тому же вопросу о частных обвинениях.[21] Причина, по которой NSPCA передала дело в суд, заключается в том, что, несмотря на «неопровержимые» доказательства животная жестокость или злоупотреблять Национальная прокуратура Южной Африки (NPA) отказалась возбуждать уголовное дело по искам, возбужденным организацией, в результате чего жестокому обращению с животными не были предъявлены обвинения в жестоком обращении с животными. В Конституционный суд Южной Африки также постановил, что ответчики, министр юстиции и конституционного развития и национальный директор государственной прокуратуры, должны были оплатить расходы организаций по всем трем заявкам.[22]

объединенное Королевство

Частное преследование разрешено в объединенное Королевство. Они регулируются разными правилами в разных юрисдикциях.

Англия и Уэльс

Частное обвинение разрешено в Английское право.[23] В ранней истории Англии жертва преступления и его семья имели право нанять частного адвоката для возбуждения уголовного дела против лица, предположительно нанесшего ущерб жертве.[24] В 18 веке судебное преследование было частным почти по всем уголовным преступлениям против личности, обычно со стороны жертвы.[25] Одной из причин этого было то, что судебное преследование никогда не рассматривалось как публичное дело. Английская система основана на принципах индивидуального и местного судебного преследования, в которых право частного гражданина имеет первостепенное значение.[26][27] Исключением из этой нормы были правонарушения, в которых жертвой являлась Корона, а Генеральный прокурор и Генеральный солиситор представлял обвинение на государственные испытания; например, см. 1637 г. отправить деньги дело о налоговом протесте Джон Хэмпден.

Как указывалось выше, судебное преследование осуществлялось потерпевшими за свой счет или адвокатами, действовавшими от их имени. От Закон о столичной полиции 1829 г. Впоследствии, когда полиция начала свою нынешнюю форму, она начала брать на себя бремя преследования подозреваемых преступников.

В 1880 г. Сэр Джон Мауле был назначен первым Директор прокуратуры, действуя в составе Домашний офис. Юрисдикция распространяется только на решение о возбуждении уголовного дела и только для очень небольшого числа сложных или важных дел. После санкционирования судебного преследования дело было передано адвокату казначейства. Полиция продолжала нести ответственность за большинство дел, иногда передавая сложные дела директору.

До его прекращения в 1933 году уголовное преследование требовало истинный счет обвинительного заключения от большое жюри, и поэтому на данном этапе было разработано избежать легкомысленных и досадных разбирательств (хотя на практике это не так).[нужна цитата ]

В 1962 г. Королевская комиссия по делам полиции рекомендовал полиции создать независимые отделы прокуратуры, чтобы не допустить, чтобы одни и те же сотрудники расследовали и преследовали дела. Однако формально сотрудники прокуратуры действовали как частные лица.[нужна цитата ]

Рекомендация Королевской комиссии была выполнена не всеми полицейскими силами, и поэтому в 1978 году была создана еще одна Королевская комиссия, на этот раз возглавляемая Сэр Сирил Филипс. Он сообщил в 1981 году, рекомендуя единую унифицированную Королевская прокурорская служба с ответственностью за все государственные обвинения в Англии и Уэльсе. Белая книга была выпущена в 1983 году, став Закон о судебном преследовании за правонарушения 1985 года, который установил Королевская прокурорская служба под руководством Директора государственной прокуратуры, в результате слияния его старого отдела с существующими отделами прокуратуры полиции. Он начал действовать в 1986 году. CPS также может предотвратить продолжение частного обвинения, взяв его на себя, а затем прекратив. Предполагается, что CPS будет делать это только в том случае, если не будет достаточно доказательств для обоснования аргументации, или если судебное преследование противоречит общественным интересам или может вызвать несправедливость. Принимая это решение, он должен уравновесить общественное благо и обязанность сохранить право человека на судебное преследование в соответствии с законом 1985 года.

При переходе к частному обвинению CPS может дать указание полиции провести дальнейшее расследование. Это было сделано для того, чтобы убедиться в том, что в суд были представлены наиболее достоверные доказательства, поскольку дальнейшие судебные процессы обычно исключались до 2003 г. двойная опасность правило. Последнее правило было аннулирован при определенных обстоятельствах «новых и убедительных доказательств», а также для ограниченного круга наиболее серьезных преступлений, таких как изнасилование, вооруженное ограбление и убийство, посредством Закон об уголовном правосудии 2003 года. Рекомендованный Blunkett, Ирвин и Ювелир,[28] это изменение разрешено необязательной статьей 4 Седьмого протокола к Европейская конвенция о правах человека, хотя Великобритания в нем не участвует.

Шотландия

Частное обвинение в Закон Шотландии и требуют, чтобы особые обстоятельства преступления были очевидны. Разрешение на судебное преследование должно быть получено путем выдачи уголовным письмом от Высокий суд юстиции. В течение ХХ века было возбуждено всего два таких дела.[29]

Соединенные Штаты

В колониальной Америке из-за голландской (и, возможно, французской) практики и расширения офиса генеральный прокурор государственные должностные лица стали доминировать в судебном преследовании за преступления. Однако прокуроры, финансируемые из частных источников, составляли значительный элемент государственной системы уголовного правосудия на протяжении всего XIX века.[30][31]

Право на частное обвинение в федеральных делах было отменено после решения Верховного суда 1981 г. Лик против Тиммермана, подтверждая ранее принятое решение в Линда Р. С. против Ричарда Д..[32] Однако федеральный прокурор может назначить частного поверенного для ведения дела.[33] В других странах частное обвинение регулируется законами штата.

Калифорния

Судебное преследование неявно ограничивается окружными прокурорами в соответствии с § 739 Уголовного кодекса Калифорнии, в котором описывается «обязанность» окружных прокуроров предъявлять обвинения после того, как судья обнаружит основания для совершения преступления.[34]

Колорадо

В 1974 г. Колорадо Верховный суд постановил, что частное обвинение было ненадлежащим и наносящим ущерб обвиняемому.[35]

Грузия

В Грузия, уголовное дело может быть возбуждено по ходатайству гражданина, но только после того, как подсудимому будет предоставлена ​​возможность аргументировать, почему ему не должно быть предъявлено обвинение.[32]

Айдахо

Айдахо позволяет частным лицам подавать жалобы на уголовные преступления в судью; магистрат может выдать ордер на арест в случае совершения преступления.[32]

Кентукки

Кентукки позволяет частному лицу возбуждать уголовные дела, подавая жалобы на уголовные преступления, хотя это зависит от окружной прокурор или Поверенный Содружества чтобы решить, продолжать ли рассмотрение дела.[36]

Мэриленд

Мэриленд позволяет частным лицам подавать письменные показания против другого гражданина.[37]

Массачусетс

Частное обвинение в Массачусетс были объявлены недействительными в 1849 году и официально объявлены вне закона в 1855 году.[38]

Мичиган

Мичиган запретил частное обвинение в 1875 г.[38]

Миннесота

В Верховный суд Миннесоты правил в 1977 г. Государство отн. Уайлд против Отиса что частное лицо не имеет права возбуждать уголовное дело за предполагаемое преступление.[39]

Миссури

Право на частное обвинение в Миссури был удален в 1976 году решением в Государство против Харрингтона.[40]

Нью-Гемпшир

Нью-Гемпшир разрешает частное преследование за любое преступление, за которое не предусмотрено лишение свободы в качестве возможного наказания. Однако прокуратура имеет право отклонить частные уголовные обвинения.[41]

Нью-Джерси

Нью-Джерси по-прежнему разрешает частное обвинение в Муниципальные суды. Однако решение 1995 г. State v. Storm запрещается частное обвинение, если сторона, намеревающаяся возбудить уголовное дело, имеет конфликт интересов с ответчиками или финансовую заинтересованность в деле.[42] Кроме того, закон штата гласит, что любое частное обвинение требует одобрения окружного прокурора и суда.[43]

Нью-Йорк

В 2002 году федеральный окружной суд заключил Кампфер против Фондерхайде что частное судебное преследование запрещено законом Нью-Йорка как нарушение прав ответчика на надлежащую правовую процедуру. Однако в Кампфер суд выделил in dicta частное обвинение, когда существует «основная гражданская причина иска» в отношении событий, послуживших основанием для обвинения.[44]

Северная Каролина

Частные обвинители использовались в Северная Каролина еще в 1975 году.[45] Суд постановил State v. Best в 1974 г. избранный прокурор должен вести все судебные преследования.[46]

Огайо

Огайо Закон штата позволяет частным лицам подавать письменные показания о преступлении.[47] Однако фактическое преследование ограничивается государством.[48]

Пенсильвания

Частное обвинение в Пенсильвания требуется одобрение государственного прокурора.[49]

Род-Айленд

В 2001 г. Верховный суд Род-Айленда правил в Дайан С. Кронан отн. Государство против Джона Дж. Кронана что частный гражданин может подавать уголовные жалобы за проступки. Однако судебное преследование за тяжкие преступления по-прежнему ограничивается государством. Частные прокуроры также не могут требовать наказания в виде лишения свободы на срок более одного года или штрафа на сумму более 1000 долларов.[50]

Южная Каролина

Право было удалено из Южная Каролина право в девятнадцатом веке.[51] Тем не менее, частные лица по-прежнему могут возбуждать уголовное дело, обратившись с ходатайством к мировому судье, хотя судьи могут выдавать повестки только в ответ на частные жалобы на уголовное преступление.[32]

Техас

Техас позволяет частному лицу связаться с большим жюри для предъявления обвинения.[32][52]

Вирджиния

Использование частного обвинителя было включено в общее право из Вирджиния и все еще разрешено там.[24]

Висконсин

Частное обвинение в Висконсин были объявлены вне закона по решению Бимель против государства в 1855 г.[41] В 1890 году суд постановил, что частный поверенный может оказывать содействие в судебном преследовании при отсутствии конфликта интересов.[35]

Полемика

Брюс Л. Бенсон с Служить и защищать высоко оценивает роль частных обвинителей, часто нанимаемых ассоциации прокуратуры, в обслуживании нужд жертв преступлений в Англии. Раздаются призывы к восстановлению практики частного обвинения, особенно в случаях должностных проступков, когда судьи, прокуроры и полиция действуют сообща, нарушая закон. Немного либертарианец теоретики считают, что прокуроров не должно быть, но что преступления должны рассматриваться как гражданские деликты. Мюррей Ротбард пишет: "В либертарианец В мире не было бы преступлений против неопределенного «общества» и, следовательно, не было бы такого человека, как «окружной прокурор», который выносит решение по обвинению, а затем выдвигает эти обвинения против предполагаемого преступника ».[53]

Частное судебное преследование иногда рассматривается с подозрением как потенциальный путь для досадных или злонамеренное преследование. Окагбу пишет, что наиболее полезным средством контроля против таких злоупотреблений является право суда отказать в разрешении рассмотрения дела, если, по его мнению, нет достаточных доказательств в поддержку обвинения. Стоимость частного обвинения, включая потенциальную гражданскую ответственность за злонамеренное судебное преследование, также может сдерживать необоснованное судебное преследование.[54]

Известные частные преследования

  • Оскар Уальд возбудил безуспешное частное обвинение в клевета против Маркиз Куинсберри когда последний публично обвинил Уайльда в содомия, что тогда было преступлением. Это было неудачно, и сам Уайльд был осужден за грубая непристойность, с наказанием в виде пяти лет каторжных работ.
  • Уайтхаус против Лимона (1977) был последним успешным богохульство судебное преследование в объединенное Королевство.
  • В 1995 г. Женщины против изнасилования, вместе с Legal Action for Women и Английский коллектив проституток помог двум женщинам возбудить первое частное обвинение в изнасиловании в Англии и Уэльсе после того, как прокуратура отказалась возбуждать уголовное дело.[55] Они обратились в суд без Королевской прокурорской службы (CPS). На тех же доказательствах, которые CPS назвала недостаточными, этот человек был приговорен к 16 годам лишения свободы, сокращенным до 11 лет после подачи апелляции. Это испытание было превращено в пьесу В поисках справедливости - секс-работники подали на насильника в суд, который был показан в 2015 году аншлаговой публике.[56]
  • Семья Стивен Лоуренс предъявил обвинения пятерым мужчинам, которые, как они утверждали, убили его (1996 г.). Частное обвинение было безуспешным; Оправдание одного подозреваемого по уголовному делу было отменено в 2011 году, а последующее судебное разбирательство привело к осуждению его и еще одного подозреваемого в 2012 году.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ http://www.familycourt.wa.gov.au/_files/Form19.pdf
  2. ^ «Приказ 55, правило 4 Регламента Верховного суда (Вашингтон) 1971 года» (PDF).
  3. ^ Новости 7 Белиз. "Частное обвинение против Пеннера отвергнуто!". 7newsbelize.com. Получено 2014-11-26.
  4. ^ «Прокурор говорит о препятствиях в частном обвинении Элвина Пеннера | Channel5Belize.com». edition.channel5belize.com. Получено 2014-11-26.
  5. ^ Журнал Labor / Le Travail Канадский комитет по истории труда: «Джентльмены-юристы, назначенные федеральным правительством: Канадский штат, Гражданский комитет 1000 и судебные процессы по делу о подрывном сговоре 1919-1920 годов в Виннипеге» (Mitchell, 2004)
  6. ^ "Комиссия по реформе законодательства Канады:" Рабочий документ 52 - Частное обвинение "(1986)" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2015-09-24.
  7. ^ "(1975) 21 McGill L.J. 269:" Частное обвинение в Канаде: закон и предложение об изменении "(Бернс)" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-05-17. Получено 2014-05-16.
  8. ^ Экологическое просвещение судей и судебных исполнителей: «ПЕРЕСМОТР ЧАСТНЫХ ПРЕСЛЕДОВАНИЙ: НЕПРЕРЫВНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЧАСТНЫХ ПРЕСЛЕДОВАНИЙ В ЗАЩИТЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ» (Симпозиум по окружающей среде в зале суда (II): Экологические преследования, 18-19 марта 2013 г., Университет Оттавы) В архиве 2014-05-17 в Wayback Machine
  9. ^ Легифранс. "Переводы Legifrance - Légifrance, le service public de la diffusion du droit". www.legifrance.gouv.fr.
  10. ^ Статьи с 2-1 по 2-23 Уголовно-процессуального кодекса Франции (статьи 2-23 о преступлениях в качестве должностных лиц).
  11. ^ Ирландия, Судебная служба. "Келли и анор -v- Райан: Решения и определения: Судебная служба Ирландии". www.courts.ie.
  12. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2015-01-13. Получено 2014-10-15.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  13. ^ а б c Саймон, Джоэл. «Частный прокурор». Комитет по защите журналистов. Получено 1 октября 2012.
  14. ^ «AGC - FAQs». www.ifaq.gov.sg. Получено 2020-10-19.
  15. ^ Чен, Сяопин; Шао, Ючэнь (11.09.2017). «Торговая политика для малой открытой экономики: пример Сингапура». Мировая экономика. Дои:10.1111 / twec.12555. ISSN  0378-5920.
  16. ^ Саблер, Джейсон (2009-01-02). «Фабрики сокращают выпуск, рабочие места по всему миру». Рейтер. Получено 2020-09-20.
  17. ^ Медиа, Kompas Cyber. "Кепонакан султан Бруней Дитунтут ди Сингапура". КОМПАС.com (на индонезийском). Получено 2020-05-25.
  18. ^ "Prince заплатит 890 тысяч долларов по иску о разрешении спора по акциям". www.asiaone.com. Получено 2020-05-25.
  19. ^ "Блумберг - Вы робот?". www.bloomberg.com. Получено 2020-05-25. Cite использует общий заголовок (Помогите)
  20. ^ "Блумберг - Вы робот?". www.bloomberg.com. Получено 2020-09-22. Cite использует общий заголовок (Помогите)
  21. ^ Веб-мастер, NSPCA (09.12.2016). «Правила конкурса в пользу NSPCA». NSPCA заботится обо всех животных. Архивировано из оригинал на 2017-04-23. Получено 2017-04-22.
  22. ^ Чемберс, Дэйв. «Вы можете возбудить частное преследование за жестокое обращение с животными», - сообщает ConCourt NSPCA ». Times LIVE. Получено 2017-04-22.
  23. ^ "Закон о судебном преследовании правонарушений 1985 года". 1985-05-23. Получено 2016-10-18. | раздел = игнорируется (Помогите)
  24. ^ а б Николс, Мэтью С. (2000–2001), Никто не может служить двум господам: аргументы против частных обвинителей, 13, Колпачок. Def. Дж.
  25. ^ Фридман, Дэвид Д. (1995), Осмысление английских правоохранительных органов в восемнадцатом веке, 2, У. Чи. Л. Ш. Круглый стол, стр. 475
  26. ^ МакКонвилл, М. (7 сентября 1984 г.). «Судебное преследование по уголовным делам в Англии и Уэльсе: размышления о противнике-расследователе». Обзор закона Ливерпуля. 6 (1): 15–32. Дои:10.1007 / bf01079435. S2CID  144430081.
  27. ^ «Процесс судебного преследования в Англии и Уэльсе», 1970 Crim. L. Rev. 668
  28. ^ «Правосудие для всех - Белая книга о системе уголовного правосудия (CM 5563)» (PDF). Королевская прокурорская служба. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-10. Получено 2014-05-19. Также доступно от Канцелярский офис[мертвая ссылка ]
  29. ^ «Женщина проигрывает попытку возбудить частное обвинение. Судьи отклоняют ходатайство об изнасиловании». Вестник Шотландии.
  30. ^ Роберт М. Ирландия (январь 1995 г.). «Частное финансирование уголовного преследования в Соединенных Штатах девятнадцатого века». Американский журнал истории права. 39 (1): 43–58. Дои:10.2307/845749. JSTOR  845749.
  31. ^ [49 Fordham L. Rev.26 (1980–1981) «Уголовное судопроизводство в Англии и Соединенных Штатах: сравнения при возбуждении уголовного преследования», Ирвинг Р. Кауфман
  32. ^ а б c d е «Граждане, возбуждающие уголовное дело». 9 апреля 2015.
  33. ^ «Вопрос: Может ли частное лицо возбудить уголовное дело против физического или юридического лица? - Это законно?». 30 апреля 2013 г.
  34. ^ «Калифорнийский кодекс, Уголовный кодекс - PEN § 739 - FindLaw».
  35. ^ а б http://scholarlycommons.law.wlu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1444&context=wlucdj
  36. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2015-09-29. Получено 2015-09-29.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  37. ^ «Права потерпевших - адвокат из Мэриленда разъясняет права жертв преступлений». 8 мая 2012 г.
  38. ^ а б http://www.americanbar.org/content/dam/aba/publications/public_contract_law_journal/pclj_vol40_no4_grove.authcheckdam.pdf
  39. ^ "State Ex Rel. Wild v. Otis".
  40. ^ "Государство против Харрингтона".
  41. ^ а б Маккормак, Майкл Т. (2004). «Потребность в частных прокурорах: анализ закона Массачусетса и Нью-Гэмпшира». Обзор права Саффолкского университета. 37: 501–502.
  42. ^ «Прокурор муниципального суда не является рядовым адвокатом и может прекращать дела». www.njlaws.com.
  43. ^ http://www.judiciary.state.nj.us/rules/r3-23.htm
  44. ^ «КАМПФЕР против ВОНДЕРХЕЙДЕ - 216 F.Supp.2d 4 (2002) - supp2d41219 - Leagle.com».
  45. ^ Сидман, Эндрю (1975–1976), Устаревшая концепция частного обвинения,, 25, Являюсь. U. L. Rev., стр. 754
  46. ^ http://famguardian.org/publishedauthors/media/antishyster/V07N1-PrivateProservations.pdf
  47. ^ «Адвокат - ORC - 2935.09 Лицо, осведомленное о правонарушении, подает письменные показания под присягой - официальное рассмотрение перед подачей жалобы». code.ohio.gov.
  48. ^ Фэрфакс, Роджер А. (2009). «Передача функции уголовного преследования частным лицам». U.C. Обзор закона Дэвиса. 43: 411.
  49. ^ "Процесс рассмотрения частных уголовных жалоб". Округ Монтгомери, Пенсильвания. Получено 25 мая 2020.
  50. ^ http://www.courts.ri.gov/Courts/SupremeCourt/OpinionsOrders/pdf-files/99-378.pdf
  51. ^ "Частное обвинение". Общество Конституции. Архивировано из оригинал 4 июля 2013 г.. Получено 29 июля 2013.
  52. ^ http://scholarship.law.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1113&context=lawreview
  53. ^ Ротбард, Мюррей, «Наказание и соразмерность», Этика свободы
  54. ^ Изабелла Окагбу (весна 1990 г.). «Частное обвинение в Нигерии: последние события и некоторые предложения». Журнал африканского права. 34 (1): 53–66. Дои:10,1017 / с0021855300008196. JSTOR  745600.
  55. ^ 4. Частное обвинение http://againstrape.net/?s=private+processes&submit=Search
  56. ^ 5. Играйте в "В погоне за правосудием" http://againstrape.net/example-video-post-ii

внешняя ссылка