Провоенная риторика - Википедия - Pro-war rhetoric

Провоенная риторика является риторика или же пропаганда призваны убедить аудиторию в необходимости войны. Два основных аналитических подхода к провоенной риторике были основаны Рональдом Ридом, профессором коммуникативных исследований в Массачусетский университет в Амхерсте, и Роберт Иви, профессор риторики, общественных коммуникаций и культуры в Университет Индианы (Блумингтон). Структура Рейда возникла в результате индуктивного изучения пропаганды. Иви использует дедуктивный подход, основанный на работе Кеннет Берк, утверждая, что «люди, твердо приверженные идеалу мира, но одновременно столкнувшиеся с реальностью войны, должны верить, что вина за любое такое нарушение их идеалов лежит на других» (Ivie 279).

Риторические рамки Рональда Рейда

По словам Рейда, в провоенной риторике используются три призыва: территориальный, этноцентрический и оптимистический.

Территориальные обращения

Территориальные призывы ставят под угрозу «чувство территориальности» аудитории (Reid 260). Аудитория с большей вероятностью поддержит вступление в войну с оборонительной, а не наступательной стороны из-за фактического вторжения или угрозы вторжения.

Этноцентрические призывы

Этноцентрические призывы создают дихотомию между аудиторией и врагом. Этноцентризм следует вызывать «высокий уровень эмоциональной напряженности» в попытке достичь двух целей: ненавидеть «низшего инопланетянина» и изображать угрозы культурным ценностям (Reid 267).

Самый распространенный метод обращения с этноцентрическими призывами - это варварство против галантности (Reid 269). Он изображает культурные ценности врага с плохими характеристиками, а зрителей - ангельскими.

Оптимистичный призыв

Оптимистический призыв убеждает аудиторию в том, что победа неизбежна, если они вступят в войну (Reid 282).

Риторические рамки Роберта Айви

По словам Айви, в провоенной риторике выделяются три топоса; сила против свободы, иррациональное против рационального и агрессия против защиты.

Сила против свободы

Эта тактика показывает аудитории, что они вступают в войну, чтобы обеспечить свободу, а противник - навязывать свои ценности другим (Ivie 284). Это достигается путем намека на то, что противник агрессивен, в то время как нация аудитории готова вести переговоры (Ivie 284).

Иррациональное против рационального

Этот топос считает, что враг изображается как иррациональный, реагирующий «больше на животные побуждения, чем на принципы закона» (Ivie 288). У врага непросвещенный интеллект, не основанный на разуме. Риторы используют этот аргумент, чтобы доказать, что, когда такой враг угрожает благополучию мира, даже для нации, приверженной нейтралитету и миру, война - единственный выбор (Ivie 289).

Агрессия против защиты

Эта идея изображает врага как добровольного агрессора, а народ зрителей - как пассивных жертв агрессии, вступающих в войну только для обеспечения безопасности (Ivie 290). «В то время как дикарь действовал против приказа, жертва была вынуждена ответить в его защиту» (Ivie 290). Иви описывает действия как «добровольные» и «начальные», «непроизвольные» и «защитные» (Ivie 290). Цель этого топоса - возложить вину на врага и оправдать причины, по которым пострадавшая нация начала действовать.

Примеры провоенной риторики

Вудро Вильсон призывает Конгресс объявить войну Германии - Вудро Вильсон Речь 2 апреля 1917 г., в которой Конгрессу рекомендовалось объявить войну Германии.
Речь Перл-Харбора - Франклин Д. Рузвельт обращение к Конгрессу после японского атаковал Перл-Харбор 8 декабря 1941 г.
Объявление войны Германией США - Адольф Гитлер 11 декабря 1941 г. Рейхстаг речь
Инцидент в Тонкинском заливе - Линдон Б. Джонсон Послание Конгрессу от 5 августа 1964 г.
Военная риторика Буша свидетельствует о тревоге, которую испытывает Иран - Статья 2007 г. Вашингтон Пост в общих чертах как Джордж Буш риторика России в отношении Ирана (и других стран) часто сочеталась со страхом перед Третья мировая война и / или ядерная аннигиляция.