Общественность против насилия - Википедия - Public Against Violence

Общественность против насилия

Verejnosť proti násiliu
ЛидерФедор Гал, Ян Будай
Основан19 ноября 1989 г.
Растворенный1991
ПреемникГражданский демократический союз
Штаб-квартираБратислава, Чехословакия
ИдеологияЛиберализм
Либеральная демократия
Политическая позицияЦентр
Словакия
Герб Словакии.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Словакия

Общественность против насилия (словацкий: Verejnosť proti násiliu, VPN) было политическим движением, основанным в Братислава, Словакия в ноябре 1989 г.[1] Это был словацкий аналог чешского Гражданский Форум.[2]

Бархатная революция

Мемориал Бархатной революции в Братиславе (Námestie SNP)

Public Against Violence (VPN) была основана во время Бархатная революция, свергнувший Коммунистическая партия править в Чехословакия.[1] После полиция противодействия уличным беспорядкам расправился с студенческая демонстрация в Прага 17 ноября 1989 г. в Чехословакии проводились все увеличивающиеся демонстрации.[1] 19 ноября в Праге был основан Гражданский форум как коалиция оппозиционных групп, требующих свержения коммунистического руководства.[1] В тот же вечер в Братиславе, Словакия, состоялся митинг, на котором присутствовало около 500 человек, где было основано Общество против насилия.[3] На следующий день состоялось первое заседание координационного комитета организации Public Against Violence.[3]

Общество против насилия было похоже на Гражданский форум в том, что оно являлось широким движением, противостоящим коммунизму.[4] Среди основателей Public Against Violence был актер Милан Кляжко, диссидент Ян Будай и социолог Федор Гал,[1] в движение входили деятели культуры, религиозные и интеллектуальные диссиденты.[5] Среди других ранних лидеров были католический диссидент Ян Черногурский суд над которым был остановлен во время революции,[3] Франтишек Миклошко и Мирослав Кусы,[6] Владимир Мечьяр и экс-лидер Коммунистической партии во время Пражская весна Александр Дубчек.[7] Как и «Гражданский форум», организация «Общество против насилия» призвала положить конец доминирующей роли Коммунистической партии. временное правительство состояла как из коммунистов, так и из оппозиции, что привело к свободным выборам.[5] Однако Public Against Violence также призвала к изменению отношений между чехами и словаками в рамках новой демократической федерации.[5]

Протесты распространились по Словакии в ноябре 1989 года, и во многих городах были созданы отделения организации "Общество против насилия".[3] «Гражданский форум» и «Общество против насилия» работали вместе на переговорах с коммунистическим правительством, при этом Ян Черногурский представлял Общество против насилия на переговорах вместе с Вацлав Гавел для Гражданского форума.[3] Через два часа Основной удар 27 ноября продемонстрировал поддержку оппозиции, 29 ноября было достигнуто соглашение о прекращении лидирующей роли Коммунистической партии.[3]

Временное правительство

После отклонения оппозицией временного правительства, которое было бы в значительной степени коммунистическим, 7 декабря 1989 г. было сформировано другое правительство Чехословакии со словацкими коммунистами. Мариан Чальфа так как Премьер-министр Чехословакии.[3] Чальфа покинул Коммунистическую партию 18 января 1990 года и затем присоединился к организации Public Against Violence.[4][8] Изначально в правительстве было большинство некоммунистов от 11 до 10, но это число росло, когда люди вышли из коммунистической партии, когда был избран Вацлав Гавел. Президент Чехословакии и Александр Дубчек стал председателем Федеральное Собрание.[3]

В Словакии 12 декабря 1989 г. было сформировано новое правительство во главе с коммунистами. Министр юстиции Милан Чич, с равным количеством коммунистов и некоммунистов.[5] Члены Общества против насилия входили в состав правительства, в том числе Владимир Мечьяр так как Министр внутренних дел,[9] и, как и Мариан Чальфа в национальном масштабе, Милан Чич покинул Коммунистическую партию в 1990 году и присоединился к организации Public Against Violence.[10]

Однако организация Public Against Violence начала раскол еще до того, как были проведены первые демократические выборы.[4] В начале 1990-х Ян Черногурский и защитники Христианская демократия покинул Public Against Violence и основал Христианско-демократическое движение вечеринка в феврале 1990 года.[11]

Выборы 1990 г.

Председатель организации "Общество против насилия" Федор Гал

Входя в первую свободные выборы в июне 1990 г. Public Against Violence хотела большей власти для Словакии, но поддержала продолжение союза между чехами и словаками.[2] Однако они призвали сделать упор на экономику и окружающую среду, а не на словацкий национализм.[2]

Кандидатами от партии «Общественное противодействие насилию» на выборах 1990 г. были Премьер-министр Чехословакии Мариан Чальфа и Александр Дубчек, экс-лидер Коммунистическая партия вовремя Пражская весна.[2]

В преддверии выборов 1990 г. опросы мнений показал Public Against Violence с поддержкой от 18 до 25% в Словакии, за Христианско-демократическое движение от 25 до 30%.[2] Сообщается, что Public Against Violence страдает от роста словацкого национализма[12] и многие сельские избиратели считали интеллектуалов из организации Public Against Violence чуждыми им.[13] Однако Public Against Violence добилась в ходе кампании своей антикоммунистической репутации с Вацлав Гавел был хорошо принят во время кампании в Словакии.[13] Опрос, проведенный 1 июня 1990 года, впервые показал, что Общество против насилия опережает Христианско-демократическое движение в Словакии.[14]

По результатам выборов организация Public Against Violence заняла первое место в Словакии как на федеральных, так и на словацких выборах.[15] На федеральных выборах комбинация «Гражданский форум» и «Общество против насилия» получила большинство, в то время как на выборах Словацкие выборы Общество против насилия вышло на первое место, но не набрало большинства.[16] Однако в ночь на выборы один из основателей организации Public Against Violence, заместитель председателя Ян Будай, объявил о своем уходе из политики, поскольку на него вынудили сотрудничать с Тайная полиция в 1970-е гг.[16][17][18]

После выборов Мариан Чальфа из организации Public Against Violence продолжал возглавлять коалиционное правительство на национальном уровне в качестве премьер-министра Чехословакии, в то время как Владимир Мечьяр организации Public Against Violence возглавил коалиционное правительство в Словакии вместе с Христианско-демократическим движением.[19]

Расколоть

Владимир Мечьяр, кто руководил отколом Движение за демократическую Словакию

По прошествии времени после «бархатной революции» рейтинг одобрения как «Гражданского форума», так и «Общественности против насилия» упал с 60% в феврале 1990 года до 38% в октябре 1990 года.[20] В местные выборы состоялись в ноябре 1990 г. Общество против насилия стало вторым после Христианско-демократического движения в Словакии.[21] Сообщается, что организация Public Against Violence набрала 20,4% голосов в Словакии по сравнению с 27,4% для Христианско-демократического движения.[21] Опрос общественного мнения, проведенный в ноябре 1990 года, также показал, что поддержка партии «Общество против насилия» упала до 17%.[22]

Public Against Violence столкнулась с противоречиями по поводу того, какой объем власти должен находиться в центре Чехословакии, а какой - в Словакии.[23] Это привело к расколу в марте 1991 года, когда премьер-министр Словакии Владимир Мечиар покинул собрание лидеров организации Public Against Violence и сформировал конкурирующее крыло партии под названием «Платформа PAV за демократическую Словакию».[23] Мечьяр и его сторонники обвинили руководство, в том числе лидера Федора Гала, в том, что они слишком близки к Праге, а Мечьяр призвал к менее энергичным экономическим реформам из-за опасений, что Словакия потеряет больше всего в экономическом плане.[23][24] Однако руководство Public Against Violence обвинило Мечьяра в желании получить независимую Словакию и в присоединении к коммунистам.[25]

23 апреля 1991 г. Владимир Мечиар был заменен на посту премьер-министра Словакии лидером Христианско-демократического движения. Ян Черногурский.[26] Это произошло после того, как большинство Public Against Violence присоединились к Христианско-демократическому движению, чтобы заменить Мечьяра.[27]

На внеочередном партийном съезде 27 апреля 1991 г. новая партия призвала Движение за демократическую Словакию отделился от Public Against Violence.

Упадок и роспуск

После раскола Движение за демократическую Словакию быстро стало самой популярной партией в Словакии и неизменно лидировало в опросах общественного мнения в 1991 и 1992 годах.[11] в то время как Мечьяр был самым популярным политиком.[3] Общество против насилия тем временем упало в опросах до 3% в июле 1991 года по сравнению с 38% для Движения за демократическую Словакию.[28]

Также в июле 1991 года Александр Дубчек покинул движение «Общество против насилия», обвинив Общество против насилия в том, что он переместился слишком далеко вправо.[29] Общество против насилия окончательно стало политической партией в октябре 1991 года и в марте 1992 года переименовало себя в Гражданский демократический союз (Občianska demokratická únia, ODÚ).[30]

Гражданский демократический союз оспорил 1992 выборы, но не смог выиграть ни одного места.[31] Он выиграл 4,0% словацких голосов за Дом народа, 4,0% за Дом Наций и 4,0% в выборы в Словацкий национальный совет.[31][32] Гражданский демократический союз окончательно распался в ноябре 1992 года, и многие бывшие члены Гражданско-демократического союза присоединились к нему. демократическая партия в 1994 г.[3][5]

Общество против насилия потерпело неудачу из-за неспособности сформировать популярный округ; вместо этого сосредоточение внимания на правительственной и парламентской деятельности.[33] Более националистические политики смогли воспользоваться этим и сыграть на общественном недоверии к Обществу против насилия, которое, как считалось, состояло из элиты.[33]

Результаты выборов

Федеральное Собрание

Дом народа

ГодГолосованиеГолосовать%СиденьяМестоДолжность
19901,104,12510,4
19 / 150
3-йПравительство большинства

Дом Наций

ГодГолосованиеГолосовать%СиденьяМестаДолжность
19901,262,27811,9
33 / 150
3-йПравительство большинства

Национальный совет

ГодГолосованиеГолосовать%СиденьяМестоКабинет
1990991,28529,35
48 / 150
1-йМечьяр I, Чарногурский

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Махони, Уильям (2011). История Чехии и Словакии. ABC-CLIO. С. 238–243. ISBN  9780313363061.
  2. ^ а б c d е Мудрый, Майкл (8 июня 1990 г.). «Националистические призывы являются ключом к голосованию в Словакии; партии выступают за большую автономию от Праги на открытых выборах». Вашингтон Пост. Исследование HighBeam. Архивировано из оригинал 21 сентября 2014 г.. Получено 13 августа 2014.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j Хендерсон, Карен (2002). Словакия: побег из невидимости. Нью-Йорк: Рутледж. стр. 29–31, 35, 67. Получено 1 сентября 2014 - через Questia.
  4. ^ а б c Ротшильд, Джозеф; Вингфилд, Нэнси (2000). Возвращение к разнообразию: политическая история Центральной и Восточной Европы со времен Второй мировой войны. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 271–272. Получено 1 сентября 2014 - через Questia.
  5. ^ а б c d е Лефф, Кэрол Скальник (1996). Чешская и Словацкая республики: нация против государства. Боулдер: Westview Press. С. 80–82, 90. Получено 1 сентября 2014 - через Questia.
  6. ^ Spiesz, Антон; Каплович, Душан; Bolchazy, Ladislaus (2000). Иллюстрированная словацкая история: борьба за суверенитет в Центральной Европе. Воконда: Болхази-Кардуччи. п. 296. Получено 1 сентября 2014 - через Questia.
  7. ^ День, Алан; Восток, Роджер; Томас, Ричард (2002). Политико-экономический словарь Восточной Европы. Лондон: Публикации Европы. стр.187, 358. Получено 1 сентября 2014 - через Questia.
  8. ^ Джеффрис, Ян (1993). Социалистические экономики и переход к рынку: руководство. Нью-Йорк: Рутледж. п. 378. Получено 1 сентября 2014 - через Questia.
  9. ^ Эяль, Гил (2003). Истоки посткоммунистических элит: от Пражской весны до распада Чехословакии. Миннеаполис: Университет Миннесоты Press. п. 95. Получено 2 сентября 2014 - через Questia.
  10. ^ «Умер Милан Чич, первый посткоммунистический премьер-министр Словакии». Словацкий зритель. 9 ноября 2012 г.. Получено 2 сентября 2014.
  11. ^ а б Musil, JiŘÍ (1995). Конец Чехословакии. Будапешт: Издательство Центральноевропейского университета. стр.148, 238. Получено 2 сентября 2014 - через Questia.
  12. ^ Колитт, Лесли (17 мая 1990 г.). «Национализм - новая проблема кампании: личности, а не политика, будут определять лидеров на первых свободных выборах в Чехословакии за 44 года». Financial Times. НовостиБанк.
  13. ^ а б «Дух оживает. (Словацкий сепаратизм)». Экономист. Исследование HighBeam. 9 июня 1990 г. Архивировано с оригинал 21 сентября 2014 г.. Получено 13 августа 2014.
  14. ^ Ллойд, Джон (4 июня 1990 г.). «Восточная Европа выбирает Чехословакию». Financial Times. НовостиБанк.
  15. ^ «Теперь управляйте. (Чехословацкие выборы)». Экономист. Исследование HighBeam. 16 июня 1990 г.
  16. ^ а б Бассет, Ричард (11 июня 1990 г.). «Коммунисты преуспевают, так как партия Гавела побеждает - Чехословакия». Времена. НовостиБанк.
  17. ^ Баттиата, Мэри (10 июня 1990 г.). «Чехословаки голосуют за партию Гавела; ранние подсчеты показывают, что коммунисты идут третьими». Вашингтон Пост. Исследование HighBeam. Архивировано из оригинал 21 сентября 2014 г.. Получено 13 августа 2014.
  18. ^ Ллойд, Джон (11 июня 1990 г.). «Прошлое возвращается, чтобы преследовать чехословацкую политику». Financial Times. НовостиБанк.
  19. ^ Мудрый, Майкл (14 ноября 1990 г.). «Чехи и словаки достигают соглашения о федеральном региональном плане разделения власти». Вашингтон Пост. Исследование HighBeam. Архивировано из оригинал 21 сентября 2014 г.. Получено 13 августа 2014.
  20. ^ Рамет, Сабрина (1997). Чья демократия? Национализм, религия и доктрина коллективных прав в Восточной Европе после 1989 г.. Лэнхэм: издательство Rowman & Littlefield. п. 117. Получено 20 февраля 2015 - через Questia.
  21. ^ а б "Опрос в поддержку промахов Гражданского форума". Financial Times. НовостиБанк. 26 ноября 1990 г. с. 4.
  22. ^ Шварц, Эндрю (1 января 2006 г.). Политика жадности: как приватизация структурировала политику в Центральной и Восточной Европе. Роуман и Литтлфилд. п. 140. ISBN  0742553086. Получено 20 февраля 2015.
  23. ^ а б c Демпси, Джуди (7 марта 1991 г.). «Словацкая партия в расколе». Financial Times. НовостиБанк. п. 4.
  24. ^ «Опасность правонарушений (Словакия стремится к некоторой автономии в составе Чехословакии)». Экономист. Исследование HighBeam. 16 марта 1991 г. Архивировано с оригинал 21 сентября 2014 г.. Получено 13 августа 2014.
  25. ^ Баттиата, Мэри (19 марта 1991 г.). «Словаки-сепаратисты становятся все более активными в« Семейной вражде »с чехами». Вашингтон Пост. Исследование HighBeam.
  26. ^ «Словацкий премьер вынужден уйти в отставку». Financial Times. НовостиБанк. 24 апреля 1991 г. с. 3.
  27. ^ Колитт, Лесли (26 апреля 1991 г.). «Премьер-министр Словакии стал жертвой экономических реформ: политическая кончина непостоянного« героя », цеплявшегося за прошлое». Financial Times. НовостиБанк. п. 2.
  28. ^ «Сравните и противопоставьте: если Словения выиграет независимость, как скоро Словакия последует ее примеру». Экономист. Исследование HighBeam. 13 июля 1991 г. Архивировано с оригинал 21 сентября 2014 г.. Получено 13 августа 2014.
  29. ^ «Дубчек уходит из движения за реформы». Financial Times. НовостиБанк. 23 июля 1991 г. с. 2.
  30. ^ Придхэм, Джеффри; Ванханен, Тату (1994). Демократизация в Восточной Европе: внутренние и международные перспективы. Нью-Йорк: Рутледж. п. 172. Получено 20 февраля 2015 - через Questia.
  31. ^ а б Дробижева, Леокадия; Геттемюллер, Роза; Келлехер, Кэтрин; Уокер, Ли (1996). Этнический конфликт в постсоветском мире: тематические исследования и анализ. Армонк: М. Э. Шарп. п. 80 - через Questia.
  32. ^ "Парламентские выборы 1992 года: Словацкий национальный совет". Университет Эссекса. Архивировано из оригинал 2 марта 2012 г.. Получено 20 февраля 2015.
  33. ^ а б Брайант, Кристофер; Мокшицкий, Эдмунд (1994). Новая великая трансформация? Изменения и преемственность в Центральной и Восточной Европе. Нью-Йорк: Рутледж. п. 51. Получено 20 февраля 2015 - через Questia.