R (Энн Мари Роджерс) против Swindon Primary Care Trust - Википедия - R (Ann Marie Rogers) v Swindon Primary Care Trust
| Р (Энн Мари Роджерс) v Суиндонский фонд первичной медицинской помощи | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд (Англия и Уэльс) |
| Цитирование (и) | [2006] EWCA Civ 392 |
| Ключевые слова | |
| Здоровье | |
Р (Энн Мари Роджерс) v Суиндонский фонд первичной медицинской помощи [2006] EWCA Civ 392 это Корпоративное право Великобритании дело, касающееся здравоохранение в Великобритании.
Факты
Г-жа Роджерс утверждала, что ей следует лечить Герцептин для нее рак молочной железы, хотя он еще не был лицензирован Национальный институт здравоохранения и передового опыта. Доктор Коул, ее консультант, получил отказ Суиндон Доверительный фонд первичной медицинской помощи для лечения. Она могла позволить себе только две дозы. PCT будет финансировать только в том случае, если ее случай был «исключительным», но после рассмотрения было решено, что ее случай нет, потому что все женщины с раком груди 1 стадии находятся в том же положении, что и г-жа Роджерс. Она подала в суд, утверждая, что PCT действовал нерационально.
Бин Дж отклонил апелляцию г-жи Роджерс о судебном пересмотре.
Суждение
Апелляционный суд счел пересмотр "исключительности" бессмысленным, а решение - иррациональным.
Сэр Энтони Кларк MR сказал следующее:
Если бы эта политика включала баланс финансовых соображений с общей политикой отказа от финансирования лекарств без лицензии, не одобренных NICE, и медицинских потребностей конкретного пациента в исключительном случае, мы не думаем, что такая политика была бы иррациональной. ...
[...]
Если клинические потребности равны и ресурсы не являются проблемой, дискриминация между пациентами в одной и той же подходящей группе не может быть оправдана на основании личных характеристик, а не на уровне здоровья.