Отношения между детской порнографией и сексуальным насилием - Relationship between child pornography and child sexual abuse

Был проведен ряд исследований, изучающих связь между просмотром детская порнография и совершение сексуальное насилие над детьми, и сохраняется много разногласий относительно того, была ли установлена ​​причинная связь.[1][2][3][4] Перспективы попадают в одну из трех позиций:

  • Просмотр детской порнографии повышает вероятность индивидуального совершающего сексуального насилия над детьми. Среди причин, что порнография нормализует и / или легитимирует сексуальный интерес к детям, а также то, что порнография может в конце концов перестает удовлетворять пользователь.
  • Просмотр детской порнографии снижает вероятность индивидуального совершающего сексуального насилия над детьми. Причины в том, что порнография действует как заменитель реальных преступлений. Моделирование детской порнографии предлагается в качестве альтернативы, чтобы не пострадали настоящие дети.
  • Там нет никакой корреляции между просмотром детской порнографией и актов сексуального насилия над детьми, или что имеющиеся доказательства недостаточно, чтобы делать какие-либо выводы на всех.

Взгляды на рост преступных сексуальных намерений

Общее

Одна перспектива заключается в том, что воздействие детская порнография продвигает преступные сексуальные намерения, которых иначе не существовало бы. Рекламная акция может осуществляться посредством материалов, узаконивающих сексуальный интерес несовершеннолетних. Анонимность (или вера в то, что анонимность существует) может еще больше ослабить внутренние ограничения, чему способствуют неподвижные или движущиеся изображения, что делает фактическое преступное сексуальное поведение с детьми более вероятным, если человек уже был сексуально мотивирован по отношению к детям, или, создавая новые сексуальные интересы в дети. В обзорной статье говорится, что это правдоподобные гипотезы,[4] но отсутствует ясность в отношении общей применимости этих механизмов. Авторы также отмечают, что «среди некоторых групп предрасположенных лиц, легкий доступ к широкому кругу захватывающих и высококачественной детской порнографии может служить в качестве замены для участия в реальных жертвах».[4]

По данным Национального округа поверенных ассоциации Америки, «В свете документированной связи между лицами, которые рассматривают детскую порнографию и людей, которые на самом деле приставать детей, каждый ребенок порнографии случай следует рассматривать как красный флаг на возможность фактического растлении малолетних.»[5] Джон Карр, член-учредитель Целевой группы по Интернету министра внутренних дел Соединенного Королевства по защите детей, в отчете, опубликованном NCH заявил: «Многие педофилы признают, что демонстрация изображений жестокого обращения с детьми подпитывает их сексуальные фантазии и играет важную роль в побуждении их к практическим сексуальным преступлениям против детей».[3]

Исследование

Отчет 1987 г. Национальный институт юстиции описал «тревожную корреляцию» между торговцами детской порнографии и акты растление малолетних.[6] 2008 г. длительное обучение 341 осужденных растлителей в Америке нашли применение в том, что порнография значительно коррелирует с их скоростью сексуально повторно обижать. Частота использования порнографии в первую очередь еще одним фактора риска для нарушителей повышенного риска, по сравнению с преступниками более низким риском, а также использование высоко отклоняющейся порнографии коррелирует с повышенными рецидив риск для всех групп.[7] Большинство мужчин, которые были обвинены или осуждены за преступления, детской порнографии показать pedophilic профилей на фаллометрическое тестирование.[8] Исследование с образцом 201 взрослых порнографией правонарушителей мужского пола ребенка с использованием баз данных полиции исследовало обвинение или осуждения после индекса детской порнографии (ов). 56% выборок имели предварительную судимость, 24% имели предварительный контакт сексуальных преступления, и 15% имели предшествующие преступления детской порнографии. Одна треть были одновременно предъявлены обвинения в других преступлениях, в то время они были обвинены за совершение преступлений, связанных с детской порнографией. 17% выборки снова совершили какое-либо оскорбление за это время, а 4% совершили новое контактное сексуальное преступление. Педопорнографии преступники с предыдущими судимостями, значительно более вероятно, снова обидеть какой-либо образом в течение периода наблюдения. Педопорнографии преступников, которые совершили предварительное или одновременное контакт сексуальное преступление было, скорее всего, обижать снова, либо вообще, либо половым путем.[9]

Согласно Клиника Майо США, исследование и отчеты случаев показывают, что 30% до 80% лиц, смотревших детской порнографию и 76% лиц, которые были арестованы за детскую порнографию в Интернете приставал ребенок; Однако, они утверждают, что трудно знать, сколько людей прогрессируют от компьютеризированной детской порнографии физических действий в отношении детей, и сколько бы прогрессировал к физическим действиям без компьютера причастности.[10]

Исследование, проведенное психологами американской Федеральное бюро тюрем пришел к выводу, что «много детской порнографии в Интернете правонарушителей могут быть обнаруживаемыми педофилами», находя немного более высокий процент растлителей среди детской порнографии преступников, чем исследование Mayo Clinic, хотя они также «предупредили, что преступники, которые доброволец для лечения может отличаться в своем поведении от те, кто не обращается за лечением ». Представители Бюро отозвали исследование из рецензируемого журнала, который принял его к публикации, из-за опасений, что результаты могут быть неверно истолкованы. Некоторые исследователи утверждают, что результаты «не обязательно применимы к большой и разнообразной группой взрослых, которые в какой-то момент скачано детской порнографии, и чье поведение слишком переменная для захвата одним опроса».[11] Защитники защиты детей и психологи любят Фред Берлин, который возглавляет Национальный институт изучения, профилактики и лечения сексуальных травм, выразил неодобрение по поводу отказа опубликовать отчет.[11]

Одно исследование показало, что детская порнография используется бесконтактными сексуальными преступниками, как слабительное релиз, что использование будет служить в качестве альтернативного выхода в отличии от физически обижать.[12][неосновной источник необходим ] Было установлено, что сексуальные преступники с привязанным предпочтением более высоким в уровнях графической детской порнографии с меньшим количеством собранных изображений, более вероятно, будут контактными правонарушителями, а нижний уровня ребенок порнографические предпочтения с высоким содержанием собранных изображений оказались из бесконтактных преступников .[12][неосновной источник необходим ] Согласно другому исследованию, были найдены контактные правонарушители имеют более высокий уровень торговых и производства детской порнографии с людьми со схожими интересами.[13][неосновной источник необходим ] Некоторые предметы в одном исследовании показаны, когнитивный диссоциация между образами и реальностью, где они полагают, что люди, участвующие в порнографии не люди вовсе, а просто часть всей картины.[14][15]

Критика

Деннис Ховитт (1995) не согласен с такими исследованиями, аргументируя это слабостью корреляционных исследований. Он утверждает, что «никто не может просто взять доказательства того, что преступники используют и покупают порнографию достаточных для подразумеваемой порнографии причинных их преступлений. Наиболее разумная оценки на основе имеющейся научной литературы является то, что отношения между порнографией, фантазией и оскорблением неясно.»[16]

Швейцарские исследование рассматривает судимость 231 мужчин, которые были обвинены с просмотром детской порнографии обнаружило, что те без предшествующего сексуального убеждении вряд ли сексуально нападением ребенка.[17][18] Исследование показало, что за шесть лет до полицейской операции 2002 года было известно, что 1% совершил физическое сексуальное преступление, а 1% совершил практическое сексуальное преступление в течение шести лет после этого. Исследование подтверждает предыдущие исследования, что потребители хорошо образованные и просматривать другие виды незаконной порнографии, как действия, связанные с животными и насилие, а также. Автор Фрэнк Урбаниок сказал, что не следует автоматически предполагать, что они подвергались риску сексуального нападения на ребенка, и сказал: «Наши результаты подтверждают предположение, что эти потребители, на самом деле, образуют отдельную группу сексуальных преступников. Вероятно, мотивация для потребления детская порнография отличается от мотивации к физически штурмовым несовершеннолетний. Кроме того, показатели рецидива 1% для практических и 4% для невмешательства пола преступлений были довольно низкими «.[18] Статья канадских исследователей 2005 г. Майкл Сето и Анжела Eke обнаружил, что из 201 мужчин, обвиняемых в преступлениях порнографии детей, 24% совершил предыдущие преступления сексуального контакта и 4% продолжало совершать последующие сексуальные преступления после предъявления обвинения или уголовной ответственности.[18]

Взгляды на уменьшение преступных сексуальных намерений

Милтон Даймонд, из Гавайский университет Представил доказательства того, что «[л] egalizing детской порнографии связан с более низким уровнем сексуального насилия ребенка». Результаты, полученные в Чешской Республике, показали, как и во всех других исследованных странах (Канада, Хорватия, Дания, Германия, Финляндия, Гонконг, Шанхай, Швеция, США), что количество изнасилований и других преступлений на сексуальной почве «уменьшилось или практически осталось стабильным» после легализации широкая доступность порнографии. Его исследование также показало, что частота злоупотребления детского секса значительно снизилась с 1989 годом, когда детская порнография стала легкодоступной - явление также наблюдается в Дании и Японии. Эти данные подтверждают теорию, что потенциальные сексуальные преступники используют детскую порнографию в качестве замены для сексуальных преступлений против детей. Хотя авторы не одобряют использование реальных детей в производстве или распространении детской порнографии, они говорят, что искусственно полученные материалы могут служить целями.[2]

Diamond предлагает предоставить искусственно созданная детская порнография это не касается настоящих детей. Его статья ретранслируется «Если доступность порнографии может уменьшить сексуальные преступления, это происходит потому, что использование определенных форм порнографии некоторых потенциальных преступников функционально эквивалентна совершению определенных видов половых преступлений: как удовлетворить потребность в психосексуальных стимуляторов, ведущих к сексуальное наслаждение и оргазм с помощью мастурбации. Если эти потенциальные преступники имеют возможность, они предпочитают использовать порнографию, потому что это более удобно, безвреден и undangerous. (Kutchinsky, 1994, стр. 21) «.[2]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ потребители детской порнографии в безопасности от преследования в Чехии
  2. ^ а б c Diamond, M .; Йозифкова, Е .; Вайс, П. (2010). «Порнография и секс Преступления в Чехии». Архивы сексуального поведения. 40 (5): 1037–1043, обсуждение 1043–50. Дои:10.1007 / s10508-010-9696-у. PMID  21116701.
  3. ^ а б Карр, Джон (2004). «Жестокое обращение с детьми, детская порнография и интернет: Исполнительное резюме». NCH. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  4. ^ а б c Волак, Джеймс; Давид Финкехор; Кимберли Митчелл; Мишель Ибарра (февраль 2008 г.). «Интернет-« Хищники »и их жертвы» (PDF). Американский психолог. 63 (2): 111–128. CiteSeerX  10.1.1.362.8143. Дои:10.1037 / 0003-066X.63.2.111. PMID  18284279. Получено 2008-03-07.
  5. ^ «От фантазии к реальности: Связь между Просмотр детской порнографии и растлении детей». Последние новости о сексуальной эксплуатации детей - том 1, номер 3, 2004 г.. Архивировано из оригинал на 2008-01-11. Получено 2008-05-03.
  6. ^ «Замечание Arnold I Бернса Перед Комитет Флориды правоохранительных органов по непристойности, организованная преступность и детская порнография». NCJ 109133. Национальный институт юстиции. 1987-12-03.
  7. ^ Kingston DA, et al. (2008). «Использование порнографии и сексуальная агрессия: влияние частоты и типа использования порнографии на рецидиве среди сексуальных преступников». Агрессивное поведение. 34 (4): 1–11. CiteSeerX  10.1.1.546.4872. Дои:10.1002 / ab.20250. PMID  18307171.
  8. ^ Сето, М.С., Кантор, Дж. М., и Бланшар, Р. (2006). Преступления педопорнографических Надежный диагностический индикатор педофилии. Журнал аномальной психологии, 115, США 610–615.
  9. ^ Сето, М. К., и Эке, А. В. (2005). Уголовные истории и позже задеть детской порнографии преступников. Сексуальное насилие: журнал исследований и лечения, 17, 201–210.
  10. ^ РАЙАН К. У. ХОЛЛ; РИЧАРД К. У. ХОЛЛ (апрель 2007 г.). "Профиль педофилии: определение, характеристики правонарушителей, рецидив, результаты лечения и вопросы судебной медицины" (PDF). Mayo Clin Proc. 82 (4): 457–471. Дои:10.4065/82.4.457. PMID  17418075. Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-05-28. Получено 2008-05-09.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  11. ^ а б Джулиан Шер и Бенедикт Кэри (19 июля 2007 г.). «Дебаты о детской порнографии Ссылка на это приставание». Газета "Нью-Йорк Таймс.
  12. ^ а б Long, Matthew L .; Элисон, Лоуренс А .; Макманус, Мишель А. (август 2013 г.). «Детская порнография и правдоподобие Контактной злоупотреблению: Сравнение между контактными растлением правонарушителями и бесконтактными правонарушителями». Сексуальное насилие: журнал исследований и лечения. 25 (4): 370–395. Дои:10.1177/1079063212464398. ISSN  1079-0632. PMID  23160257.
  13. ^ Маккарти, Дженнифер А. (июль 2010 г.). «Интернет сексуальная активность: Сравнение между контактом и бесконтактными детской порнографией преступниками». Журнал сексуальной агрессии. 16 (2): 181–195. Дои:10.1080/13552601003760006. ISSN  1355-2600.
  14. ^ Раймер, Иона Р. (апрель 2019 г.). ""На улице они настоящие, а на картинке - не ": конструкции детей и детство среди пользователей онлайн-материалов о сексуальной эксплуатации детей". Жестокое обращение с детьми и пренебрежение. 90: 160–173. Дои:10.1016 / j.chiabu.2018.12.008.
  15. ^ Харпер, Крейг А .; Фидо, декан; Петронзи, Доминик. «К психологическому пониманию оскорбительного сексуального образа без согласия». Дои:10.31234 / osf.io / vpydn. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  16. ^ Ховитт, Деннис (1995). «Педофилы и сексуальные преступления против детей», глава 6. Университет Лафборо, Великобритания; Джон Вили и сыновья.
  17. ^ Эндрасс, Жером; Урбаниок, Франк (14 июля 2009 г.). «Потребление детской порнографии в Интернете и насильственных и сексуальных преступлений». BMC Psychiatry. 9 (43): 43. Дои:10.1186 / 1471-244X-9-43. ЧВК  2716325. PMID  19602221.
  18. ^ а б c «Исследование не находит связи между детской порнографией и сексуальным насилием». Получено 18 июля 2012.