Сдается в аренду - Rent-to-own

Договор купли-продажи

Сдается в аренду, также известная как покупка в аренду или аренда с выкупом, представляет собой тип юридически оформленной сделки, в рамках которой материальное имущество, Такие как мебель, бытовая электроника, автомобили, бытовая техника, недвижимость, и обручальные кольца, сдается в обмен на еженедельную или ежемесячную оплату с возможностью покупки в какой-то момент во время действия договора.

Сделка по аренде с правом собственности отличается от традиционной аренды тем, что арендатор может приобрести предмет аренды в любое время в течение срока действия договора (при традиционной аренде арендатор не имеет такого права), а также у рассрочка / рассрочка, в том смысле, что арендатор может расторгнуть договор, просто вернув недвижимость (при покупке в рассрочку покупатель имеет ограниченное время, если таковое имеется, для расторжения договора).[1]

Использование сделок аренды в собственность началось в объединенное Королевство и Европа, и впервые появился в Соединенные Штаты в течение 1950-х и 1960-х годов.[2] Хотя терминология «аренда с правом собственности» чаще всего ассоциируется с операциями с потребительскими товарами, этот термин иногда используется в отношении операций с недвижимостью.[3] Вступающий в силу новейший закон, известный как «Физический контроль», - это прогресс в направлении владения чем-то вроде земельного участка.

Мебель, электроника и техника

История

Концепция сделок аренды с владением впервые возникла в объединенное Королевство и страны континентальной Европы под покупка в рассрочку модель. Одним из первых розничных магазинов с оплатой в собственность, созданных в Великобритании, был Lotus Radio, который начал работать как бизнес по аренде радиостанций в 1933 году.[4] В рамках Соединенные Штаты В 1950-х и 1960-х годах начали развиваться предприятия розничной торговли, основанные на сдаче в аренду.[2] Лица, упомянутые в качестве ключевых фигур в истории сделки с арендой в собственность и применения ее в качестве бизнес-модели, включают Чарльза Лоудермилка-старшего, который в 1955 году начал сдавать в аренду излишки армейских стульев, а затем основал Аарон Рентс и Дж. Эрнест Талли, который основал компанию Mr. T’s Rental в Уичито, штат Канзас, в 1963 году, а позже помог создать Аренда-Центр.[2][5]

В ответ на растущее желание обмениваться информацией, разрабатывать единообразные методы и процедуры и развивать положительный имидж в обществе в условиях растущей ренты на собственную промышленность в Соединенных Штатах, арендная плата собственным дилерам учредила торговую ассоциацию - The Ассоциация прогрессивных арендных организаций (APRO) в 1980 году. Ассоциация началась примерно с 40 компаний-членов и избрала первоначальный совет директоров из 16 человек.[6] Сегодня в ассоциацию входят около 350 компаний-членов, представляющих около 10 400 магазинов во всех 50 штатах, Мексике и Канаде. Аренда в собственность обслуживает 4,8 миллиона клиентов в любое время в году.[7]

Структура транзакции

Договоры аренды с выкупом основаны на недельном или ежемесячном сроке аренды. В структуре данного типа транзакции потребитель (арендатор ) - в конце каждой недели или месяца - можно выбрать продление арендовать на еженедельной или ежемесячной основе путем внесения платежей за продление или для расторжения договора без каких-либо дополнительных обязательств путем возврата материального имущества.[8] Хотя потребитель не обязан делать это, он может продолжать делать интервальные платежи за товар в течение заранее определенного периода времени, после чего он сразу станет владельцем товара.[9] Обычно предусматривается альтернативный вариант покупки, позволяющий потребителю погасить остаток по соглашению в любой момент времени, чтобы получить постоянное право собственности.[10]

Согласно Федеральная торговая комиссия В исследовании индустрии аренды с выручкой в ​​собственность в Соединенных Штатах, проведенном в 2000 году, потребители сообщили, что они решили участвовать в сделках с оплатой в собственность по ряду причин, включая «отсутствие проверки кредитоспособности», «возможность получить товар они иначе не смогли бы », и« удобство и гибкость сделки ».[1] Наиболее частой причиной неудовлетворенности в ходе опроса были высокие цены. Кроме того, некоторые респонденты сообщили о плохом обращении со стороны сотрудников в связи с просрочкой арендной платы, проблемами с ремонтом, а также скрытыми или дополнительными расходами.[1]

Стоимость, которую несут потребители в сделках по аренде в собственность, является предметом длительных споров и разногласий. Исторически сложилось так, что защитники прав потребителей, некоторые генеральные прокуроры штатов США и некоторые академические исследователи выражали озабоченность по поводу того, что потребители, заключающие договоры аренды с правом владения, могут не знать о потенциально высоких долгосрочных затратах на аренду с правом владения по сравнению с традиционными. рассрочка или же отсрочка планы.[11] Наряду с большинством критических замечаний часто упоминается вопрос о том, подходят ли цены, уплаченные за услуги этого типа, для лиц с низкими доходами, которые меньше всего могут позволить себе дополнительные финансовые затраты.[12] В то же время другие академические исследователи и представители отраслевых ассоциаций утверждали, что операции по аренде с выкупом несопоставимы с традиционными методами покупки или покупки. финансирование потребительские товары в том смысле, что они включают такие услуги, как доставка, сборка, обслуживание и ремонт, все из которых учитываются в более высокой оценочной стоимости и соответствующей взимаемой цене.[13][14] Сторонники уникального характера сделок аренды с правом собственности также часто отмечают то обстоятельство, что они не являются обязательства к покупке, так как договор может быть расторгнут арендатор в любой момент с возвратом имущества.[15] Исследования, проведенные Массачусетский университет в Дартмуте в 2003 году было обнаружено, что 90% товаров, сдаваемых в аренду, возвращается с менее чем 36% запланированных еженедельных платежей, что свидетельствует о том, что транзакции этого типа «чаще используются для краткосрочных нужд, а не как метод приобретения. . "[16]

Аренда против продажи

Юридические разногласия по поводу сделок с арендой собственному капиталу в основном касались вопроса о том, следует ли рассматривать эту сделку как арендовать или продажа в кредит. Представители отрасли утверждали, что сделка является арендой;[17] в то время как группы защиты прав потребителей выступали за то, чтобы сделку рассматривали как продажу в кредит. По состоянию на 2011 год в сорока семи штатах США Гуам, Пуэрто-Рико, а район Колумбии приняли законы, квалифицирующие сделку как аренду.[18] Из пяти верховных судов штатов США, рассматривавших этот вопрос, три (Массачусетс, Арканзас и Мэн ) пришел к выводу, что сделка является арендой.[18][19][20] Нью-Джерси и Миннесота пришел к выводу, что это была продажа в кредит, основанная на кредитных законах этих штатов.[21][22][23] А федеральный окружной суд в Висконсин также признал сделку продажей в кредит в соответствии с законодательством штата Висконсин.[24]

По состоянию на 2011 год нет США. федеральный защита потребителя Закон конкретно касается сделок с арендной платой за владение, но в ходе судебных разбирательств были предприняты усилия в попытке подвести соглашения об аренде в собственность под определение «продажи в кредит» в Правда в законе о кредитовании. Однако по состоянию на 2011 год суды не выносили решений в пользу внесения этого изменения на федеральном уровне.[25][26][27] В 2006 г. Министерство обороны США назвал арендную плату за владение хищнической практикой кредитования, определяя ее как «несправедливую или неправомерную сделку по ссуде или продаже кредита или практику взыскания», а также ссуды до зарплаты, титульные ссуды, ссуды с ожиданием возврата и другие подобные практики.[28] В 2007 г. Счетная палата правительства США выразил озабоченность по поводу методологии и структуры этого исследования.[29] Позже в том же году Министерство обороны в конечном итоге пришло к выводу, что аренда с правом владения не является формой кредита, и исключило ее из своего регулирования практики хищнического кредитования.[30]

Практика сбора

Защитники прав потребителей и истцы, дающие показания в ходе судебных разбирательств, иногда утверждали, что магазины, сдающие в аренду возвращать товар, когда потребитель близок к приобретению владение.[31] Во время исследования FTC 2000 года люди, которые участвовали в сделках по аренде в собственность, сообщили о «низком уровне случаев возврата права собственности на поздний срок», что, по мнению FTC, могло быть связано с правами на восстановление, установленными в большинстве штатов.[1] поскольку эти права позволяют потребителям восстановить этот тип контракта после повторного вступления во владение.[32]

Недвижимость

Типичный процесс аренды с выкупом. Может отличаться в зависимости от страны и штата США.

Хотя операции по аренде в собственность чаще всего проводятся для покупки потребительских товаров в розничном магазине, этот термин также описывает специализированный недвижимость соглашение. Вариант аренды жилья с выкупом обычно используется чаще во время спадов на рынке жилья, таких как конец 2000-х (десятилетие) финансовый кризис.[33] Поскольку самый недавний спад на рынке жилья сопровождался защитной проверкой нормативных требований на практику кредитования и агентства потребительского кредитования, получение ссуды стало более трудным для заемщиков Subprime.[34] Некоторые считают, что аренда жилого дома может стать новой нормой, в то время как сторонники договоров аренды недвижимости с правом владения утверждают иное.[35]

Несовершенные кредитные рейтинги

Арендаторы / покупатели с несовершенными кредитными рейтингами обычно привлекаются к сдаче в аренду с выкупом[36] поскольку условия аренды позволяют им жить в доме, пока они принимают меры, необходимые для погашения кредита и обеспечения ипотеки. Наиболее договоры купли-продажи аренды позволить им зафиксировать рыночный курс при подписании контракта. Люди с плохой кредитной историей считают, что период аренды является решающей возможностью исправить свое финансовое положение и получить ссуду. Однако обычная жалоба арендатора / покупателей на договоры аренды с правом собственности связана с их неспособностью вовремя получить ссуду для покупки недвижимости, будь то из-за недостаточного первоначального взноса или кредита, после чего им остается реструктурировать договор. или вынужден уйти.

Структура транзакции

В сделке с оплатой в собственность жилец живет на недвижимость и платить за приобретение недвижимости по фиксированной цене в течение определенного периода времени, обычно от одного до трех лет.[3] В рамках договора от арендатора может потребоваться внести безвозвратный депозит. [3] часто включается как часть первоначального взноса в конце срока аренды. В дополнение к ежемесячной арендной плате часто дополнительная сумма, называемая арендным кредитом, вносится на счет условного депонирования в течение периода аренды. Эта сумма добавляется к депозиту и используется как часть авансовый платеж по окончании срока аренды. Это поднимает арендную плату выше рыночный курс но помогает сэкономить на покупке, если будет выбран вариант покупки.[37] По окончании срока аренды арендатору предлагается Право первого выбора приобрести недвижимость по согласованной цене продажи или уйти и лишиться залога.[38] Если арендатор не может или не желает воспользоваться опционом на покупку, владелец затем может сдать недвижимость в аренду или продать ее другому покупателю или изменить структуру договора.[3][37]

Мошенничество

Поскольку договоры аренды недвижимости с правом владения представляют собой гибкие документы с открытым исходным кодом, у мошенников есть возможность воспользоваться преимуществами неподготовленных арендаторов.[39] Сторонники аренды с выкупом рекомендуют консультироваться с лицензированными риелторами и / или юристами по недвижимости на каждом этапе вашей сделки в целях вашей безопасности.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Лацко, Джеймс (апрель 2000 г.). "Опрос клиентов, сдающих в аренду, апрель 2000 г." (PDF). Федеральная торговая комиссия. Получено 7 апреля 2011.
  2. ^ а б c История компании "Рент-А-Центр, Инк.". Получено 7 апреля 2011.
  3. ^ а б c d Марино, Вивиан (4 декабря 2008 г.). "Возможный вариант". Нью-Йорк Таймс. Получено 7 апреля 2011.
  4. ^ Международный справочник историй компаний (24-е изд.). Сент-Джеймс Пресс. 1999 г.
  5. ^ Ривлин, Гэри (2010). Брок, США: от ломбардов к бедности, Inc. - Как работающие бедняки стали крупным бизнесом. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: HarperCollins. п. 26. ISBN  978-0-06-173321-5.
  6. ^ Винн, Эд. «Юрисконсульт АПРО». АПРО.
  7. ^ «Аренда собственной отрасли: обзор». АПРО. Архивировано из оригинал 17 декабря 2013 г.. Получено 16 декабря 2013.
  8. ^ О'Доннелл, Джейн; Мишель Вальбаум (11 июля 2009 г.). «Потребители обращаются к магазинам с оплатой в аренду в условиях шаткой экономики». USA Today. Получено 26 мая 2011.
  9. ^ Феран, Тим (14 февраля 2010 г.). «Магазины, сдающие в аренду, процветают в трудные времена». Columbus Dispatch (Огайо). Получено 26 мая 2011.
  10. ^ ДеКурси Хайндс, Майкл (4 июня 1988 г.). «Планы аренды и владения: удобно, но дорого». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 мая 2011.
  11. ^ Гордон, Марси (13 июня 1997 г.). "Группа утверждает, что магазины раздолбали". Ассошиэйтед Пресс. Получено 27 мая 2011.
  12. ^ Эпштейн, Джонатан Д. (9 августа 2010 г.). «Закон об аренде с выкупом беспокоит защитников прав потребителей». The Buffalo News (Нью-Йорк). Получено 27 мая 2011.
  13. ^ Хокинс, Джим (2007). «Сдам хорошую жизнь». Обзор закона Уильяма и Мэри. 49. SSRN  1003784.
  14. ^ «Магазины с арендой в собственность становятся проблемой потребителей». Нью-Йорк Таймс. 15 февраля 1993 г.. Получено 25 мая 2011.
  15. ^ Джексон, Раймонд; Андерсон (2001). "Майкл". Журнал по делам потребителей (Зима). Получено 26 мая 2011.
  16. ^ Андерсон, Майкл Х .; Раймонд Джексон (2004). «Соглашения о сдаче в аренду: покупка или аренда?». Журнал прикладных бизнес-исследований. 20 (1). Получено 26 мая 2011.
  17. ^ Абрамс, Джим (19 сентября 2002 г.). «Законопроект о принятии законопроекта о защите прав потребителей, сдающих аренду в собственность». Ассошиэйтед Пресс. Получено 25 мая 2011.
  18. ^ а б "Сильва против Рент-А-Центр, Инк., 454 Массачусетс, 667 (2009)". Получено 7 апреля 2011.
  19. ^ "Крамли против Берри, 766 S.W.2d 7 (1989)". Архивировано из оригинал 25 января 2013 г.. Получено 7 апреля 2011.
  20. ^ "Hawkes Television, Inc. против Бюро защиты потребительских кредитов штата Мэн, 462 A. 2d 1167 (1983)". Получено 7 апреля 2011.
  21. ^ "Перес против Рент-А-Центр, Инк., 892 A.2d 1255 (2006)". Получено 7 апреля 2011.
  22. ^ «Аренда для владения». Аренда в собственность. Июль 2018 г.. Получено 16 июля 2018.
  23. ^ "Миллер против Колортайма, 518 N.W., 2d 544 (1994)". Получено 7 апреля 2011.
  24. ^ "Берни против Thorn Americas, Inc., 944 F.Supp. 762 (ED. Wis. 1996)". Получено 7 апреля 2011.
  25. ^ "Ортис против арендного менеджмента, Inc., 65 F.3d 335 (3-й округ 1995 г.)". Получено 7 апреля 2011.
  26. ^ "In re: Hanley, 135 B.R. 311 (C.D. Ill. 1990)". Получено 7 апреля 2011.
  27. ^ "In re: Martin, 64 B.R. 1 (Bankr. S.D. Ga. 1984)". Получено 7 апреля 2011.
  28. ^ "Отчет Министерства обороны о хищнической практике кредитования военнослужащих и их иждивенцев (9 августа 2006 г.)" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 18 октября 2011 г.. Получено 7 апреля 2011.
  29. ^ «В отчете Министерства обороны о хищническом кредитовании рассмотрены обязательные проблемы, но поддержка некоторых выводов и рекомендаций ограничена, 31 августа 2007 г.» (PDF). Получено 7 апреля 2011.
  30. ^ "32 CFR Часть 232 Ограничения по условиям потребительского кредита, предоставляемого участникам службы и иждивенцам; Окончательное правило (31 августа 2007 г.") (PDF). Получено 7 апреля 2011.
  31. ^ "Опрос клиентов, сдающих в аренду: Краткое содержание". Апрель 2000 г.. Получено 7 апреля 2011.
  32. ^ "Справочник потребителей Нью-Гэмпшира, аренда с выкупом". Архивировано из оригинал 13 июля 2010 г.. Получено 7 апреля 2011.
  33. ^ Розенблюм, Гейл (22 ноября 2008 г.). «На падающем рынке становится популярной аренда с выкупом». Журнал Провиденс. Получено 7 апреля 2011.
  34. ^ Персонал, ЛИИ (16 ноября 2012 г.). «Додд-Франк: Раздел XIV - Закон о реформе ипотечного кредитования и борьбе с хищническим кредитованием».
  35. ^ Шмит, Джули (6 июня 2012 г.). «Аренда жилья - новая американская мечта?». USA Today.
  36. ^ "Как работает аренда в собственность".
  37. ^ а б Бригда, Кэролайн (9 марта 2008 г.). «Дома с правом аренды с выкупом выходят на спад». Чикаго Трибьюн. Получено 7 апреля 2011.
  38. ^ http://www.justrenttoown.com/blog/wp-content/uploads/2014/10/JustRTO_WhitePaper.pdf
  39. ^ "Арендная плата за мошенничество?". realtor.com. Получено 2 октября 2014.

внешняя ссылка