Политика бронирования в индийских технологических институтах - Reservation policy in Indian Institutes of Technology

В Индийские технологические институты (ИИТ) практики позитивные действия и предлагает оговорку к «отсталым слоям» общества. Кандидатам в SC / ST / OBC-NCL предлагаются более низкие сроки приема для отбора в IIT через резервирование. Однако все кандидаты, включая кандидатов в SC / ST / OBC, должны соответствовать строгим стандартам. Для кандидатов в общей категории успешные студенты, как правило, должны набрать в пределах 0,25% или 0,5% лучших студентов для поступления в IIT, тогда как кандидаты SC / ST / OBC обычно должны набирать баллы в пределах 2% лучших студентов для получить допуск в ИИТ.

Исторический обзор

Основная статья: Бронирование в Индии

Индия - одна из немногих стран, где позитивные действия в больших масштабах. В 1950-х годах в индийском парламенте были предусмотрены резервирования для зарегистрированных каст (ранее называвшихся «неприкасаемыми») в государственных учреждениях. Следовательно, ИИТ предлагают резервирование для зарегистрированных каст и племен общества с 1973 года. Однако, хотя по всей стране существует политика системы квот для их резервирования, в ИИТ применяется несколько иная схема, поскольку они Институты национального значения.

Первоначально в ИПН была система квот, но система квот была отменена, и в 1983 г. была введена измененная схема, описанная ниже. Эта процедура была разработана на основе опыта внедрения системы квот в течение десяти лет (1973–1983 гг.). Приведенная логика этой процедуры заключается в том, что ИИТ Институты национального значения, не должно быть никаких компромиссов в отношении качества обучения в них студентов; соответственно, студенты, принятые по зарезервированной квоте, не имеют никаких послаблений в требованиях для прохождения курсов или получения степени. Однако им разрешается проходить программу в более медленном темпе (для получения степени требуется больше времени).

Реализация политики

В настоящее время зарезервированы 15%, 7,5% и 27% мест для кандидатов из сообществ SC, ST и OBC соответственно.[1] В случае, если достаточное количество кандидатов не соответствует минимальным квалификационным критериям согласно письменным тестам, кандидатам SC / ST разрешается послабление на 50%. Если некоторые вакансии все еще существуют, предлагается дополнительное расслабление с отсрочкой приема через 1 год Подготовительный курс изучение физики, химии и математики. После одного года обучения только те кандидаты, которые могут очистить отсечку в Экзамены в конце семестра допускаются к регулярному обучению в ИИТ. Места, зарезервированные для студентов SC / ST, не подлежат передаче Общая категория и переходите к студентам следующего года из Подготовительные курсы.

Последние достижения

Основные статьи: Индийские протесты против резерваций, 2006 г. и Бронирование в Индии

В 1989 г. премьер-министр В. П. Сингх принял и реализовал предложения Мандальная комиссия который рекомендовал положения о резервации в частных учреждениях без посторонней помощи, а также о предоставлении высококлассных государственных должностей для общин меньшинств. Он также сделал упор на включение OBC в сферу действия оговорок. Против этого прошли массовые студенческие протесты по всей стране, но в конце концов предложения были реализованы. Однако изменений в ИПН в силу законодательства не произошло. Но в 2005 году, основываясь на рекомендациях независимой комиссии, УПА Правительство в центре предложило внедрить систему квот для зарегистрированных каст, расписанных племен, других отсталых классов и общин меньшинств в ИИТ и ММВ (как для студентов, так и для преподавателей). Чтобы подготовить почву для такой схемы резервирования, Конституция Индии были внесены поправки ( 93-я поправка к Конституции, первоначально оформленный как 104-я поправка к законопроекту). В 2006 году правительство UPA пообещало реализовать 27% резервирование OBC в высших учебных заведениях (двадцать центральных университетов, IITs, РИМ и AIIMS ) после Выборы в собрание 2006 г.. Если это будет реализовано, количество мест для основной части населения сократится до менее чем 50,5% (поскольку те, кому предоставлена ​​квота, могут соревноваться с основной частью также по достоинству).

Это вызвало резкую реакцию студенческих сообществ соответствующих институтов, а также существенное противодействие со стороны студентов других колледжей. Студенты собрались под знаменем "Молодежь за равенство "и потребовал, чтобы правительство отменило свое решение предоставить больше оговорок. Около 150 студентов объявили голодовку в AIIMS (Дели), которая по состоянию на 23 мая вступила в свой девятый день.[2] В течение следующих нескольких дней студенты из всех ИИТ в той или иной форме присоединились к протесту. Сообщается, что протестующие студенты были жестоко избиты в Мумбаи и Дели. Врачи-резиденты со всей Индии присоединились к протестам, нанеся ущерб инфраструктуре здравоохранения в ряде городов.[3][4] Правительство приняло жесткие меры, чтобы противостоять протестующим врачам, направив им письма об отстранении от работы и попросив их покинуть общежития, чтобы освободить место для вновь набранных врачей. Многие государства прибегли к Закон об основных услугах (ESMA) и уведомил врачей о необходимости вернуться к работе в течение 24 часов, в противном случае против них будут приняты судебные меры. Правительство также привлекло к тревоге 6000 мужчин из Сила быстрого действия позаботиться о любых неприятных инцидентах. Однако в большинстве мест протестующие остались непокорными в отношении ESMA. Некоторые студенты ИИТ также писали в Президент Индии с просьбой позволить им совершить самоубийство, если предложенная оговорка будет выполнена.[4]

В дополнение к полному откату предложенной оговорки, бастующие протестующие потребовали, чтобы комитет экспертов, состоящий из представителей неполитических организаций, пересмотрел существующую политику резервирования и выяснил, требуется ли вообще резервирование для OBC. Это основано на нынешней неразберихе в отношении фактического населения OBC, поскольку различные организации приводят разные цифры для населения OBC. Это главным образом связано с тем, что национальная перепись 1931 года была последним разом, когда подробные данные о населении и экономические данные собирались вместе с информацией о кастах для населения OBC. Комиссия Мандала, используя экстраполированные данные переписи 1931 года, установила, что 52%, Национальная организация выборочного обследования (NSSO) - 32 процента, а Национальное обследование семьи и здоровья - 29,8 процента. Принимая во внимание тот факт, что уже 23,5% всех мест в колледжах зарезервированы для OBC, обоснование продления бронирования обсуждается.[5] Протестующие также требуют, чтобы против протестующих не применялись санкции, и чтобы правительство опубликовало официальный документ, в котором четко выражается его позиция в отношении оговорок.[6]

Между тем Национальная комиссия по знаниям обратился к правительству с просьбой сохранить статус-кво по вопросу; 6 из 8 ее членов считали, что альтернативные пути изучены недостаточно.[7] После того, как министр правозащитников Арджун Сингх раскритиковал Комиссию по знаниям за ее позицию, два члена Комиссии (Пратап Бхану Мехта и Андре Бетей ) подал в отставку 22 мая 2006 г.[8] Примерно в то же время часть средств массовой информации сообщила, что IIT Delhi, элитное учебное заведение, без энтузиазма относится к резервации и отказывает в приеме первоклассному студенту из числа включенных в список в своей аспирантуре.[9] Когда-то была начата квота NRI, когда индийские дети, живущие за пределами Индии, получали зачисление в IIT через их СИДЕЛ баллов, квота NRI не должна превышать 2,5% от общего числа мест. Позже квота NRI была прекращена из-за низкого качества студентов.

29 марта 2007 г. Верховный суд Индии в качестве временной меры оставался закон, предусматривающий резервирование 27 процентов для других отсталых классов в учебных заведениях, таких как IITs и IIMs. Это было сделано в ответ на судебный процесс, связанный с общественными интересами - Ашока Кумар Тхакур против Союза Индии. Суд постановил, что перепись 1931 года не могла быть определяющим фактором для определения OBC с целью предоставления оговорки. Верховный суд также отметил: «Резервирование не может быть постоянным и, похоже, увековечивает отсталость».[10]

10 апреля 2008 г. Верховный суд Индии поддержал закон, предусматривающий резервирование 27% для других отсталых каст (OBCs) в образовательных учреждениях, поддерживаемых центральным правительством, при этом постановив, что сливочный слой среди OBC должны быть исключены из квоты.[11][12]

Бронирование на факультет

9 июня 2008 года правительство установило 15% квоту для SC, 7,5% для ST и 27% квоту для OBC на преподавательские должности. В настоящее время у ИПН нет ограничений на преподавательские должности.[13][14][15]

Аргументы против бронирования

Основная статья: Оговорки в Индии § Аргументы против резервирования

Главный аргумент против концепции резервирования состоит в том, что она противоречит идее заслуг и ослабит IIT, поскольку одна из основных причин их успеха - отличные студенты, которых они получают через IIT-JEE. Противники также утверждают, что непоправимый ущерб, нанесенный человеку в детстве, нельзя исправить на более позднем этапе. Кроме того, начальное образование, предоставляемое государством малообеспеченным слоям населения, крайне неадекватно, и эта халатность со стороны правительства является основной причиной проблемы.[16] Статистика по ИИТ показывает, что, хотя около 4–5% студентов общей категории не завершают свою программу обучения, это число возрастает примерно до 20% для студентов зарезервированной категории.[17] Это используется в качестве аргумента против оговорок, утверждающих, что кандидаты в зарезервированные классы недостаточно подготовлены к сложной академической жизни в ИИТ.

Аргумент о многовековой социальной несправедливости через кастовую систему (см. Ниже, в следующем разделе) не принимается теми, кто указывает, что кастовая система, хотя и по-разному известна и практикуется в разных обществах, является племенным пережитком прошлого. которое имело определенное достоинство в том, что оно гарантировало или «зарезервировало» определенные задания, которые должны были выполняться кастами, которые предпочитали это делать. У них нет санкции в Ведах (раздел Упанишад), в которых говорится только о четырех широких `` варнах '' или разделениях в зависимости от темперамента людей и о смене варн, или мобильности, основанной на индивидуальных усилиях, когда он / она родиться человеку из конкретной Варны. Этот процесс, называемый «самскара», приблизительно является сознательной индивидуальной очисткой. Таким образом, в истинном смысле слова о преднамеренном подчинении или дискриминации высших каст против низших каст не имеют никакого основания, даже если искажения принципа происходили исторически, без санкции Вед. Следовательно, резервация, как кажется, говорят сторонники резервации, - это всего лишь маска для требований оговорок под прикрытием кастизма, превосходящего заслуги и блаженного игнорирования того, что Веды делают. нет санкционируйте это. В любом случае, после нескольких десятилетий в Варне зарезервировано для низших социальных слоев, включающих определенные классы, конституционно закрепленные как «зарегистрированные касты» и «зарегистрированные племена», и в остальном открытая конкуренция для всех людей, независимо от каких-либо критериев, кроме заслуг и способностей. нет оправдания политическим партиям, требующим распространить резервирование приема на учебу и возможности трудоустройства на большее количество классов («другие отсталые касты»). Отмечается, что больше возможностей в условиях неконтролируемого роста населения во всех сферах экономической деятельности, а также в образовании будет единственно правильным ответом, а не оговоркой. Однако, поскольку пропорциональное представительство является основой современной демократии в том виде, в каком оно практикуется, эти противники резервации указывают, что в Индии это привело к ее самым отвратительным злоупотреблениям, в результате чего демократия исходит от индейцев, но против их собственной интересы, поскольку разобщенная страна, не обращающая внимания на равенство возможностей из-за запретительных уровней резервирования, никогда не сможет успешно конкурировать в глобальном контексте или добиться многого в своем собственном управлении внутренней экономикой (уже из-за политизации профсоюзов производительность труда в Индии остается среди самых низких в мире, как показало исследование, проведенное в Великобритании несколько лет назад.) Злоупотребление политической властью с целью требовать резервирования для всех, кроме так называемых «передовых» сообществ, по мнению участников конкурса, является всего лишь голосованием. политика банка, направленная на то, чтобы убедить большинство, представленное сообществами-бенефициарами, отдать свои голоса в свою пользу. Однако, поскольку среди политических партий нет оппонентов в отношении образования и резервирования места работы, ввиду их политики универсального банка голосов, такие оговорки сами по себе не могут благоприятствовать каким-либо конкретным партиям на выборах.

В ответ на заверения правительства о том, что количество мест в институтах будет увеличено, чтобы не пострадали студенты общей категории, еще один аргумент против оговорок заключается в том, что большинство мест, зарезервированных для кандидатов в SC / ST, остаются пустыми, и, следовательно, больше никаких резервов это пустая трата ресурсов. Серьезную озабоченность среди них вызывает также тот факт, что осуществление резервирования в высших учебных заведениях будет затруднено, если не будет снижено качество преподавательского состава в них. Они подтверждают эту точку зрения тем фактом, что все IITs и IIM сталкиваются с нехваткой преподавателей, и, следовательно, увеличение количества мест приведет к ухудшению образования. Например, в то время как ИИТ Кхарагпур требует 667 факультетов, в настоящее время их всего 470. Точно так же ИИТ Бомбей имеет всего 401 факультет против необходимых 529.

Аргументы в пользу оговорки

Основная статья: Оговорки в Индии § Аргументы за резервирование

Самый важный аргумент в пользу оговорки носит в основном экономический характер. Если в каком-либо учреждении, будь то промышленность, учебные заведения, преобладает дискриминация и изоляция, это отрицательно сказывается на экономическом росте.[нужна цитата ]. В отсутствие равных возможностей значительная часть общества остается либо безработной, либо частично занятой.[нужна цитата ]. Бремя будет нести крошечные экономические агенты, имеющие доступ к упомянутым учреждениям. Оговорка как форма позитивной дискриминации должна приветствоваться в национальных интересах.[нужна цитата ]. Но это не должно означать сокращение возможностей для общих категорий. Правительство должно стараться удовлетворить всех, создавая большее количество учебных заведений. Некоторые люди считают дополнительные процедуры приема в ИИТ ненужными и контрпродуктивными. Противодействие политике резервирования (через подготовительный курс) и предпочтение прямого допуска основано на следующих аргументах:[18]

  1. В прошлом большое количество мест оставалось вакантным. По некоторым оценкам, только 10% мест в SC / ST были заполнены из-за отсутствия квалифицированных кандидатов.[17] Однако с 2010 года почти не осталось зарезервированных мест, поскольку достаточное количество кандидатов соответствует требованиям.
  2. Кандидатам, не набравшим минимальные базовые отметки, но находившимся на границе, предлагалось зачисление после годичного обучения на подготовительном курсе. Из-за этого подготовительного курса они потратили год зря и почувствовали себя травмированными. В 2012 году впервые отпала необходимость в подготовительной партии, поскольку достаточное количество кандидатов прошли квалификацию в рамках сокращенных параметров.

Что касается философии, лежащей в основе самого процесса резервирования, люди, выступающие за резервирование, считают, что резервирование необходимо, чтобы устранить и противостоять злу веков кастовая система что преобладало в стране. Сторонники резервирования также утверждают, что заслуги, как они определены сегодня, - это то, что достигается с помощью зубрежки, репетиторства, постоянного руководства, качественного обучения и знания английского языка, а бедным далитам, бедным OBC не хватает большинства из них.[нужна цитата ]. Противники резервирования не принимают этот аргумент (аргумент, основанный на зубрежке, репетиторстве и т. Высшее образование также будет иметь низкие баллы по служебной лестнице, гораздо больше, чем те, кто получил высокие баллы. Они также предполагают, что основанный на экзамене подход к оценке заслуг требует модификации, чтобы лучше отразить заслуги в практической демонстрации навыков, но кастыстская оговорка не предлагает ничего, что могло бы предложить решение в этом отношении. Что, добавляют они, лишь разоблачает нечестивую игру политиков Индии, многие из которых имеют послужной список преступлений и преступлений различных типов.[нужна цитата ].

Рекомендации

  1. ^ Бронирование мест после прохождения IIT JEE В архиве 26 сентября 2006 г. Wayback Machine на сайте IIT Madras. URL-адрес, доступ осуществлен 10 апреля 2006 г.
  2. ^ Квота: бастующие врачи продолжают голодать
  3. ^ Распространение протестов против квот
  4. ^ а б Антиквотные движения по всей стране продолжаются
  5. ^ Квота: Сколько существует OBC?
  6. ^ GoM подает отчет, документы смягчают позицию
  7. ^ Панель знаний о статус-кво по квоте
  8. ^ Два члена вышли из комиссии по знаниям
  9. ^ СК Топпер отказал во вхождении в ИИТ
  10. ^ «Верховный суд сохраняет квоту OBC в IIT и IIM». rediff.com. Rediff.com India Limited. 29 марта 2007 г.. Получено 1 апреля 2007.
  11. ^ SC соблюдает квоту на OBC, но не дает сливочного слоя
  12. ^ Верховный суд утвердил квоты в РВП и ИИТ
  13. ^ HRD заказывает квоту для преподавателей, директора IIT в ярости
  14. ^ Студенты и преподаватели ИИТ в Дели выступают против квоты преподавателей
  15. ^ Квота OBC для преподавателей в ИИТ оспорена
  16. ^ Следует ли увеличить квоты IIT / IIM до 49,5%? - Интервью профессора Индиресана на Времена Индии. URL-адрес, доступ 10 апреля 2006 г.
  17. ^ а б Равенство через оговорки (исследование) - Вини Кирпал и Минакши Гупта. Статистика 1989–1992 гг.
  18. ^ Далиты в Индийском технологическом институте на Народный союз за гражданские свободы (pucl.org). URL-адрес, доступ осуществлен 10 апреля 2006 г.

внешняя ссылка