Описание ресурса и доступ - Resource Description and Access

Описание ресурса и доступ (RDA) является стандартом для описательных каталогизация изначально выпущен в июне 2010 г.,[1] предоставление инструкций и руководств по составлению библиографические данные. Предназначен для использования библиотеки и других культурных организаций, таких как музеи и архивы, RDA является преемником Англо-американские правила каталогизации, Второе издание (AACR2).

Задний план

RDA возникла на Международной конференции по принципам и будущему развитию AACR, прошедшей в Торонто в 1997 году.[2] Он публикуется совместно Американская библиотечная ассоциация, то Канадская федерация библиотечных ассоциаций, а Сертифицированный институт библиотечных и информационных специалистов (CILIP) в Соединенном Королевстве. За поддержание RDA отвечает Руководящий комитет RDA (RSC). По состоянию на 2015 год RSC переживает переход к международной структуре управления, которая, как ожидается, будет введена в действие в 2019 году.[3]

Инструкции и руководства RDA доступны через RDA Toolkit, онлайн-службу подписки, а также в формате для печати.

Учебные материалы и тексты RDA доступны в Интернете и в печати.[4]

особенности

RDA - это пакет элементов данных, руководящих принципов и инструкций по созданию метаданных ресурсов библиотек и культурного наследия, которые правильно сформированы в соответствии с международными моделями для приложений связанных данных, ориентированных на пользователя.[5] В основе концептуальных моделей RDA лежат Функциональные требования к библиографическим записям (FRBR), Функциональные требования к авторитетным данным (FRAD) и Функциональные требования к авторитетным данным субъекта (FRSAD) поддерживается ИФЛА, и будет соответствовать Справочная модель библиотеки, объединяющий их стандарт ИФЛА.[6]

Словари RDA

Словари RDA - это представление сущностей, элементов, обозначений отношений и контролируемых терминов RDA в RDF (Структура описания ресурсов). Словари предназначены для поддержки связанные данные приложения, использующие RDA. Они хранятся в открытом реестре метаданных,[7] а реестр метаданных, и выпущен через GitHub и Реестр RDA.

Удобочитаемые ярлыки, определения и другие текстовые аннотации в словарях известны как справочник RDA. Справочные данные RDA используются при создании контента RDA Toolkit.[8]

Словари RDA и Справочник RDA доступны по открытой лицензии.

Интернационализация

RDA идет в ногу с Заявлением о международных принципах каталогизации, опубликованным ИФЛА в 2009 г. и обновленным в 2016 г.[9]

Комитет руководителей RDA, ныне Правление RDA, объявил о своей приверженности интернационализации RDA в 2015 году.[5] Это отражено в новой структуре управления с представительством на основе Региональные группы ООН, включая Африку, Азию, Европу, Латинскую Америку и Карибский бассейн, Северную Америку и Океанию.

По состоянию на май 2017 года набор инструментов RDA был переведен с английского на Каталонский, Китайский, финский, французский, немецкий, итальянский и испанский.[10] Справочник RDA в настоящее время переводится на эти языки, а также на другие, включая арабский, датский, голландский, греческий, иврит, шведский и вьетнамский.[11]

Принятие RDA

В марте 2012 г. Библиотека Конгресса объявила, что полностью внедрит каталогизацию RDA к концу марта 2013 года.[12] Библиотека и архивы Канады полностью внедрил стандарт в сентябре 2013 года. Британская библиотека, Национальная библиотека Австралии, и Deutsche Nationalbibliothek и другие национальные библиотеки с тех пор внедрили RDA.

Оппозиция

В Соединенных Штатах каталогизирующее сообщество выразило оговорки по поводу нового стандарта в отношении как бизнес-кейс для RDA в депрессивной экономике и ценности заявленных целей стандарта.[13] Майкл Горман, один из авторов AACR2, особенно громко выразил свое несогласие с новыми руководящими принципами, утверждая, что RDA плохо написано и организовано, и что в плане RDA без необходимости отказались от устоявшейся практики каталогизации.[14] Другие считали, что RDA слишком укоренилось в прошлой практике и, следовательно, не было видением будущего.[15] В ответ на эти опасения три Соединенные Штаты национальные библиотеки (Библиотека Конгресса, Национальная медицинская библиотека, а Национальная сельскохозяйственная библиотека ) организовал общенациональное испытание нового стандарта.

13 июня 2011 года Библиотека Конгресса, Национальная сельскохозяйственная библиотека и Национальная медицинская библиотека опубликовали результаты своего тестирования.[16] Тест показал, что RDA в некоторой степени соответствует большинству целей, которые компания поставила перед новым кодексом, и не достигла некоторых из этих целей. Координационный комитет признал, что они «пытались сформулировать экономическое обоснование для внедрения RDA», тем не менее, в отчете рекомендовалось, чтобы RDA была принята тремя национальными библиотеками при условии внесения нескольких улучшений.[16] Самой ранней возможной датой внедрения был январь 2013 года, так как консенсус, достигнутый в результате анализа данных испытаний, показал, что, несмотря на очевидные преимущества внедрения RDA, эти преимущества не будут реализованы без дальнейших изменений в текущей практике каталогизации, включая разработку преемник MARC формат.[16][17][18]

Несколько других учреждений были вовлечены в тест RDA. Многие из этих учреждений задокументировали свои выводы в специальном выпуске журнала. Ежеквартальная каталогизация и классификация.[19]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Объединенный руководящий комитет по развитию RDA (19 мая 2014 г.). «RDA: описание ресурса и доступ». Задний план. Получено 1 января 2015.
  2. ^ Объединенный руководящий комитет по развитию RDA (1 июля 2009 г.). «Международная конференция по принципам и будущему развитию AACR». Получено 26 июн 2014.
  3. ^ «Руководящий комитет RDA». rda-rsc.org. Получено 2017-04-30.
  4. ^ «Руководство по описанию ресурсов и доступу (RDA)». ЦИЛИП. 2017-01-04. Получено 2017-04-30.
  5. ^ а б «Комитет директоров подтверждает приверженность интернационализации RDA». Руководящий комитет RDA. Получено 2017-04-30.
  6. ^ «Внедрение LRM в RDA». Руководящая группа RDA. Получено 2017-04-30.
  7. ^ «Открытый реестр метаданных: поддержка взаимодействия метаданных». metadataregistry.org. Получено 2017-04-30.
  8. ^ «Реестр RDA». Реестр RDA. Получено 2017-04-30.
  9. ^ «ИФЛА - Заявление о международных принципах каталогизации (ПМС) 2016». ИФЛА. Получено 2017-04-30.
  10. ^ «RDA в переводе». Набор инструментов RDA. Получено 2017-04-30.
  11. ^ «Словари ценностей RDA». Реестр RDA. Получено 2017-04-30.
  12. ^ «Библиотека Конгресса объявляет о своем долгосрочном учебном плане по RDA» (Пресс-релиз). Библиотека Конгресса. 2 марта 2012 г.
  13. ^ Рабочая группа Библиотеки Конгресса по будущему библиографического контроля. «Описание ресурсов тестирования и доступ (RDA)». Получено 31 января 2011.
  14. ^ Горман, Майкл. "RDA: грядущий крах каталогизации" (PDF). Получено 31 января 2011.
  15. ^ Койл, Карен и Дайан Хиллманн. Описание ресурсов и доступ к ним (RDA): правила каталогизации для 20 века. Журнал D-Lib, январь / февраль. 2007, т. 13, нет. 1/2.
  16. ^ а б c «Отчет и рекомендации Координационного комитета тестирования RDA США по внедрению RDA - описание ресурсов и доступ». Получено 15 июн 2011.
  17. ^ Библиотека Конгресса. «Библиографические рамки цифровой эпохи». 31 октября 2011 г. Проверено 26 октября 2015 г.
  18. ^ Ян Смитс, Сьюзан М. Мур, Пейдж Г. Эндрю (2017). Закодированные данные с фиксированными полями для гео-связанной информации в структуре MARC 21: обсуждение возможного расширения элементов кодированных данных для улучшения управления машиной и обнаружения пользователями. В: Журнал картографических и географических библиотек: достижения в области геопространственной информации, коллекций и архивов, (ISSN 1542-0353), 13 (2017) 2, с. 261-273.
  19. ^ Холл-Эллис, Сильвия Д .; Эллетт, Роберт О., ред. (2011). «Специальный выпуск: Тестирование RDA: извлеченные уроки и выявленные проблемы». Ежеквартальная каталогизация и классификация. 49 (7–8).

внешние ссылки