Рейнерс - Бельгия - Reyners v Belgium
| Рейнерс - Бельгия | |
|---|---|
 | |
| Поступила 9 января 1974 г. Решено 1 июня 1974 г. | |
| Полное название дела | Жан Рейнерс v Бельгийское государство |
| Номер дела | C-2/74 |
| ECLI | ECLI: EU: C: 1974: 68 |
| Процессуальная история | Государственный совет (Бельгия) |
| Состав суда | |
| Судья-докладчик Пьер Пескаторе | |
| Генеральный прокурор Анри Майрас | |
| Ключевые слова | |
| Свободное перемещение услуг | |
Рейнерс - Бельгия (1974) Дело 2/74 является Закон ЕС дело, касающееся свободное перемещение услуг в Европейском Союзе.
Факты
Жан Рейнерс был гражданином Нидерландов со степенью юриста. Он подал заявление о приеме в коллегию адвокатов Бельгии, но получил отказ на том основании, что он не имеет бельгийского гражданства. Он утверждал, что это нарушило положения Договора о свободном перемещении услуг, теперь статья 56. TFEU.
Государственный совет попросил Европейский суд (ECJ) имеет ли юридическая профессия авокат полностью освобожден от уплаты по Статье 51 TFEU исключение для официальных властей, учитывая, что часть бизнеса была связана с осуществлением официальных полномочий. Правительство Люксембурга утверждало, что вся профессия должна быть освобождена от налога, поскольку она «органически связана» с государственным отправлением правосудия.
А.Г. Майрас высказал мнение, что «официальная власть» - это «власть пользоваться прерогативами за пределами общего закона, привилегиями официальной власти и властью принуждения над гражданами».
Суждение
Европейский суд постановил, что статья 49 TFEU имеет прямую силу, даже несмотря на то, что директивы не были приняты. В нем был указан точный результат, который должен был быть достигнут. Профессия адвоката не была исключена из статьи 49 в соответствии со статьей 51, поскольку судебная власть оставалась неизменной. Требуется единое определение сообщества, и исключение нельзя толковать шире, чем соответствует его цели. Если определенные виды деятельности, связанные с осуществлением официальных полномочий, отделимы от остальной профессии, то статья 51 не может применяться для освобождения от налогообложения в целом.
26 Устанавливая, что свобода учреждения должна быть достигнута в конце переходного периода, статья 52, таким образом, налагает обязательство по достижению точного результата, выполнение которого должно было быть облегчено путем осуществления, но не зависело от него. программы прогрессивных мер.
[...]
52 Наиболее типичные виды деятельности адвоката, в частности, такие как консультации и юридическая помощь, а также представление защиты сторон в суде, даже когда вмешательство или помощь адвоката является обязательным или является юридической монополией, не могут быть считается связанным с исполнением служебных полномочий.
53 Осуществление этой деятельности оставляет неизменными усмотрение судебной власти и свободное осуществление судебной власти.