Ричард Лабунски - Richard Labunski

Ричард Лабунски
Родившийся
Соединенные Штаты
НациональностьАмериканец
ГражданствоСоединенные Штаты
Альма-матерКалифорнийский университет в Беркли (Б.А. )
U.C. Санта Барбара (М.А., Кандидат наук. )
Школа права Сиэтлского университета (J.D. )
ИзвестенВторой конституционный
соглашение (2000)[1][2]
Джеймс Мэдисон и
Борьба за
Билль о правах (2006)[3]
Научная карьера
ПоляЖурналистика, Закон,
Политическая наука
УчрежденияУниверситет Кентукки

Ричард Лабунски американец журналистика профессор Университет Кентукки и газета обозреватель[4] кто является ярым сторонником реформирования Конституция Соединенных Штатов в его книге Второй конституционный съезд.[5] Он был критиком апатия избирателя, низкий явка избирателей, и чрезмерные расходы на кампанию. Книга Лабунского [3] Джеймс Мэдисон и борьба за Билль о правах (2006) утверждали, что Мэдисон изначально был равнодушен к идее Билль о правах к Конституция, но позже энергично поддержали десять поправок и много работали над их включением.[6] Он призвал к Второй конституционный съезд Соединенных Штатов и утверждал, что реформа не будет происходить в рамках нынешней системы, потому что Конгресс не захочет «ограничить свои собственные полномочия».[7]

Карьера

Лабунски получил степень бакалавра искусств. в политологии из Калифорнийский университет в Беркли, магистр и доктор философии в политологии из Калифорнийский университет в Санта-Барбаре, а также степень юриста от Сиэтлский университет.[8] Он работал радио и тележурналист, продюсер и редактор WTOP Радио (Вашингтон, округ Колумбия. ); KCBS Radio (Сан-Франциско ); КГУН-ТВ (Tucson ); и КТВН -ТЕЛЕВИДЕНИЕ (Рино ).[9] Он преподавал в Вашингтонский университет на 11 лет, а также на Государственный университет Пенсильвании.[9] Он был в Университет Кентукки с 1995 г. - профессор факультета журналистики и телекоммуникаций.[9]

В Второй конституционный съезд (2000), Лабунски предложил общение через Интернет как способ для американцев организовать федеральное конституционное собрание.[8] с веб-сайтом, который служит «местом национальных встреч, своего рода городским собранием в киберпространстве, где люди могут получить информацию».

Публикации: Книги

  • Джеймс Мэдисон и борьба за Билль о правах (Oxford University Press, 2006, 2008)[3][4][10]
  • Второй конституционный съезд: как американский народ может вернуть свое правительство[1][2] (2000)
  • Образованный студент: как получить максимум от учебы в колледже (2003)[1]
  • Клевета и первая поправка: юридическая история и практика печати и вещания (1989)[1]
  • Первая поправка в осаде: политика регулирования вещания (Greenwood Press, 1981)[9]

Публикации: статьи в журналах

  • "Движение Второго съезда, 1787–1789 гг." Конституционный комментарий (Осень 2007 г.). (стр. 567–600).
  • «Первая поправка на перекрестке: свобода слова и новые медиа-технологии», 2 Право и политика в области связи № 2 юридического отдела, AEJMC (весна 1997 года). (опубликовано в апреле 1997 г.). (стр. 165–212).
  • «Исключение из Первой поправки к правилу« залогового права »: защита свободы выражения мнения и легитимности судов», 22 Обзор закона Pepperdine № 2 (Зима, 1995 г.). (опубликовано в мае 1995 г.). (стр. 405–465).
  • «Судебное усмотрение и первая поправка: расширение полномочий за пределы фактов посредством« непрерывного принятия решений »» 13. Comm / Ent - Закон о связи и развлечениях Колледж права № 1 Гастингса, Калифорнийский университет, Сан-Франциско (осень, 1990 год). (опубликовано в январе 1991 г.). (стр. 15–56).
  • «Эволюция законов о клевете: сложность и непоследовательность», Ежеквартальное исследование книги (Зима, 1989 г.). (опубликовано в июне 1989 г.). (стр. 59–95). (перепечатано с Клевета и первая поправка).
  • «Да покоится с миром: общественный интерес и общественный доступ в эпоху пост-справедливости», 11 Comm / Ent - Закон о связи и развлечениях Колледж права № 2 Гастингса, Калифорнийский университет, Сан-Франциско (зима, 1989 год). (опубликовано в апреле 1989 г.). (стр. 219–290).
  • «Правило« залога »и первая поправка: конституционность исполнения неконституционных постановлений» 37. Обзор права американского университета № 2 (Зима, 1988 г.). (опубликовано в марте 1988 г.). (стр. 323–377).
  • «Решения о клевете в Пенсильвании и Верховном суде:« Столица клеветы нации »пытается подчиняться», 25 Duquesne Law Review № 1 (осень, 1986 г.). (опубликовано в феврале 1987 г.). (стр. 87–128).
  • «Правовая среда журналистов-расследователей: экспериментальное исследование», Газета Research Journal (Весна 1985 г.). (стр. 13–19). (Соавтор: Джон Павлик).

Рекомендации

  1. ^ а б c d «Второй конституционный съезд - как американский народ может вернуть свое правительство». Biblio.com. 2009-10-01. Получено 2009-10-01.
  2. ^ а б «Второй конституционный съезд». Открытая библиотека. 2000 г.. Получено 2009-10-01.
  3. ^ а б c Ллойд де Фрис (24 октября 2006 г.). "Конституция, Шмонституция: юридический аналитик Эндрю Коэн рассматривает предложения по отказу от документа". CBS Новости. Получено 2010-01-10. Это подводит меня к лучшей книге из всех - и единственной из четырех, достойной запоминания - и это неизведанная книга Лабунски «Джеймс Мэдисон и борьба за Билль о правах» (Oxford, 2006). Профессор журналистики Университета Кентукки предлагает ошеломляющие подробности усилий Мэдисона сначала по предотвращению включения билля о правах в текст Конституции, а затем его реальное политическое осознание того, что сама Конституция будет принята его коллегами-основателями, только если в конце концов, он действительно включал билль об определенных правах и свободах. Усвоить книгу Мэдисона - значит понять, что Конституция - это не Ковчег Завета (как однажды сказал Томас Джефферсон) и не просто юридический ориентир на американском пути, от которого следует отказаться в трудные времена.
  4. ^ а б «Как Вирджиния спасла Америку и почему 2 февраля должно быть выходным». Вашингтон Пост. 4 февраля 2007 г.. Получено 2009-10-01.
  5. ^ Ричард Бенедетто (2000-10-29). «Народное голосование, голосование коллегии выборщиков расходится?». USA Today. Получено 2009-10-01.
  6. ^ Ллойд де Фрис (24 октября 2006 г.). «Конституция, Шмонституция: юридический аналитик Эндрю Коэн рассматривает предложения по отказу от документа». CBS Новости. Получено 2010-01-10. Напротив, как старательно отмечает Лабунски, это документ, задуманный и составленный богатыми белыми людьми в политический момент их жизни; документ, блестящий в основном своей двусмысленностью и способностью (благодаря поколениям судей, столь же отточенных и ответственных за наше верховенство закона, как и любая банда Мэдисона) предвидеть потенциальную, действительно, судьбу изменившегося и меняющегося мира.
  7. ^ Джеймс О'Тул (12 декабря 2011 г.). "Призыв к конституционному соглашению набирает обороты". Pittsburgh Post-Gazette. Получено 2011-12-14. «Нам срочно нужны некоторые конституционные поправки, которые нельзя было бы принять другим способом», - сказал Ричард Лабунски, ученый из Университета Кентукки и автор книги «Второй конституционный съезд: как американский народ может вернуть свое правительство». «Нам нужно дать претендентам больше шансов свергнуть действующих руководителей, и просто не произойдет, чтобы Конгресс проголосовал за ограничение своих полномочий», - заявил он.
  8. ^ а б Джефф Уорли (01.10.2009). «Расширение прав и возможностей народа: план возрождения демократии». Университет Кентукки. Получено 2009-10-01.
  9. ^ а б c d "Ричард Лабунски". Ричард Лабунски. Com. 2009-10-01. Получено 2009-10-01.
  10. ^ Эндрю Коэн (30.01.2008). "Летние чтения для ботаников". Вашингтон Пост. Получено 2009-10-01.

внешняя ссылка