Право на жизнь в Новой Зеландии - Википедия - Right to Life New Zealand

Логотип Right to Life NZ.

Право на жизнь Новая Зеландия это Крайстчерч -основан за жизнь группа. Он отделился от Новозеландского общества защиты нерожденного ребенка (ныне Голос для жизни^[1]) в 2000 году после разногласий между представителем отделения в Крайстчерче Кеном Орром и национальным руководством по поводу тактики лоббирования.^[2] Помимо противостояния аборт, Право на жизнь NZ выступает против эвтаназия, половое воспитание, а ЛГБТ "повестка дня".^[3]

История

Происхождение

Право на жизнь возникло как Крайстчерчское отделение Новозеландского общества защиты нерожденного ребенка (SPUC), ныне известное как Голос для жизни.^[1] В 2000 г. отделение SPUC в Крайстчерче было исключено из национальной организации из-за разногласий между представителем отделения Кеном Орром и национальной организацией по поводу тактики лоббирования. В то время как Кен Орр хотел настаивать на принятии законодательства против абортов, руководство страны хотело дождаться сильного правительства, выступающего за аборты. В сентябре 2000 года отделение SPUC в Крайстчерче было преобразовано в Право на жизнь Новой Зеландии.^[2]

Дело Никки, 2002

В 2002 году «Право на жизнь» выиграло судебное дело, известное как «Дело Никки», в котором плод был передан под опеку суда после того, как мать решила разрешить снимать рождение ребенка на камеру. порнографический фильм. По словам журналиста Эллисон Маккалок, этот судебный иск был частью кампании «Право на жизнь», направленной на закрепление права оплодотворенное яйцо в законодательстве Новой Зеландии.^[4]

Судебное разбирательство против Комитета по надзору за абортами, 2008–2011 гг.

В период с 2005 по 2012 год лидер Новой Зеландии «Право на жизнь» Кен Орр возбудил судебное дело против Комитета по надзору за абортами, органа, регулирующего аборты Новой Зеландии с 2005 года, утверждая, что Комитет не выполнил свою установленную законом обязанность контролировать законность индивидуальных обязанностей консультанта по сертификации в соответствии с то Закон 1977 года о контрацепции, стерилизации и абортах, защищать плоды и прекратить аборты по требованию. В 2008 году дело о праве на жизнь было частично поддержано Миллером Дж.^[5] однако он отказался сделать заявление о том, что Комитет не выполнил свои обязанности.^[6][1][7]

При подаче апелляции 1 июня 2011 года Апелляционный суд вынес решение против права на жизнь. Он отклонил их иск против Комитета и оставил в силе Уолл - Ливингстон,^[8] ранее Апелляционный суд дело, в котором было установлено, что не существует официального определения эмбриона или плода в законодательстве Новой Зеландии в контексте аборта. Апелляционный суд также постановил, что у плода нет права на жизнь.^[9][1]

Право на жизнь New Zealand Inc. запросило разрешение на подачу апелляции в Верховный суд Новой Зеландии. Решением от 26 августа 2011 года Верховный суд предоставил компании Right to Life New Zealand Inc разрешение на подачу апелляции по определенным вопросам (в том числе в отношении полномочий Комитета по надзору за абортами), но отклонил разрешение на подачу апелляции по вопросам прав человека. будущий ребенок и независимые консультации для женщин.^[10]

Апелляция была рассмотрена в Верховном суде 13 марта 2012 года. Верховный суд вынес свое решение 9 августа 2012 года, отклонив апелляцию «Право на жизнь» большинством голосов 3–2 и поддержав решение «Стена против Ливингстона». Суд постановил, что Комитет по надзору за абортами не может расследовать принятие решений сертифицирующими консультантами в отдельных случаях, но также пояснил, что ASC может спрашивать консультантов, как они в целом принимают свои решения. Орр утверждал, что последнее решение - это победа в привлечении консультантов к ответственности за аборты, которые они разрешили.^[11][12] Компания Right to Life Inc подала заявление об отзыве той части решения, которая касалась расходов, но 25 октября 2012 года Верховный суд отклонил это заявление.^[13]

Недавние кампании

С 2017 года Право на жизнь Новой Зеландии также выступает против попыток легализации эвтаназия и эвтаназия. По состоянию на 2019 год группа лоббирует Вечеринка ACT лидер Дэвид Сеймур предлагается Законопроект о выборе в конце срока службы, который прошел второе чтение в конце июня 2019 года.^[14][15] Кроме того, Право на жизнь также выступает против контрацепция, Экстракорпоральное оплодотворение, и пренатальное тестирование.^[4]

Декриминализация абортов: март 2020 г.

В августе 2019 года организация Right to Life NZ призвала своих сторонников выступить против Коалиционное правительство во главе с лейбористами предлагается Закон об абортах 2020, который намерен убрать аборт из Закон о преступлениях 1961 года и облегчить доступ к услугам прерывания.^[16] Однако ему не удалось достичь этой цели после третьего и окончательного чтения Закона об абортах 23 марта 2020 года, после чего он стал законом.^[17] Право на жизнь Новой Зеландии не было более успешным в своей параллельной кампании против Закон о выборе в конце жизни 2019 г., в котором была предпринята попытка ратифицировать декриминализацию добровольной эвтаназии. Закон о выборе в конце жизни был принят после обязательного референдума, проведенного одновременно с Всеобщие выборы в Новой Зеландии 2020 сделать это со значительным отрывом ^[18]

Смотрите также

• Аборты в Новой Зеландии
• Христианская политика в Новой Зеландии
• Эвтаназия в Новой Зеландии

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Кук, Меган (8 ноября 2018 г.). «Аборт: 1990-е - 21 век». Те Ара: Энциклопедия Новой Зеландии. Правительство Новой Зеландии. Получено 3 октября 2019.
• Маккалок, Элисон (2013). Борьба за выбор: борьба за право на аборт в Новой Зеландии. Веллингтон, Новая Зеландия: Виктория University Press. ISBN  978-0-86473-886-8. Получено 29 сентября 2019.
• Прайор, Мэрилин (1985). Право на жизнь: битва за аборты в Новой Зеландии. Окленд: Haelen Books. ISBN  0-908630-23-9.

внешняя ссылка

• Право на жизнь официальный сайт Новой Зеландии