Экстракорпоральное оплодотворение - In vitro fertilisation
Экстракорпоральное оплодотворение | |
---|---|
Иллюстрированная схема ЭКО с однократная инъекция спермы (ИКСИ ) | |
Другие имена | ЭКО |
МКБ-10-ПК | 8E0ZXY1 |
MeSH | D005307 |
Экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) - это процесс оплодотворение где яйцо сочетается с сперма вне тела, in vitro («в стекле»). Процесс включает в себя наблюдение и стимуляцию женского овуляторный процесс, удаление яйцеклетки или яйцеклетки (яйца или яиц) из женского яичники и позволить сперме оплодотворить их в жидкости в лаборатории. После оплодотворенного яйца (зигота ) подвергается эмбриональная культура на 2–6 дней его имплантируют той же или другой женщине. матка, с намерением создать успешный беременность.
ЭКО - это разновидность вспомогательные репродуктивные технологии используется для бесплодие лечение и гестационное суррогатное материнство. Оплодотворенная яйцеклетка может быть имплантирована в суррогатную матку, и полученный ребенок генетически не связан с суррогатной маткой. Некоторые страны запретили или иным образом регулируют доступность лечения ЭКО, что приводит к плодородный туризм. Ограничения на доступность ЭКО включают стоимость и возраст, чтобы женщина могла вынести здоровую беременность до срока. ЭКО обычно не используется до тех пор, пока менее инвазивные или дорогостоящие варианты не потерпят неудачу или не будут признаны неэффективными.
В июле 1978 г. Луиза Браун была первым ребенком, успешно родившимся после процедуры ЭКО. Браун родился в результате ЭКО естественного цикла, при котором не производилась стимуляция. Процедура проводилась в коттеджной больнице доктора Кершоу (ныне хоспис доктора Кершоу) в г. Ройтон, Олдхэм, Англия. Роберт Г. Эдвардс был награжден Нобелевская премия по физиологии и медицине в 2010 году. Психолог разработал лечение совместно с Патрик Стептоу и эмбриолог Джин Парди но последние два не имели права на рассмотрение, поскольку они умерли, и Нобелевская премия не присуждена посмертно.[1][2]
С участием донорство яйцеклеток и ЭКО, женщины, которые превысили репродуктивный возраст, имеют бесплодных партнеров-мужчин, имеют идиопатические проблемы с женской фертильностью или достигли менопауза еще может забеременеть. После лечения ЭКО некоторые пары беременеют без лечения бесплодия.[3] В 2018 году было подсчитано, что восемь миллионов детей во всем мире родились с использованием ЭКО и других методов вспомогательной репродукции.[4] Однако недавнее исследование, в котором изучаются 10 дополнительных средств к ЭКО (скрининговая гистероскопия, ДГЭА, тестостерон, GH, аспирин, гепарин, антиоксиданты у мужчин и женщин, семенная плазма и PRP), предполагает, что до тех пор, пока не будет сделано больше доказательств, чтобы показать, что эти добавки являются безопасны и эффективны, их следует избегать.[5]
Терминология
Латинский термин in vitro, что означает «в стекле», используется потому, что ранние биологические эксперименты, связанные с выращиванием тканей вне живого организма, проводились в стеклянных контейнерах, таких как химические стаканы, пробирки или чашки Петри. Сегодня научный термин «in vitro» используется для обозначения любой биологической процедуры, которая выполняется вне организма, в котором она обычно происходила бы, чтобы отличить ее от in vivo процедура (например, оплодотворение in vivo ), где ткань остается внутри живого организма, в котором она обычно находится.
Разговорный термин для детей, зачатых в результате ЭКО, «дети из пробирки», относится к контейнерам в форме трубки из стекла или пластмассы, которые называются пробирки, которые обычно используются в лабораториях химии и биологии. Однако ЭКО обычно проводится в чашки Петри, которые и шире, и мельче и часто используются для выращивания культур.
В более широком смысле ЭКО - это форма вспомогательные репродуктивные технологии (ИСКУССТВО).
Медицинское использование
Показания
ЭКО может использоваться для преодоления женское бесплодие когда это связано с проблемами с фаллопиевы трубы, что затрудняет оплодотворение in vivo. Это также может помочь в мужское бесплодие, в тех случаях, когда есть дефект в качество спермы; в таких ситуациях интрацитоплазматическая инъекция спермы (ИКСИ) может использоваться, когда сперматозоид вводится непосредственно в яйцеклетку. Это используется, когда сперматозоидам трудно проникнуть в яйцеклетку. В этих случаях может использоваться сперма партнера или донора. ИКСИ также используется при очень низком количестве сперматозоидов. При наличии показаний было обнаружено, что использование ИКСИ увеличивает вероятность успеха ЭКО.
По данным Великобритании ХОРОШИЙ В соответствии с рекомендациями, лечение ЭКО уместно в случаях бесплодия необъяснимой причины для женщин, которые не забеременели после 2 лет регулярных незащищенных половых контактов.[6]
У женщин с ановуляция, это может быть альтернативой после 7–12 попыток цикла индукция овуляции, поскольку последнее дорогое и его легче контролировать.[7]
Показатели успеха
Показатели успешности ЭКО - это процент всех процедур ЭКО, которые привели к благоприятному исходу. В зависимости от типа используемого расчета этот результат может представлять количество подтвержденных беременностей, называемых частота беременности, или количество живорождений, называемое коэффициент рождаемости. Степень успеха зависит от переменных факторов, таких как возраст матери, причина бесплодия, статус эмбриона, репродуктивный анамнез и факторы образа жизни.
Материнский возраст: у молодых кандидатов на ЭКО больше шансов забеременеть. Женщины старше 41 года чаще забеременеют донорской яйцеклеткой.[8]
Репродуктивный анамнез: женщины, которые ранее были беременны, во многих случаях более успешны при лечении ЭКО, чем те, кто никогда не был беременным.[8]
Благодаря достижениям в области репродуктивных технологий, уровень живорождений к пятому циклу ЭКО увеличился с 76% в 2005 году до 80% в 2010 году, несмотря на сокращение количества переносимых эмбрионов (что снизило частоту множественных родов с 25% до 8%). ).[9]
Коэффициент живорождения
Коэффициент живорождения - это процент всех циклов ЭКО, которые привели к рождению живого ребенка. Эта ставка не включает выкидыш или мертворождение; многоплодные роды, например, двойня и тройня, считаются одной беременностью. В сводке за 2017 год, составленной Обществом вспомогательных репродуктивных технологий (SART), в котором сообщается о средних показателях успешности ЭКО в Соединенных Штатах по возрастной группе с использованием недонорских яйцеклеток, собраны следующие данные:[10]
<35 | 35-37 | 38-40 | 41-42 | >42 | |
---|---|---|---|---|---|
Уровень беременности (%) | 47.1 | 40.6 | 30.9 | 18.8 | 7.6 |
Коэффициент живорождения (%) | 40.5 | 30.2 | 18.7 | 9.1 | 2.9 |
В 2006 г. канадские клиники сообщили о 27% живорождении.[11] Уровень рождаемости у более молодых пациентов был немного выше, с показателем успеха 35,3% для молодых людей в возрасте 21 года и младше, согласно оценке самой молодой группы. Показатели успешности для пожилых пациентов также были ниже и снижаются с возрастом: у 37-летних - 27,4%, а у пациентов старше 48 лет не было живорождений, самая старшая из исследуемых групп.[12] Некоторые клиники превысили эти показатели, но невозможно определить, связано ли это с более совершенной техникой или отбором пациентов, поскольку можно искусственно повысить показатели успеха, отказавшись принимать наиболее трудных пациентов или направив их в циклы донорства ооцитов (что составляются отдельно). Кроме того, частота беременностей может быть увеличена за счет размещения нескольких эмбрионов с риском увеличения вероятности повторения беременности.
Коэффициенты живорождения с использованием донорских яиц также представлены SART и включают все возрастные группы с использованием свежих или размороженных яиц:[10]
Эмбрионы свежих донорских яйцеклеток | Размороженные эмбрионы донорских яйцеклеток | |
---|---|---|
Коэффициент живорождения (%) | 40.3 | 36.3 |
Поскольку не каждый запущенный цикл ЭКО приведет к извлечению ооцитов или переносу эмбрионов, в отчетах о частоте живорождений необходимо указывать знаменатель, а именно: начало циклов ЭКО, извлечение ЭКО или перенос эмбрионов. SART суммировал показатели успеха клиник США в 2008–2009 годах для циклов свежих эмбрионов, которые не включали донорские яйцеклетки и давали показатели живорождений к возрасту будущей матери, с пиком 41,3% на начатый цикл и 47,3% на перенос эмбриона для пациенты младше 35 лет.
Попытки ЭКО в нескольких циклах приводят к увеличению совокупного коэффициента живорождения. В зависимости от демографической группы в одном исследовании сообщалось о 45–53% для трех попыток и от 51% до 71–80% для шести попыток.[13]
Показатель беременности
Частоту наступления беременности можно определить по-разному. В Соединенных Штатах частота наступления беременности, используемая SART и Центры по контролю за заболеваниями (и указанные в таблице в разделе «Показатели успешности» выше) основаны на движениях сердца плода, наблюдаемых при ультразвуковых исследованиях.
В сводке за 2017 год SART собраны следующие данные по США:[10]
<35 | 35-37 | 38-40 | 41-42 | >42 | |
---|---|---|---|---|---|
Уровень беременности (%) | 47.1 | 40.6 | 30.9 | 18.8 | 7.6 |
В 2006 году канадские клиники сообщили о среднем уровне беременности 35%.[11] Французское исследование показало, что у 66% пациентов, начинающих лечение ЭКО, в конце концов удается завести ребенка (40% во время лечения ЭКО в центре и 26% после прекращения ЭКО). Достижение рождения ребенка после прекращения ЭКО в основном связано с принятие (46%) или самопроизвольная беременность (42%).[14]
Частота выкидышей
Согласно исследованию, проведенному Клиника Майо частота выкидышей при ЭКО составляет 15–25%.[15]
Предикторы успеха
Были предложены следующие основные потенциальные факторы, влияющие на частоту наступления беременности (и живорождений) при ЭКО: материнский возраст, продолжительность бесплодия или субфертильности, бФСГ и количество ооцитов, все отражающие функция яичников.[16] Оптимальный возраст женщины на момент лечения - 23–39 лет.[17]
Биомаркеры которые влияют на шансы беременности на ЭКО, включают:
- Подсчет антральных фолликулов, чем выше число, тем выше вероятность успеха.[19]
- Антимюллеров гормон уровни, причем более высокие уровни указывают на более высокие шансы на беременность,[19] а также живорождения после ЭКО, даже с поправкой на возраст.[20]
- Факторы качество спермы для поставщика спермы.
- Уровень Фрагментация ДНК[21] как измерено, например от Кометный анализ, преклонный возраст матери и качество спермы.
- Женщины со специфическими яичниками FMR1 генотипы, включая het-norm / low значительно снизили шансы на беременность при ЭКО.[22]
- Прогестерон возвышение в день индукция окончательного созревания ассоциируется с более низкой частотой наступления беременности в циклах ЭКО у женщин, подвергающихся стимуляции яичников с использованием аналогов ГнРГ и гонадотропинов.[23] В это время, по сравнению с уровнем прогестерона ниже 0,8 нг / мл, уровень от 0,8 до 1,1 нг / мл дает отношение шансов беременности составляет примерно 0,8, а уровень между 1,2 и 3,0 нг / мл дает отношение шансов беременности от 0,6 до 0,7.[23] С другой стороны, повышение прогестерона, по-видимому, не снижает вероятность наступления беременности в циклах замораживания-размораживания и циклах с донорством яйцеклеток.[23]
- Характеристики ячеек из кучевой оофорус и мембрана гранулезная, которые легко всасываются во время извлечение ооцитов. Эти клетки тесно связаны с ооцитом и имеют одно и то же микроокружение, а скорость экспрессии определенных генов в таких клетках связана с более высокой или низкой частотой наступления беременности.[24]
- Толщина эндометрия (ЭМП) менее 7 мм снижает частоту наступления беременности примерно на 0,4 по сравнению с ЭМП более 7 мм. Однако такая малая толщина встречается редко, и любое рутинное использование этого параметра считается неоправданным.[25]
Другой детерминанты исхода ЭКО включают:
- По мере увеличения возраста матери вероятность зачатия снижается.[26] и шанс выкидыша увеличивается.[27]
- С увеличением возраста отца, особенно 50 лет и старше, скорость бластоциста образование уменьшается.[28]
- Курение табака снижает вероятность живорождения при ЭКО на 34% и увеличивает риск выкидыша при ЭКО на 30%.[29]
- А индекс массы тела (ИМТ) более 27 снижает вероятность рождения живого ребенка после первого цикла ЭКО на 33% по сравнению с теми, у кого ИМТ составляет от 20 до 27.[29] Кроме того, беременные женщины, страдающие ожирением, имеют более высокие показатели выкидыш, Сахарный диабет при беременности, гипертония, тромбоэмболия и проблемы во время Доставка, а также повышают риск внутриутробного развития плода. врожденная аномалия.[29] Идеальный индекс массы тела 19–30.[17]
- Сальпингэктомия или лапароскопический окклюзия маточных труб перед лечением ЭКО увеличивает шансы для женщин с гидросальпинг.[17][30]
- Успех предыдущей беременности и / или живорождения увеличивает шансы[17]
- Низкое потребление алкоголя / кофеина увеличивает вероятность успеха[17]
- Количество перенесенных эмбрионов в цикле лечения[31]
- Качество эмбриона
- Некоторые исследования также предполагают, что аутоиммунное заболевание может также играть роль в снижении успешности ЭКО, препятствуя правильной имплантации эмбриона после переноса.[22]
Аспирин иногда прописывают женщинам с целью увеличения шансов на зачатие путем ЭКО, но с 2016 г.[Обновить] не было доказательств того, что это безопасно и эффективно.[32][33]
2013 год обзор и мета анализ из рандомизированные контролируемые испытания из иглоукалывание как адъювантная терапия при ЭКО не обнаружил общей пользы и пришел к выводу, что очевидная польза, обнаруженная в подгруппе опубликованных исследований, в которых контрольная группа (те, кто не использовала иглоукалывание) имела более низкий, чем средний показатель беременности, требует дальнейшего изучения из-за возможности предвзятость публикации и другие факторы.[34]
А Кокрановский обзор пришли к выводу, что повреждение эндометрия, выполненное за месяц до индукции яичников, увеличивало как частоту живорождений, так и частоту клинической беременности при ЭКО по сравнению с отсутствием повреждения эндометрия. Не было доказательств разницы между группами по частоте выкидышей, многоплодной беременности или кровотечений. Данные свидетельствуют о том, что повреждение эндометрия в день извлечения ооцитов было связано с более низким уровнем живорождений или продолжающейся беременностью.[30]
Для женщин прием антиоксиданты (такие как N-ацетил-цистеин, мелатонин, витамин А, витамин C, витамин Е, фолиевая кислота, мио-инозитол, цинк или селен ) не было связано со значительным увеличением коэффициент рождаемости или клинический частота беременности в ЭКО по Кокрановские обзоры.[30] Обзор показал, что пероральные антиоксиданты, назначаемые мужчинам в парах с мужским фактором или необъяснимой субфертильностью, могут улучшить показатели живорождения, но необходимы дополнительные доказательства.[30]
А Кокрановский обзор в 2015 году пришли к выводу, что не было выявлено никаких доказательств влияния рекомендаций, касающихся образа жизни до зачатия, на вероятность исхода живорождений.[30]
Осложнения
Многоплодные роды
Основное осложнение ЭКО - риск многоплодные роды. Это напрямую связано с практикой переноса нескольких эмбрионов при переносе эмбрионов. Многоплодные роды связаны с повышенным риском потери беременности, акушерские осложнения, недоношенность и неонатальная заболеваемость с потенциалом долгосрочного ущерба. Строгие ограничения на количество эмбрионов, которые могут быть перенесены, были введены в некоторых странах (например, в Великобритании, Бельгии) для снижения риска множественных (тройных и более) эмбрионов, но не соблюдаются и не принимаются повсеместно. Спонтанное расщепление эмбрионов в утробе матери после переноса может произойти, но это случается редко и приводит к однояйцевым близнецам. В двойном слепом рандомизированном исследовании наблюдали за беременностями в результате ЭКО, в результате которых родилось 73 ребенка (33 мальчика и 40 девочек), и сообщалось, что 8,7% детей-одиночек и 54,2% близнецов имели вес при рождении менее 2500 граммов (5,5 фунта).[35]
Искажения соотношения полов
Некоторые виды ЭКО, в частности ИКСИ (впервые применено в 1991 г.) и перенос бластоцисты (впервые применено в 1984 г.), как было показано, приводят к искажениям в соотношение полов при рождении. ИКСИ приводит к несколько большему количеству рождений женского пола (51,3% женщин), в то время как перенос бластоцисты приводит к рождению значительно большего числа мальчиков (56,1% мальчиков). Стандартное ЭКО, проводимое на второй или третий день, приводит к нормальному соотношению полов.
Эпигенетические модификации, вызванные расширенным культивированием, приводящим к гибели большего количества эмбрионов женского пола, теоретизировались как причина, по которой перенос бластоцисты приводит к более высокому соотношению полов среди мужчин, однако добавление ретиноевой кислоты в культуру может вернуть это соотношение в норму.[36]
Распространение инфекционного заболевания
От промывание спермы риск того, что хроническое заболевание самца, обеспечивающего спермой, заразит самку или потомство, может быть доведен до незначительного уровня.
У мужчин с гепатит Б Комитет по практике Американского общества репродуктивной медицины сообщает, что промывание спермы не является необходимым при ЭКО для предотвращения передачи инфекции, если только партнерша не была вакцинирована эффективно.[37][38] У женщин с гепатитом В риск вертикальная передача во время ЭКО риск не отличается от самопроизвольного зачатия.[38] Однако недостаточно доказательств, чтобы утверждать, что ИКСИ процедуры безопасны для женщин с гепатитом В в отношении вертикальной передачи потомству.[38]
Что касается потенциального распространения ВИЧ / СПИД, Правительство Японии запретило использование процедуры ЭКО для пар, в которых оба партнера инфицированы ВИЧ. Несмотря на то, что комитеты по этике ранее разрешали Огикубо, Токио Больница, расположенная в Токио, для проведения ЭКО для пар с ВИЧ, Министерство здравоохранения, труда и социального обеспечения Японии решили заблокировать эту практику. Хидеджи Ханабуса, вице-президент больницы Огикубо, утверждает, что вместе со своими коллегами ему удалось разработать метод, с помощью которого ученые могут удалить ВИЧ из сперматозоидов.[39]
Другие риски для поставщика яиц / ретривера
Риск стимуляции яичников - это развитие синдром гиперстимуляции яичников, особенно если ХГЧ используется для стимуляция окончательного созревания ооцитов. Это приводит к опухшим и болезненным яичникам. Встречается у 30% пациентов. Легкие случаи можно лечить с помощью лекарств, отпускаемых без рецепта, и случаи могут быть разрешены при отсутствии беременности. В умеренных случаях набухают яичники и в брюшной полости скапливается жидкость, и могут наблюдаться симптомы изжоги, газов, тошноты или потери аппетита. В тяжелых случаях у пациентов возникают внезапные сильные боли в животе, тошнота, рвота, что приводит к госпитализации.
Во время извлечения яйцеклеток существует небольшая вероятность кровотечения, инфекции и повреждения окружающих структур, таких как кишечник и мочевой пузырь (трансвагинальная ультразвуковая аспирация), а также затрудненное дыхание, инфекция грудной клетки, аллергические реакции на лекарства или повреждение нервов (лапароскопия). .
Внематочная беременность также может произойти, если оплодотворенная яйцеклетка развивается вне матки, обычно в фаллопиевых трубах, и требует немедленного уничтожения плода.
ЭКО, похоже, не связано с повышенным риском рак шейки матки, ни с рак яичников или рак эндометрия при нейтрализации смущающий самого бесплодия.[40] И не похоже, что это увеличивает риск рак молочной железы.[41]
Независимо от результата беременности, лечение ЭКО обычно вызывает у пациенток стресс.[42] Невротизм и использование беглец Стратегии выживания связаны с более высокой степенью дистресса, в то время как наличие социальной поддержки имеет успокаивающий эффект.[42] Отрицательный тест на беременность после ЭКО связан с повышенным риском депрессия у женщин, но не с повышенным риском развития тревожные расстройства.[43] Результаты теста на беременность не являются фактором риска депрессии или беспокойства среди мужчин.[43]
Исследования показывают, что существует повышенный риск венозный тромбоз или легочная эмболия в течение первого триместра ЭКО.[44] При рассмотрении долгосрочных исследований, сравнивающих женщин, которые получали или не получали ЭКО, кажется, что нет корреляции с повышенным риском сердечных приступов. Есть и другие исследования, подтверждающие это.[45]
Самопроизвольная беременность произошло после успешного и неудачного лечения ЭКО.[46] В течение 2 лет после рождения ребенка, зачатого посредством ЭКО, у субфертильных пар уровень зачатия составил 18%.[47]
Врожденные дефекты
Обзор, проведенный в 2013 году, показал, что младенцы, полученные после ЭКО (с ИКСИ или без него), имеют относительный риск врожденных дефектов 1,32 (95% доверительный интервал 1.24–1.42) по сравнению с младенцами, зачатыми естественным путем.[48] В 2008 году анализ данных Национального исследования врожденных дефектов в США показал, что определенные врожденные дефекты значительно чаще встречаются у младенцев, зачатых с помощью ЭКО, в частности пороки сердца, заячья губа с или без волчья пасть, атрезия пищевода, и аноректальная атрезия; механизм причинности неясен.[49] Однако в рамках популяционного когортного исследования 308 974 рождений (из которых 6 163 использовали вспомогательные репродуктивные технологии и наблюдали за детьми от рождения до пяти лет) исследователи обнаружили: «Повышенный риск врожденных дефектов, связанных с ЭКО, больше не был значимым после поправки на родительские факторы. . " [50] Родительские факторы включают известные независимые риски врожденных дефектов, такие как возраст матери, статус курения и т. Д. Многовариантная коррекция не устраняет значимости связи врожденных дефектов и ИКСИ (скорректированное отношение шансов 1,57), хотя авторы предполагают, что лежащие в основе факторы мужского бесплодия (что может быть связано с использованием ИКСИ) может способствовать этому наблюдению и не смогло исправить эти искажающие факторы. Авторы также обнаружили, что бесплодие в анамнезе повышает риск сам по себе в отсутствие какого-либо лечения (отношение шансов 1,29), что соответствует исследованию датского национального реестра. [51] и «вовлекает факторы пациента в этот повышенный риск». Авторы исследования датского национального реестра предполагают: «Наши результаты предполагают, что заявленное увеличение распространенности врожденных пороков развития у одиноких детей, рожденных после вспомогательных репродуктивных технологий, частично связано с лежащим в основе бесплодием или его детерминантами».
Состояние | Родственник рисковать | 95% уверенность интервал |
---|---|---|
Синдром Беквита – Видемана | 3-4 | |
врожденные аномалии | 1.67 | 1.33–2.09 |
дородовое кровотечение | 2.49 | 2.30–2.69 |
гипертонические расстройства беременности | 1.49 | 1.39–1.59 |
преждевременный разрыв плодных оболочек | 1.16 | 1.07–1.26 |
кесарево сечение | 1.56 | 1.51–1.60 |
Сахарный диабет при беременности | 1.48 | 1.33–1.66 |
индукция родов | 1.18 | 1.10–1.28 |
мал для гестационного возраста | 1.39 | 1.27–1.53 |
преждевременные роды | 1.54 | 1.47–1.62 |
низкий вес при рождении | 1.65 | 1.56–1.75 |
перинатальная смертность | 1.87 | 1.48–2.37 |
Другие риски для потомства
Если основное бесплодие связано с аномалиями в сперматогенез, это правдоподобно, но еще слишком рано говорить о том, что потомство мужского пола подвержено более высокому риску аномалий сперматозоидов.[требуется разъяснение ]
ЭКО, похоже, не несет никаких рисков в отношении когнитивного развития, успеваемости в школе, социального функционирования и поведения.[53] Кроме того, известно, что младенцы ЭКО так же надежно привязаны к своим родителям, как и те, кто был зачат естественным путем, а подростки ЭКО так же хорошо приспособлены, как и те, кто был зачат естественным образом.[54]
Ограниченные данные долгосрочного наблюдения предполагают, что ЭКО может быть связано с повышенной частотой гипертония, нарушение глюкозы натощак, увеличение всего телесный жир композиция, продвижение костный возраст субклинический заболевание щитовидной железы, ранняя зрелость клиническая депрессия и запой в потомстве.[53][55] Однако неизвестно, вызваны ли эти потенциальные ассоциации самой процедурой ЭКО, неблагоприятными акушерскими исходами, связанными с ЭКО, генетическим происхождением детей или еще неизвестными причинами, связанными с ЭКО.[53][55] Увеличение количества манипуляций с эмбрионом во время ЭКО приводит к более отклоняющимся кривым роста плода, но масса тела при рождении не кажется надежным маркером стресса плода.[56]
ЭКО, в том числе ИКСИ, связано с повышенным риском расстройства импринтинга (в том числе Синдром Прадера-Вилли и Синдром ангельмана ), с отношение шансов из 3,7 (95% доверительный интервал 1,4–9,7).[57]
Связанная с ЭКО заболеваемость церебральный паралич и задержка нервного развития как полагают, связаны с смущающие недоношенности и низкой массы тела при рождении.[53] Точно так же связанные с ЭКО заболеваемость аутизм и синдром дефицита внимания Считается, что они связаны с сочетанием материнских и акушерских факторов.[53]
В целом ЭКО не вызывает повышенного риска детский рак.[58] Исследования показали снижение риска некоторых видов рака и повышение риска некоторых других, включая ретинобластома,[59] гепатобластома[58] и рабдомиосаркома.[58]
Метод
Эта секция нужны дополнительные цитаты для проверка.Июль 2020) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
Теоретически ЭКО может быть выполнено путем сбора содержимого маточных труб или матки женщины после естественной овуляции, смешивания его с сперма и повторное введение оплодотворенных яйцеклеток в матку. Однако без дополнительных методик шансы на беременность были бы крайне малы. Дополнительные методы, которые обычно используются при ЭКО, включают: гиперстимуляция яичников генерировать несколько яиц под контролем УЗИ трансвагинальное извлечение ооцитов непосредственно из яичников, совместная инкубация яиц и спермы, а также культивирование и отбор полученных эмбрионов перед перенос эмбриона в матку.
Гиперстимуляция яичников
Гиперстимуляция яичников - это стимуляция, вызывающая развитие множества фолликулов яичников. Он должен начинаться с предсказания ответа, например, возраст, количество антральных фолликулов и уровень антимюллеров гормон.[60] Результирующий прогноз, например, слабый или гиперреакция на гиперстимуляцию яичников определяет протокол и дозировку гиперстимуляции яичников.[60]
Гиперстимуляция яичников также включает подавление спонтанной овуляции, для чего доступны два основных метода: использование (обычно более длительного) Агонист ГнРГ протокол или (обычно короче) Антагонист ГнРГ протокол.[60] В стандартном протоколе с длительным приемом агонистов ГнРГ день начала лечения гиперстимуляцией и ожидаемый день более позднего извлечения ооцитов могут быть выбраны в соответствии с личным выбором, тогда как в протоколе антагонистов ГнРГ его необходимо адаптировать к спонтанному началу предыдущей менструации. С другой стороны, протокол антагонистов ГнРГ имеет более низкий риск синдром гиперстимуляции яичников (OHSS), что является опасным для жизни осложнением.[60]
Для самой гиперстимуляции яичников инъекционный гонадотропины (обычно ФСГ аналоги) обычно используются под тщательным контролем. Такой мониторинг часто проверяет эстрадиол уровень и с помощью гинекологическое ультразвуковое исследование, фолликулярный рост. Обычно потребуется около 10 дней инъекций.
Естественное ЭКО
Есть несколько методов, называемых естественный цикл ЭКО:[61]
- ЭКО без лекарств от гиперстимуляция яичников, а препараты для подавление овуляции все еще можно использовать.
- ЭКО с использованием гиперстимуляции яичников, включая гонадотропины, но с Антагонист ГнРГ протокол, так что цикл инициируется естественными механизмами.
- Перенос замороженных эмбрионов; ЭКО с использованием гиперстимуляция яичников, с последующим криоконсервация эмбриона, с последующим перенос эмбриона в более позднем, естественном цикле.[62]
ЭКО без использования препаратов для гиперстимуляции яичников было методом зачатия Луиза Браун. Этот метод может быть успешно использован, когда женщины хотят избежать приема препаратов, стимулирующих яичники, и связанных с ними побочных эффектов. HFEA оценил коэффициент рождаемости быть примерно 1,3% на цикл ЭКО без применения гиперстимуляторов у женщин в возрасте от 40 до 42 лет.[63]
Мягкое ЭКО[64] - это метод, при котором небольшая доза препаратов, стимулирующих яичники, используется в течение короткого времени в течение естественного цикла женщины, направленного на производство 2–7 яиц и создание здоровых эмбрионов. Этот метод, по-видимому, является прогрессом в области уменьшения осложнений и побочных эффектов для женщин, и он направлен на качество, а не на количество яиц и эмбрионов. Одно исследование, сравнивающее мягкое лечение (мягкая стимуляция яичников с одновременным лечением антагонистами ГнРГ в сочетании с перенос одного эмбриона ) к стандартному лечению (стимуляция с помощью Агонист ГнРГ длинный протокол и перенос двух эмбрионов) привели к тому, что доля кумулятивных беременностей, которые закончились живорождение через 1 год - 43,4% при мягком лечении и 44,7% при стандартном лечении.[65] Мягкое ЭКО может быть дешевле, чем обычное ЭКО, и значительно снижает риск многоплодная беременность и OHSS.[66]
Индукция окончательного созревания
Когда фолликулы яичников достигли определенной степени развития, индукция окончательного созревания ооцитов выполняется, как правило, путем инъекции хорионический гонадотропин человека (ХГЧ). Обычно это называется «спусковым крючком».[67] ХГЧ действует как аналог лютеинизирующий гормон, а овуляция произойдет между 38 и 40 часами после однократной инъекции ХГЧ,[68] но извлечение яйцеклетки выполняется обычно между 34 и 36 часами после инъекции ХГЧ, то есть непосредственно перед разрывом фолликулов. Это позволяет запланировать процедуру извлечения яиц в то время, когда яйца полностью созреют. Инъекция ХГЧ создает риск синдром гиперстимуляции яичников. С помощью Агонист ГнРГ вместо ХГЧ устраняет большую часть риска синдрома гиперстимуляции яичников, но с меньшей скоростью доставки, если эмбрионы переносятся свежими.[69] По этой причине многие центры замораживают все ооциты или эмбрионы после срабатывания агониста.
Извлечение яиц
Яйца извлекаются у пациента с помощью трансвагинального метода, называемого трансвагинальное извлечение ооцитов с помощью иглы под контролем ультразвука, прокалывающей стенку влагалища, чтобы добраться до яичников. Через эту иглу можно аспирировать фолликулы и передать фолликулярную жидкость эмбриологу для идентификации яйцеклеток. Обычно удаляют от десяти до тридцати яиц. Процедура извлечения обычно занимает от 20 до 40 минут, в зависимости от количества зрелых фолликулов, и обычно выполняется под сознательная седация или общая анестезия.[нужна цитата ]
Подготовка яйцеклеток и спермы
В лаборатории для лечения ИКСИ идентифицированные яйца очищаются от окружающих клеток (также известных как кучевые клетки ) и подготовлен к оплодотворение. An отбор ооцитов может быть выполнено до оплодотворения, чтобы выбрать яйца, которые можно оплодотворять, поскольку требуется, чтобы они находились в метафазе II. В некоторых случаях, если ооциты находятся в стадии метафазы I, их можно продолжать культивировать, чтобы подвергнуть заднюю инъекцию спермы. В это время, сперма подготавливается к оплодотворению путем удаления неактивных клеток и семенной жидкости в процессе, называемом промывание спермы. Если сперма предоставляется донор спермы, он обычно готовится к обработке перед замораживанием и помещением в карантин, и он будет разморожен для использования.[нужна цитата ]
Совместная инкубация
Сперма и яйцеклетка инкубируются вместе при соотношении примерно 75000: 1 в средства массовой информации для фактического оплодотворение иметь место. Обзор, проведенный в 2013 году, показал, что продолжительность совместной инкубации от 1 до 4 часов приводит к значительному увеличению показатели беременности чем от 16 до 24 часов.[70] В большинстве случаев яйцо будет оплодотворено во время совместной инкубации и покажет два пронуклеусы. В определенных ситуациях, например, при низком количестве или подвижности сперматозоидов, один сперматозоид может быть введен непосредственно в яйцеклетку с использованием интрацитоплазматическая инъекция спермы (ИКСИ). Оплодотворенное яйцо переносят в специальную среду для выращивания и оставляют примерно на 48 часов, пока яйцо не будет состоять из шести-восьми клеток.
В передача гаметы внутрь фаллопия у женщины удаляются яйцеклетки и помещаются в одну из фаллопиевых труб вместе со спермой мужчины. Это позволяет оплодотворению происходить внутри тела женщины. Следовательно, этот вариант на самом деле является оплодотворением in vivo, а не in vitro.[71][72]
Культура эмбрионов
Основные сроки культивирования эмбрионов - до стадия расщепления (день со второго по четвертый после совместная инкубация ) или бластоциста этап (пятый или шестой день после совместная инкубация ).[73] Культивирование эмбрионов до стадии бластоцисты приводит к значительному увеличению коэффициент рождаемости на перенос эмбриона, но также снижает количество эмбрионов, доступных для переноса и криоконсервация эмбриона, поэтому совокупная частота клинических беременностей увеличивается с переносом стадии дробления.[30] Второй день переноса вместо третьего дня после оплодотворения не имеет различий в коэффициент рождаемости.[30] Шансы на то, что преждевременные роды (отношение шансов 1.3) и врожденные аномалии (отношение шансов 1.3) среди рожденных от эмбрионов, культивированных до стадии бластоцисты по сравнению со стадией дробления.[73]
Выбор эмбриона
Лаборатории разработали методы оценки яйцеклеток и эмбрион качественный. Чтобы оптимизировать показатели беременности, есть убедительные доказательства того, что морфологическая балльная система является лучшей стратегией для отбора эмбрионов.[74] С 2009 года где впервые покадровая микроскопия система для ЭКО одобрена для клинического применения,[75] морфокинетические балльные системы улучшаются до показатели беременности в дальнейшем.[76] Однако когда все разные типы покадровая визуализация эмбриона устройства, с морфокинетическими системами оценки или без них, сравниваются с традиционной оценкой эмбрионов для ЭКО, нет достаточных доказательств разницы в живорождении, беременности, мертворождении или невынашивании, чтобы выбрать между ними.[77] Активные усилия по разработке более точного анализа отбора эмбрионов на основе искусственного интеллекта и глубокого обучения продолжаются. Интеллектуальный помощник по классификации эмбрионов (ЭРИКА),[78] это наглядный пример. Это программное обеспечение для глубокого обучения заменяет ручную классификацию системой ранжирования, основанной на прогнозируемом генетическом статусе отдельного эмбриона неинвазивным способом.[79] Исследования в этой области еще не завершены, и текущие технико-экономические обоснования подтверждают ее потенциал.[80]
Перенос эмбрионов
Число, которое будет переведено, зависит от имеющегося числа, возраста женщины и других медицинских и диагностических факторов. В таких странах, как Канада, Великобритания, Австралия и Новая Зеландия, переносится максимум два эмбриона, за исключением необычных обстоятельств. В Великобритании и по данным HFEA Согласно правилам, женщина старше 40 лет может перенести до трех эмбрионов, тогда как в США не существует юридических ограничений на количество эмбрионов, которые могут быть перенесены, хотя медицинские ассоциации предоставили практические рекомендации. Большинство клиник и национальных регулирующих органов стремятся минимизировать риск многоплодной беременности, поскольку при переносе нескольких эмбрионов нередко имплантируется несколько эмбрионов. Эмбрионы переносятся в матку пациента через тонкий пластиковый катетер, который проходит через нее влагалище и шейка матки. Несколько эмбрионов могут попасть в матку, чтобы увеличить шансы имплантация и беременность.[81][82]
Лютеиновая поддержка
Лютеиновая поддержка прием лекарства, как правило прогестерон, прогестины, ХГЧ или Агонисты ГнРГ, и часто в сочетании с эстрадиолом, чтобы увеличить вероятность успеха имплантация и рано эмбриогенез, тем самым дополняя и / или поддерживая функцию желтое тело. Кокрановский обзор показал, что прием ХГЧ или прогестерона во время лютеиновой фазы может быть связан с более высокими показателями живорождение или продолжающаяся беременность, но доказательства этого неубедительны.[83] Совместное лечение с Агонисты ГнРГ кажется, улучшает результаты,[83] по живорождению RD + 16% (95% доверительный интервал От +10 до + 22%).[84] С другой стороны, гормон роста или аспирин как дополнительное лекарство при ЭКО не имеют доказательств общей пользы.[30]
Расширения
Существуют различные расширения или дополнительные методы, которые могут применяться в ЭКО, которые обычно не являются необходимыми для самой процедуры ЭКО, но были бы практически невозможны или технически трудны для выполнения без одновременного выполнения методов ЭКО.
Преимплантационный генетический скрининг или диагностика
Преимплантационный генетический скрининг (PGS) или преимплантационная генетическая диагностика (PGD) была предложена для использования в ЭКО для выбора эмбриона, который имеет наибольшие шансы на успешную беременность. Однако систематический обзор и метаанализ существующих рандомизированные контролируемые испытания пришли к выводу, что нет никаких доказательств положительного эффекта PGS с биопсией на стадии расщепления, измеренной с помощью коэффициент рождаемости.[85] Напротив, для женщин преклонный возраст матери, PGS с биопсией на стадии дробления значительно снижает уровень живорождения.[85] Технические недостатки, такие как инвазивность биопсии и нерепрезентативные образцы из-за мозаика являются основными факторами, лежащими в основе неэффективности PGS.[85]
Тем не менее, как расширение ЭКО, пациенты, которые могут получить пользу от PGS / PGD, включают:
- Пары, у которых есть семейная история наследственных заболеваний.
- Пары, которые хотят пренатальное определение пола. Это можно использовать для диагностики моногенные расстройства с участием секс-связь. Его потенциально можно использовать для выбор пола, при котором плод прерывается из-за нежелательного секса.
- Пары, у которых уже есть ребенок с неизлечимой болезнью и которым необходимы совместимые клетки от второго здорового ребенка, чтобы вылечить первого, что приводит к "брат-спаситель "что соответствует больному ребенку в Тип HLA.[86]
PGS проверяет числовые хромосомные аномалии, в то время как PGD диагностирует конкретный молекулярный дефект наследственного заболевания. И в PGS, и в PGD отдельные клетки преэмбриона или предпочтительно клетки трофэктодермы, взятые из биопсии бластоциста, анализируются в процессе ЭКО. Перед переносом преэмбриона обратно в матку женщины одна или две клетки удаляются из преэмбрионов (8-клеточная стадия) или, предпочтительно, из матки. бластоциста. Затем эти клетки оценивают на нормальность. Обычно в течение одного-двух дней после завершения оценки только нормальные преэмбрионы переносятся обратно в матку женщины. В качестве альтернативы бластоциста может быть заморожена посредством витрификации и перенесена в матку позднее. Кроме того, PGS может значительно снизить риск многоплодной беременности, потому что для имплантации требуется меньше эмбрионов, в идеале всего один.
Криоконсервация
Криоконсервация может быть выполнен как криоконсервация ооцитов перед оплодотворением или как криоконсервация эмбриона после оплодотворения.
По оценкам Rand Consulting Group, в 2006 году в США было 400 000 замороженных эмбрионов.[87] Преимущество заключается в том, что пациентки, которые не могут забеременеть, могут забеременеть с использованием таких эмбрионов, не проходя полный цикл ЭКО. Или, если наступила беременность, они могли вернуться позже для другой беременности. Запасные ооциты или эмбрионы, полученные в результате лечения бесплодия, могут использоваться для донорство ооцитов или донорство эмбрионов другой женщине или паре, а эмбрионы могут быть созданы, заморожены и сохранены специально для передачи и донорства с использованием донорских яйцеклеток и спермы. Кроме того, криоконсервация ооцитов может быть использована для женщин, которые могут потерять овариальный резерв из-за перенесенных химиотерапия.[88]
К 2017 году многие центры приняли криоконсервацию эмбрионов в качестве основного метода лечения ЭКО и практически не осуществляют перенос свежих эмбрионов. Двумя основными причинами этого были лучшая восприимчивость эндометрия, когда эмбрионы переносятся циклами без воздействия стимуляции яичников, а также способность хранить эмбрионы в ожидании результатов предимплантационного генетического тестирования.
Результат использования криоконсервированных эмбрионов всегда был положительным без увеличения врожденных дефектов или аномалий развития.[89]
Другие дополнения
- Интрацитоплазматическая инъекция спермы (ИКСИ) - это когда один сперма вводится непосредственно в яйцо. Его основное использование в качестве расширения ЭКО - преодоление проблем мужского бесплодия, хотя его также можно использовать там, где сперматозоиды не могут легко проникнуть в яйцеклетки, а иногда и в сочетании с донорство спермы. Его можно использовать в тератозооспермия, поскольку после оплодотворения яйцеклетки аномальная морфология сперматозоидов не влияет на бластоциста развитие или морфология бластоцисты.[90]
- Дополнительные методы профилирование эмбриона. Например, появляются методы комплексного анализа вплоть до всего геномы, транскриптомы, протеомы и метаболомы которые можно использовать для оценки эмбрионов путем сравнения моделей с теми, которые ранее были обнаружены среди эмбрионов при успешной и неудачной беременностях.[91]
- Вспомогательная штриховка зон (AZH) может выполняться незадолго до переноса эмбриона в матку. Во внешнем слое, окружающем яйцо, делается небольшое отверстие, чтобы помочь эмбриону вылупиться и помочь в процессе имплантации растущего эмбриона.
- В донорство яйцеклеток и донорство эмбрионов, полученный эмбрион после оплодотворения вводится другой женщине, а не той, которая принесла яйца. Это ресурсы для женщин, у которых нет яйцеклеток из-за операции, химиотерапии или генетических причин; или с плохим качеством яиц, ранее неудачными циклами ЭКО или преклонный возраст матери. В процессе донорства яйцеклетки извлекаются из донорских яичников, оплодотворяются в лаборатории спермой от партнера реципиента, и полученные здоровые эмбрионы возвращаются в матку реципиента.
- В отбор ооцитов, ооциты с оптимальными шансами живорождение можно выбрать. Также его можно использовать как средство предимплантационный генетический скрининг.
- Расщепление эмбриона может использоваться для двойникования, чтобы увеличить количество доступных эмбрионов.[92]
- Цитоплазматический перенос это где цитоплазма от донорской яйцеклетки вводится в яйцеклетку с нарушенным митохондрии. Полученное яйцо затем удобренный с участием сперма и имплантированный в матка, обычно женщины, предоставившей яйцеклетку-получатель и ядерная ДНК. Цитоплазматический перенос был создан, чтобы помочь женщинам, страдающим бесплодием из-за недостаточного или поврежденного митохондрии, содержащиеся в яйце цитоплазма.
Оставшиеся эмбрионы или яйца
Могут остаться эмбрионы или яйца, оставшиеся после процедур ЭКО, если женщина, для которой они были созданы, успешно перенесла одну или несколько беременностей. С разрешения женщины или пары они могут быть переданы в дар другим женщинам или парам как средство стороннее воспроизведение.
В донорство эмбрионов, эти дополнительные эмбрионы передаются другим парам или женщинам для перевод с целью обеспечения успешной беременности. Возникший ребенок считается ребенком женщины, которая его вынашивает и рожает, а не ребенка донора, как это происходит с донорство яйцеклеток или донорство спермы.
Обычно генетические родители жертвуют яйцеклетки клиника репродуктивной медицины или где они хранятся криоконсервация ооцитов или криоконсервация эмбриона пока для них не будет найден перевозчик. Обычно процесс сопоставления эмбриона (ов) с предполагаемыми родителями проводится самим агентством, после чего клиника передает право собственности на эмбрионы будущим родителям.[93]
В Соединенных Штатах женщины, желающие стать реципиентами эмбриона, проходят скрининг на инфекционные заболевания в соответствии с требованиями Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), и репродуктивные тесты для определения наилучшего места размещения и времени цикла до фактического переноса эмбриона. Количество проверок, которые эмбрион уже прошел, во многом зависит от клиники и процесса ЭКО, проводимого генетическими родителями. Получатель эмбриона может выбрать собственный эмбриолог провести дальнейшее тестирование.
Альтернативой донорству неиспользованных эмбрионов является их уничтожение (или их имплантация в то время, когда беременность маловероятна),[94] хранить их в замороженном состоянии на неопределенный срок или жертвовать для использования в исследованиях (что приводит к их нежизнеспособности).[95] Индивидуальные моральные взгляды на утилизацию оставшихся эмбрионов могут зависеть от личных взглядов на начало человеческой личности и определение и / или значение потенциальные будущие люди и о значении, которое придается вопросам фундаментальных исследований. Некоторые люди считают, что донорство оставшихся эмбрионов для исследования является хорошей альтернативой выбрасыванию эмбрионов, когда пациенты получают правильную, честную и ясную информацию об исследовательском проекте, процедурах и научных ценностях.[96]
История
Первое успешное рождение ребенка после лечения ЭКО, Луиза Браун, произошедший в 1978 году. Луиза Браун родилась в результате естественного цикла ЭКО без стимуляции. Процедура проводилась в коттеджной больнице доктора Кершоу (ныне хоспис доктора Кершоу) в г. Ройтон, Олдхэм, Англия. Роберт Г. Эдвардс был награжден Нобелевская премия по физиологии и медицине в 2010 году физиолог, который разработал лечение вместе с Патрик Стептоу и эмбриолог Джин Парди; Степто и Парди не были допущены к рассмотрению, поскольку Нобелевская премия не вручается посмертно.[1][2]
Второе успешное рождение ребенка из пробирки произошло в Индия всего через 67 дней после рождения Луизы Браун.[97] Девушка по имени Дурга забеременела in vitro с помощью метода, независимо разработанного доктором. Субхаш Мухопадхьяй, врач и исследователь из Калькутта, Индия.
С участием донорство яйцеклеток и ЭКО, женщины, которые превысили репродуктивный возраст, имеют бесплодных партнеров-мужчин, имеют идиопатические проблемы с женской фертильностью или достигли менопауза еще может забеременеть. Адриана Илиеску была самой старой женщиной, родившей с помощью ЭКО и донорской яйцеклетки, когда она родила в 2004 году в возрасте 66 лет, рекорд был установлен в 2006 году. После лечения ЭКО некоторые пары могут забеременеть без лечения бесплодия .[3] В 2018 году было подсчитано, что восемь миллионов детей во всем мире родились с использованием ЭКО и других методов вспомогательной репродукции.[4]
Этика
Путаница
В некоторых случаях произошла путаница в лаборатории (неправильно идентифицированные гаметы, перенос неправильных эмбрионов), что привело к судебным искам против поставщика ЭКО и сложным искам об установлении отцовства. Примером может служить случай с женщиной в Калифорнии, которая получила эмбрион от другой пары и была уведомлена об этой ошибке после рождения сына.[98] Это привело к тому, что многие органы власти и отдельные клиники внедрили процедуры, сводящие к минимуму риск такой путаницы. В HFEA например, требует, чтобы клиники использовали систему двойного свидетельствования, идентичность образцов проверяется двумя людьми в каждой точке, в которой они передаются. В качестве альтернативы, все большую популярность получают технологические решения, позволяющие снизить затраты на рабочую силу для ручного двойного свидетельствования и еще больше снизить риски с помощью уникальных номеров RFID теги, которые могут быть идентифицированы считывающими устройствами, подключенными к компьютеру. Компьютер отслеживает образцы на протяжении всего процесса и предупреждает эмбриолога, если обнаруживаются несовпадающие образцы. Хотя использование RFID-отслеживания в США расширилось,[99] он все еще не получил широкого распространения.[100]
Преимплантационная генетическая диагностика или скрининг
Хотя ПГД изначально был разработан для скрининга эмбрионов, несущих наследственные генетические заболевания, этот метод применялся для выбора признаков, не связанных с заболеваниями, что поднимало этические вопросы. Примеры таких случаев включают отбор эмбрионов на основе гистосовместимость (HLA) для донорства тканей больному члену семьи, диагностики генетической предрасположенности к заболеваниям и выбор пола.[101]
Эти примеры поднимают этические проблемы из-за морали евгеника. Это вызывает неодобрение из-за преимущества способности устранять нежелательные черты и выбирать желаемые черты. Используя PGD, люди получают возможность создавать человеческую жизнь неэтично и полагаться на науку, а не естественный отбор.[102]
Например, глухая британская пара Том и Паула Личи подали прошение о создании глухого ребенка с помощью ЭКО.[103] Немного специалисты по медицинской этике очень критически относятся к такому подходу. Джейкоб М. Аппель писал, что «намеренное удаление слепых или глухих эмбрионов может предотвратить значительные страдания в будущем, в то время как политика, позволяющая глухим или слепым родителям выбирать для такие черты намеренно доставили бы гораздо больше хлопот ".[104]
Желание прибыли отрасли
В 2008 году калифорнийский врач передал 12 эмбрионов женщине, которая родила восьмерых (Октуплеты Сулемана ). Это привело к обвинениям в том, что врач готов подвергнуть опасности здоровье и даже жизнь женщины, чтобы заработать деньги. Роберт Уинстон, профессор исследований фертильности в Имперском колледже Лондона, назвал эту отрасль «коррумпированной» и «жадной», заявив, что «одна из основных проблем, с которыми мы сталкиваемся в здравоохранении, заключается в том, что ЭКО превратилось в массовую коммерческую индустрию» и что « Разумеется, произошло то, что деньги развращают всю эту технологию ", и обвинил власти в неспособности защитить пары от эксплуатации:" Регулирующий орган постоянно делал плохую работу. Это не предотвращало эксплуатацию женщин, это не прекращалось. очень хорошая информация для пар, это не ограничивает количество ненаучных методов лечения, к которым люди имеют доступ ».[105] Индустрия ЭКО была описана как рыночная конструкция здоровья, медицины и человеческого тела.[106]
В США Статья об авторских правах предоставляет новаторам временную монополию на их соответствующую работу. В результате ЭКО обходится пациентам непомерно дорого, поскольку провайдеры также должны покрывать расходы на патенты. Например, 23andMe запатентовал процесс, используемый для расчета вероятности наследования генов.[107]
Индустрию обвиняют в ненаучных заявлениях и искажении фактов, касающихся бесплодия, в частности, посредством широко преувеличенных утверждений о распространенности бесплодия в обществе, в попытке привлечь как можно больше пар и как можно скорее попробовать лечение ( вместо того, чтобы пытаться зачать ребенка естественным путем в течение более длительного времени). Это рискует исключить бесплодие из социального контекста и свести опыт к простой биологической неисправности, которая не только мочь лечиться с помощью биомедицинских процедур, но лечиться с их помощью.[108][109] Действительно, существуют серьезные опасения по поводу чрезмерного использования методов лечения, например, доктор Сами Дэвид, специалист по фертильности, выразил разочарование текущим состоянием отрасли и сказал, что многие процедуры не нужны; он сказал: «Это первый вариант лечения, а не последний вариант. Когда он впервые открылся в конце 1970-х, начале 80-х, он должен был быть последним средством. Теперь это первое средство. Я думаю, что он может навредить женщинам в долгосрочной перспективе ".[110] Таким образом, ЭКО поднимает этические вопросы, касающиеся злоупотребления биомедицинскими фактами для «продажи» корректирующих процедур и лечения состояний, которые отклоняются от сконструированного идеала «здорового» или «нормального» тела, т.е. фертильных женщин и мужчин с репродуктивной системой, способной к совместное производство потомства.
ЭКО старше 40 лет
Любая беременность может быть рискованной, но больший риск имеют женщины старше 40 лет. Чем старше женщины, тем выше риск беременности. С возрастом женщины чаще страдают от таких заболеваний, как гестационный диабет и преэклампсия. Если женщины старшего возраста зачат в возрасте старше 40 лет, их потомство может иметь меньшую массу тела при рождении и, скорее всего, потребует интенсивной терапии. Из-за этого повышенный риск - достаточный повод для беспокойства. Высокая частота кесарева сечения у пожилых матерей обычно рассматривается как риск.
Хотя беременность у пожилых женщин сопряжена с определенным риском, кесарево сечение дает некоторые преимущества. Исследование показало, что у родов старше 40 лет меньше родовых травм из-за увеличения числа родов путем кесарева сечения. Несмотря на то, что кесарево сечение приносит пользу матерям старше 40 лет, необходимо учитывать множество факторов риска. Кесарево сечение может представлять такой же риск, как и гестационный диабет.
Женщины, зачатие в 40 лет, имеют больший риск гестационной гипертензии и преждевременных родов. Потомство подвергается риску при рождении от матерей более старшего возраста, а также рискам, связанным с зачатием посредством ЭКО.[111]
Адриана Илиеску какое-то время удерживала рекорд как самая старая женщина, родившая с помощью ЭКО и донорской яйцеклетки, когда она родила в 2004 году в возрасте 66 лет. В сентябре 2019 года 74-летняя женщина стала самой пожилой женщиной, которая рожала роды после того, как она родила близнецов в больнице в Гунтур, Андхра-Прадеш.[112]
Беременность после менопаузы
Хотя менопауза является естественным препятствием для дальнейшего зачатия, ЭКО позволило женщинам забеременеть в возрасте от пятидесяти до шестидесяти лет. Женщины, матки которых были должным образом подготовлены, получают эмбрионы, полученные из яйцеклетки донора. Следовательно, хотя эти женщины не имеют генетической связи с ребенком, они имеют физическую связь через беременность и роды. Во многих случаях генетический отец ребенка является партнером женщины. Даже после менопаузы матка вполне способна вынашивать беременность.[113]
Однополые пары, одинокие и неженатые родители
Заявление 2009 г. ASRM не обнаружили убедительных доказательств того, что детям причинен вред или они находятся в неблагоприятном положении исключительно из-за того, что их воспитывают родители-одиночки, неженатые родители или родители-гомосексуалисты. Он не поддерживал ограничение доступа к вспомогательным репродуктивным технологиям на основании семейного положения или сексуальной ориентации будущих родителей.[114]
Этические соображения включают репродуктивные права, благополучие потомства, недискриминацию не состоящих в браке лиц, гомосексуализм и профессиональную автономию.[114]
Недавний спор в Калифорнии был сосредоточен на вопросе, должны ли врачи, выступающие против однополых отношений, требовать от лесбийской пары проводить ЭКО. Гваделупе Т.Бенитес, фельдшер-лесбиянка из Сан-Диего, подала в суд на врачей Кристин Броуди и Дугласа Фентона из Медицинской группы по уходу за женщинами Северного побережья после того, как Броуди сказал ей, что у нее есть «религиозные возражения против лечения ее и гомосексуалистов в целом, чтобы помочь им зачать детей. искусственное оплодотворение », и Фентон отказалась разрешить повторный прием препарата для лечения бесплодия Кломид по тем же причинам.[115][116] Калифорнийская медицинская ассоциация изначально была на стороне Броуди и Фентона, но дело Медицинская группа по уходу за женщинами Северного побережья против Верховного суда, было единогласно решено Верховным судом штата Калифорния в пользу Бенитеса 19 августа 2008 года.[117][118]
ЭКО все чаще используется, чтобы позволить лесбийским и другим ЛГБТ парам участвовать в репродуктивном процессе с помощью техники, называемой реципрокное ЭКО.[119] Яйца одного партнера используются для создания эмбрионов, которые другой партнер переносит во время беременности.
Надя Сулеман привлекла международное внимание после имплантации двенадцати эмбрионов, восемь из которых выжили, в результате чего к ее существующей семье из шести детей добавились восемь новорожденных. Медицинский совет Калифорнии попытался лишить лицензии доктора репродуктивного здоровья Майкла Камрава, лечившего Сулемана. Государственные чиновники утверждают, что выполнение процедуры Сулеман является свидетельством необоснованного суждения, некачественного ухода и отсутствия заботы о восьми детях, которых она зачала, и о шести, которых она уже пыталась воспитать. 1 июня 2011 года Медицинская комиссия вынесла постановление об аннулировании медицинской лицензии Камравы с 1 июля 2011 года.[120][121][122]
Анонимные доноры
Некоторые дети зачаты путем ЭКО анонимно. доноры сообщают, что обеспокоены тем, что не знают об их родителях-донорах, а также о любых генетических родственниках, которые у них могут быть, и их семейной истории.[123][124]
Алана Стюарт, зачатая с использованием донорской спермы, в 2010 году открыла онлайн-форум для детей-доноров под названием AnonymousUS. Форум приветствует точки зрения всех, кто участвует в процессе ЭКО.[125] Оливия Праттен, задуманная донором канадка, в 2008 году подала в суд на провинцию Британская Колумбия за доступ к записям о личности ее отца-донора.[126] «Я не лечение, я человек, и эти записи принадлежат мне», - сказал Праттен.[123] В мае 2012 года суд вынес решение в пользу Праттена, согласившись с тем, что законы того времени дискриминировали детей-доноров и сделали незаконным анонимное донорство спермы и яйцеклеток в Британской Колумбии.[126]
В Великобритании, Швеции, Норвегии, Германии, Италии, Новой Зеландии и некоторых штатах Австралии донорам не платят и они не могут быть анонимными.
В 2000 году сайт под названием Реестр братьев и сестер доноров был создан, чтобы помочь биологическим детям с общим донором соединиться друг с другом.[124][127]
В 2012 году документальный фильм под названием День анонимного отца был выпущен, ориентированный на детей, зачатых от доноров.[128]
Нежелательные эмбрионы
В течение отбор и фазы переноса, многие эмбрионы могут быть отброшены в пользу других. Этот выбор может быть основан на таких критериях, как генетические нарушения или пол.[129] Одним из первых случаев особого отбора генов с помощью ЭКО был случай с семьей Коллинз в 1990-х годах, которая выбрала пол своего ребенка.[130] Этические вопросы остаются нерешенными, поскольку в науке, религии и философии нет единого мнения о том, когда человеческий эмбрион следует признать личностью. Для тех, кто считает, что это происходит в момент зачатия, ЭКО становится моральным вопросом, когда оплодотворяется несколько яйцеклеток, начинается развитие и только несколько яйцеклеток выбираются для имплантации.[нужна цитата ]
Если бы ЭКО включало оплодотворение только одной яйцеклетки или, по крайней мере, только того количества, которое будет имплантировано, тогда это не было бы проблемой. Однако это может привести к резкому увеличению затрат, так как одновременно можно попробовать только несколько яиц. В результате пара должна решить, что делать с этими лишними эмбрионами. В зависимости от их взглядов на человеческую природу эмбриона или вероятности того, что пара захочет завести еще одного ребенка, у пары есть несколько вариантов обращения с этими лишними эмбрионами. Пары могут оставить их замороженными, пожертвовать другим бесплодным парам, разморозить или пожертвовать на медицинские исследования.[94] Хранение их в замороженном состоянии стоит денег, пожертвование не гарантирует их выживания, размораживание делает их немедленно нежизнеспособными, а результаты медицинских исследований приводят к их уничтожению. В области медицинских исследований паре не обязательно сообщают, для чего будут использоваться эмбрионы, и в результате некоторые из них могут быть использованы в стволовая клетка исследования, область, которая, как считается, имеет этические проблемы.
Религиозный ответ
В католическая церковь выступает против всех видов вспомогательные репродуктивные технологии и искусственный контрацепция, на том основании, что они разделяют детородную цель супружеский секс от цели объединения супружеских пар. Католическая церковь разрешает использование небольшого количества репродуктивных технологий и методов контрацепции, таких как естественное планирование семьи, который включает в себя график времени овуляции и позволяет использовать другие формы репродуктивных технологий, которые позволяют зачатию во время нормального полового акта, например, смазку для фертильности. Папа Бенедикт XVI публично вновь подчеркнул, что католическая церковь выступает против экстракорпорального оплодотворения, говоря, что оно заменяет любовь между мужем и женой.[131]
Катехизис католической церкви в соответствии с католическим пониманием естественный закон, учит, что размножение имеет «неразрывную связь» с половым союзом супружеских пар.[132] Кроме того, церковь выступает против ЭКО, потому что это может привести к избавлению от эмбрионов; в католицизме эмбрион рассматривается как личность с душа к нему нужно относиться как к личности.[133] Католическая церковь утверждает, что бесплодие объективно не является злом, и выступает за усыновление как вариант для тех пар, которые все еще хотят иметь детей.[134]
Индусы приветствуем ЭКО в качестве подарка для тех, кто не может иметь детей и объявил, что врачи, связанные с ЭКО, проводят пунья поскольку есть несколько персонажей, которые, как утверждалось, родились без полового акта, в основном Каурав и пять Пандавы.[135]
Что касается реакции на ЭКО со стороны ислам, согласно общему мнению современных суннитских ученых, методы ЭКО аморальны и запрещены. Однако фетва Гад Эль-Хака Али Гад Эль-Хака об АРТ включает следующее:[136]
- ЭКО яйцеклетки от жены спермой ее мужа и перенос оплодотворенной яйцеклетки обратно в матку жены разрешены при условии, что процедура показана по медицинским показаниям и проводится опытным врачом.
- Поскольку брак - это договор между женой и мужем на протяжении всего их брака, никакая третья сторона не должна вторгаться в супружеские функции секса и деторождения. Это означает, что сторонний донор неприемлем, независимо от того, предоставляет ли он сперму, яйцеклетки, эмбрионы или матку. Использование третьей стороны равносильно зина, или супружеская измена.
В рамках Ортодоксальный еврей Община эта концепция обсуждается, поскольку в традиционных еврейских юридических текстовых источниках мало прецедентов. Что касается законы сексуальности, религиозные проблемы включают мастурбация (что можно рассматривать как «расточительство семян»[133]), законы, касающиеся сексуальной активности и менструации (нидда ) и особые законы, касающиеся полового акта. Еще одна важная проблема - это установление отцовства и происхождения. Для ребенка, зачатого естественным путем, личность отца определяется юридической презумпцией (хазака ) легитимности: ров биот ачар ха-бааль - женский сексуальные отношения предполагается, что она с мужем. Что касается ребенка ЭКО, этого предположения не существует, и как таковой раввин Элиэзер Вальденберг (среди прочего) требует, чтобы внешний наблюдатель положительно идентифицировал отца.[137] Реформировать иудаизм в целом одобрил ЭКО.[133]
Общество и культура
Многие люди в Африке к югу от Сахары предпочитают передавать своих детей бесплодным женщинам. ЭКО позволяет этим бесплодным женщинам иметь собственных детей, что навязывает новые идеалы культуре, в которой воспитание детей рассматривается как естественное и культурное значение. Многие бесплодные женщины могут заслужить большее уважение в своем обществе, заботясь о детях других матерей, и это может быть потеряно, если они решат использовать ЭКО. Поскольку ЭКО считается неестественным, оно может даже препятствовать их положению в обществе, а не уравнивать их с фертильными женщинами. Бесплодным женщинам также экономически выгодно воспитывать приемных детей, поскольку это дает этим детям больше возможностей для доступа к ресурсам, которые важны для их развития, а также способствует развитию их общества в целом. Если ЭКО станет более популярным без снижения рождаемости, может появиться больше больших семейных домов с меньшим количеством возможностей для отправки своих новорожденных детей. Это может привести к увеличению количества детей-сирот и / или уменьшению ресурсов для детей многодетных семей. Это в конечном итоге задушит рост детей и общества.[138]
В США ананас появился как символ пользователей ЭКО, возможно, потому, что некоторые люди без научных доказательств думали, что употребление ананаса может немного увеличить вероятность успеха процедуры.[139]
Эмоциональное взаимодействие с детьми
Исследования показали, что матери, рожденные в результате ЭКО, проявляют большую эмоциональную вовлеченность в отношении своего ребенка и получают больше удовольствия от материнства, чем матери, зачатые естественным путем. Точно так же исследования показали, что отцы ЭКО проявляют больше тепла и эмоциональной вовлеченности, чем отцы, усыновленные и зачатые естественным путем, и больше получают отцовство. Некоторые родители ЭКО слишком увлекаются своими детьми.[140]
Мужчины и ЭКО
Исследования показали, что мужчины в основном считают себя "пассивными участниками".[141] поскольку у них "меньше физического участия"[142] в лечении ЭКО. Несмотря на это, многие мужчины чувствуют себя огорченными, увидев, как много гормональных инъекций и продолжающегося физического воздействия на их партнершу.[143]
Было обнаружено, что фертильность является важным фактором в восприятии мужчиной своей мужественности, что заставляет многих держать лечение в секрете.[143] В случаях, когда мужчины рассказывали, что они с партнером проходили ЭКО, они сообщали, что их дразнили, в основном другие мужчины, хотя некоторые рассматривали это как подтверждение поддержки и дружбы. Для других это привело к чувству социальной изоляции.[144] По сравнению с женщинами, у мужчин наблюдалось меньшее ухудшение психического здоровья в годы после неудачного лечения.[145] Однако многие мужчины действительно чувствовали вину, разочарование и неполноценность, заявляя, что они просто пытались дать своим партнерам «эмоциональную опору».[144]
Стоимость ЭКО
Затраты на ЭКО можно разделить на прямые и косвенные затраты. Прямые расходы включают в себя само лечение, включая консультации врача, лекарства, ультразвуковое сканирование, лабораторные анализы, саму процедуру ЭКО, а также любые связанные с этим больничные расходы и административные расходы. Косвенные затраты включают в себя расходы на устранение любых осложнений, связанных с лечением, транспортные расходы пациентов и потерянные часы производительности.[146] Эти затраты могут быть преувеличены из-за увеличения возраста женщины, подвергающейся лечению ЭКО (особенно для женщин старше 40 лет), и увеличения затрат, связанных с многоплодием. Например, беременность двойней может стоить в три раза дороже, чем одноплодная беременность.[147]
Доступность и использование
Высокая стоимость делает ЭКО недоступным для многих развивающихся стран, но исследования Генкского института технологий фертильности в Бельгии утверждают, что нашли гораздо более дешевую методологию (снижение примерно на 90%) с аналогичной эффективностью, которая может быть подходящей для некоторых. лечение бесплодия.[148]Более того, законы многих стран разрешают ЭКО только для одиноких женщин, лесбийских пар и лиц, участвующих в суррогатном материнстве.[149] Использование PGD дает членам этих избранных демографических групп непропорциональный доступ к средствам создания ребенка, обладающего характеристиками, которые они считают «идеальными», поднимая вопросы равных возможностей как для родителей / родителей, так и для поколения ребенка. Многие плодородные пары[150][151] теперь требуют равного доступа к скринингу эмбрионов, чтобы их ребенок мог быть таким же здоровым, как ребенок, рожденный с помощью ЭКО. Массовое использование ПГД, особенно как средство контроль населения или при наличии правовых мер, связанных с демографическим или демографическим контролем, может привести к преднамеренному или непреднамеренный демографические эффекты, такие как перекос в соотношении полов живорожденных, наблюдаемый в коммунистическом Китае после реализации его Политика одного ребенка.
Австралия
В Австралии средний возраст женщин, получающих АРТ, составляет 35,5 лет среди тех, кто использует собственные яйцеклетки (каждая четвертая - 40 лет и старше), и 40,5 лет среди тех, кто принимает сданные яйца.[152] Хотя ЭКО доступно в Австралии, австралийцы, использующие ЭКО, не могут выбрать пол своего ребенка.[153]
Камерун
Эрнестин Гвет Белл наблюдала за первым камерунским ребенком, рожденным в результате ЭКО в 1998 году.[154]
Канада
В Канаде один цикл лечения ЭКО может стоить от 7750 до 12 250 канадских долларов, а стоимость одних лекарств - от 2500 до 7000 канадских долларов.[155] Механизмы финансирования, влияющие на доступность в Канаде, различаются в зависимости от провинции и территории, при этом некоторые провинции обеспечивают полное, частичное или полное отсутствие покрытия.
Новый Брансвик предоставляет частичное финансирование через свой Фонд специальной помощи по бесплодию - единовременный грант в размере до 5000 долларов. Пациенты могут требовать не более 50% стоимости лечения или 5000 долларов США (в зависимости от того, что меньше) после апреля 2014 года. Соответствующие критериям пациенты должны быть постоянными жителями Нью-Брансуика с действительным Карта Medicare и иметь официальный диагноз медицинского бесплодия от врача.[156]
В декабре 2015 г. Онтарио Правительство провинции приняло Программу фертильности Онтарио для пациентов с медицинским и немедицинским бесплодием, независимо от сексуальной ориентации, пола или состава семьи. Пациенты, подходящие для лечения ЭКО, должны быть резидентами Онтарио в возрасте до 43 лет и иметь действующий План медицинского страхования Онтарио card и еще не подвергались циклам ЭКО. Охват обширный, но не универсальный. Покрытие распространяется на определенные анализы крови и мочи, консультации и консультации врача / медсестры, определенные ультразвуковые исследования, до двух циклов мониторинга, размораживание, замораживание и культивирование эмбрионов, услуги по оплодотворению и эмбриологии, однократный перенос всех эмбрионов и один хирургический забор спермы с использованием определенных техники только при необходимости. Данная Программа не покрывает лекарственные препараты и лекарства, а также консультации психолога или социального работника, хранение и доставку яйцеклеток, спермы или эмбрионов, а также покупку донорской спермы или яйцеклеток.[157]
Индия
Проникновение на рынок ЭКО в Индии в настоящее время довольно низкое: всего 2800 циклов на миллион бесплодных женщин в репродуктивной возрастной группе (20–44 года) по сравнению с Китаем, где имеется 6500 циклов. Ключевыми проблемами являются недостаточная осведомленность, доступность и доступность.[158] Индия в 2018 году станет местом для туризма по вопросам фертильности из-за самой доступной стоимости лечения ЭКО. Стоимость лечения ЭКО в Индии варьируется от 2000 до 4000 долларов (примерно от 150000 / - INR до 250000 / - INR, включая все аспекты лечения ЭКО с помощью лекарств, что почти в 5 раз ниже, чем стоимость ЭКО в западной части мира.
Израиль
В Израиле самый высокий уровень ЭКО в мире: 1657 процедур на миллион человек в год. Пары без детей могут получить финансирование на ЭКО до двух детей. Такое же финансирование доступно для женщин без детей, которые вырастут до 2-х детей в Одинокий родитель Главная. ЭКО доступно женщинам от 18 до 45 лет.[159] Министерство здравоохранения Израиля заявляет, что тратит около 3450 долларов на одну процедуру.
Швеция
Один, два или три процедуры ЭКО субсидируются государством для женщин моложе 40 лет и не имеют детей. Правила того, сколько процедур субсидируется, и верхний возрастной предел для женщин варьируются в зависимости от окружные советы.[160] Одинокие женщины проходят лечение, допускается усыновление эмбрионов. Есть также частные клиники, которые предлагают лечение за отдельную плату.[161]
объединенное Королевство
Доступность ЭКО в Англии определяется Группы ввода в клиническую эксплуатацию. В Национальный институт здравоохранения и передового опыта рекомендует до 3 циклов лечения женщинам до 40 лет с минимальным успехом зачатия после 2 лет незащищенного секса. Курсы не будут продолжены для женщин старше 40 лет.[162] CCG в Эссекс, Бедфордшир и Сомерсет сократили финансирование до одного цикла или вообще не сократили финансирование, и ожидается, что сокращение станет более распространенным. Финансирование может быть доступно в «исключительных обстоятельствах» - например, если у партнера-мужчины есть передаваемая инфекция или один из партнеров пострадал от лечения рака. По данным группы кампании Fertility Fairness, в конце 2014 года каждая CCG в Англии финансировала как минимум один цикл ЭКО ».[163] Цены оплачивает NHS в Англии колебалась от менее 3000 до более 6000 фунтов стерлингов в 2014/5 году.[164] В феврале 2013 года затраты на внедрение рекомендаций NICE по ЭКО наряду с другими методами лечения бесплодия прогнозировались на уровне 236 000 фунтов стерлингов в год на 100 000 человек населения.[165]
ЭКО все чаще появляется на Черные списки лечения NHS.[166] В августе 2017 года пять из 208 CCG полностью прекратили финансирование ЭКО, а другие рассматривали возможность сделать это.[167] К октябрю 2017 года только 25 CCG проводили три рекомендованных цикла ЭКО в рамках NHS женщинам до 40 лет.[168] Политика может нарушить законы о дискриминации если они относятся к однополым парам иначе, чем к гетеросексуальным.[169] В июле 2019 г. Джеки Дойл-Прайс сказал, что женщины записывались на операции подальше от их собственного дома, чтобы обойти политику нормирования CCG.[170]
В Управление оплодотворения человека и эмбриологии заявил в сентябре 2018 года, что родители, которые ограничены одним циклом ЭКО или должны финансировать его сами, с большей вероятностью предпочтут имплантировать несколько эмбрионов в надежде, что это повысит шансы на беременность. Это значительно увеличивает вероятность многоплодных родов и связанных с ними неблагоприятных исходов, что приведет к увеличению затрат на NHS. Президент Королевский колледж акушеров и гинекологов сказал, что финансирование 3 циклов было «наиболее важным фактором в поддержании низкого уровня многоплодной беременности и уменьшении связанных осложнений».[171]
Соединенные Штаты Америки
В США общая доступность ЭКО в 2005 г. составляла 2,5 врача ЭКО на 100 000 населения, а использование - 236 циклов ЭКО на 100 000 человек.[172] 126 процедур выполняется на миллион человек в год. Использование значительно возрастает с увеличением доступности и страхового покрытия ЭКО, а также в значительной степени с увеличением процента одиноких людей и среднего дохода.[172] В США средний цикл от извлечения яйцеклетки до имплантации эмбриона стоит 12 400 долларов, и страховые компании, которые покрывают лечение, даже частично, обычно ограничивают количество циклов, за которые они платят.[173] По состоянию на 2015 год с помощью технологий ЭКО родилось более 1 миллиона детей.[27]
Стоимость ЭКО скорее отражает дороговизну базовой системы здравоохранения, чем нормативную или финансовую среду.[174] и колеблется, в среднем, для стандартного цикла ЭКО и в долларах США 2006 года от 12 500 долларов в США до 4000 долларов в Японии.[174] В Ирландии ЭКО стоит около 4000 евро, а лекарства от бесплодия, если требуются, стоят до 3000 евро.[175] Стоимость живорождений самая высокая в Соединенных Штатах (41000 долларов).[174]) и Соединенное Королевство (40 000 долл. США[174]) и самый низкий в Скандинавии и Японии (около 24 500 долларов США).[174]).
Многие клиники по лечению бесплодия в Соединенных Штатах ограничивают максимальный возраст, при котором женщины имеют право на ЭКО, до 50 или 55 лет.[176] Эти ограничения затрудняют использование процедуры женщинами старше пятидесяти пяти.[176]
Альтернативы
Альтернативами ЭКО в основном являются:
- Искусственное оплодотворение, в том числе внутрицервикальное оплодотворение и внутриматочная инсеминация спермы. Требуется, чтобы женщина овулирует, но это относительно простая процедура, и ее можно использовать в домашних условиях для самооплодотворения без помощи практикующего врача.[177] Бенефициарами искусственного оплодотворения являются женщины, желающие родить собственного ребенка, который может быть одиноким, женщины, находящиеся в лесбиянка отношения или женщины, которые находятся в гетеросексуальный отношения, но с партнером-мужчиной, который бесплодный или имеющий физическое нарушение, которое не позволяет иметь полноценный половой акт.
- Индукция овуляции (в смысле лечения, направленного на развитие одного или двух овуляторных фолликулов) является альтернативой для женщин с ановуляция или олиговуляция, поскольку он дешевле и его легче контролировать.[7] Обычно это включает антиэстрогены такие как кломифена цитрат или летрозол, за которым следует естественный или искусственное оплодотворение.
- Суррогатное материнство, если суррогатная мать соглашается родить ребенка от другого человека или лиц, которые станут родителями ребенка после рождения. Люди могут обратиться за суррогатным материнством, когда беременность невозможна по медицинским показаниям, когда риски беременности слишком опасны для предполагаемой матери или когда одинокий мужчина или пара мужского пола хотят иметь ребенка.
- Принятие посредством чего человек принимает на себя воспитание другого, обычно ребенка, от биологического или законного родителя или родителей этого человека.
Легальное положение
В 2003 году правительственные учреждения Китая ввели запрет на использование ЭКО незамужними женщинами или парами с определенными инфекционными заболеваниями.[178]
В Индии использование ЭКО как средства выбора пола (предимплантационная генетическая диагностика ) запрещен Закон о методах диагностики до зачатия и беременности, 1994 г..[179][180][181]
Суннитские мусульманские страны обычно разрешают ЭКО между супружескими парами, когда оно проводится с их собственной спермой и яйцеклетками, но не с донорскими яйцеклетками от других пар. Но Иран, который является мусульманином-шиитом, имеет более сложную схему. Иран запрещает донорство спермы, но разрешает донорство как оплодотворенных, так и неоплодотворенных яйцеклеток. Оплодотворенные яйца передаются от супружеских пар другим супружеским парам, в то время как неоплодотворенные яйца передаются отцу в рамках мутаха или временного брака.[182]
К 2012 г. Коста-Рика была единственной страной в мире с полным запретом на технологию ЭКО, которая была признана неконституционной Верховным судом страны, потому что она «нарушала жизнь».[183] Коста-Рика была единственной страной в западном полушарии, которая запретила ЭКО. Законопроект, неохотно отправленный правительством президента Лаура Шиншилла был отклонен парламентом. Президент Чинчилла публично не высказывала свою позицию по вопросу об ЭКО. Однако, учитывая огромное влияние католической церкви в ее правительстве, любое изменение статус-кво кажется маловероятным.[184][185] Несмотря на правительство Коста-Рики и сильную религиозную оппозицию, запрет на ЭКО был отменен Межамериканским судом по правам человека решением от 20 декабря 2012 года.[186] Суд заявил, что давняя Коста-Рика гарантия защиты каждого человеческого эмбриона нарушает репродуктивную свободу бесплодных пар, поскольку запрещает им использовать ЭКО, которое часто включает удаление эмбрионов, не имплантированных в матку пациента.[187] 10 сентября 2015 года президент Луис Гильермо Солис подписал указ о легализации экстракорпорального оплодотворения. Указ был добавлен в официальный вестник страны 11 сентября. С тех пор противники этой практики подали иск в Конституционный суд страны.[188]
Все основные ограничения для одиноких, но бесплодных женщин, использующих ЭКО, были сняты в Австралии в 2002 году после того, как окончательная апелляция в Высокий суд Австралии была отклонена по процедурным основаниям по делу Лизы Мелдрам. А Викторианский В 2000 году федеральный суд постановил, что существующий запрет на использование ЭКО для всех одиноких женщин и лесбиянок представляет собой дискриминацию по признаку пола.[189] Правительство Виктории объявило об изменениях в своем законе об ЭКО в 2007 году, устранив оставшиеся ограничения для фертильных одиноких женщин и лесбиянок, оставив Южную Австралию в качестве единственного штата, поддерживающего их.[190]
Федеральные правила США включают скрининг требования и ограничения на пожертвования, но, как правило, не влияет на сексуальных партнеров.[191] Однако от врачей может потребоваться предоставлять лечения из-за законов о недискриминации, как, например, в Калифорнии.[118] Штат США Теннесси предложила в 2009 году законопроект, определяющий донорское ЭКО как усыновление.[192] Во время той же сессии другой законопроект предлагал запретить усыновление от любой пары, не состоящей в браке и совместно проживающих, и группы активистов заявили, что принятие первого законопроекта фактически остановит использование ЭКО неженатыми людьми.[193][194] Ни один из этих законопроектов не прошел.[195]
Немногие американские суды рассматривали вопрос об «имущественном» статусе замороженного эмбриона. Этот вопрос может возникнуть в контексте бракоразводного процесса, в котором суду необходимо будет определить, какой из супругов сможет принять решение о размещении эмбрионов. Это также могло возникнуть в контексте спора между донором спермы и донором яйцеклеток, даже если они не состояли в браке. В 2015 году суд штата Иллинойс постановил, что такие споры могут разрешаться на основании любого контракта между будущими родителями. В отсутствие договора суд должен взвесить относительные интересы сторон.[196]
Смотрите также
- Криоконсервация спермы
- Эванс - Соединенное Королевство, ключевой случай в Европейский суд по правам человека
- Выбор пола
- Противоречие стволовых клеток
- Реципрокное ЭКО
использованная литература
- ^ а б Мортон С. (14 января 2007 г.). "Первый в мире ребенок из пробирки Луиза Браун родила собственного ребенка". Независимый. Лондон. Получено 21 мая 2010.
28-летняя женщина, чье новаторское зачатие путем экстракорпорального оплодотворения сделало ее известной во всем мире. Специалисты по репродуктологии Патрик Степто и Боб Эдвардс стал первым, кто успешно провел ЭКО путем извлечения яйцеклетки, пропитки ее спермой и посадки полученного эмбриона обратно в мать
- ^ а б Госден Р. (июнь 2018 г.). «Вспомнила Джин Мариан Парди - тайная жизнь пионера ЭКО». Человеческая фертильность. 21 (2): 86–89. Дои:10.1080/14647273.2017.1351042. PMID 28881151. S2CID 5045457.
- ^ а б «После ЭКО некоторые пары беременеют без посторонней помощи». Рейтер. 3 мая 2012 г.. Получено 5 ноября 2015.
- ^ а б Европейское общество репродукции человека и эмбриологии (3 июля 2018 г.). «Более 8 миллионов детей родились в результате ЭКО с момента первого в мире в 1978 году». ScienceDaily. Получено 8 декабря 2018.
- ^ Камат М.С., Маскаренхас М., Франик С., Лю Э., Сункара С.К. (2019). «Клинические добавки при экстракорпоральном оплодотворении: постоянно растущий список». Фертильность и бесплодие. 112 (6): 978–986. Дои:10.1016 / j.fertnstert.2019.09.019. PMID 31703943.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
- ^ Фертильность: оценка и лечение людей с проблемами фертильности. Клинические рекомендации NICE; - Выпущено: февраль 2013 г.
- ^ а б Weiss NS, Braam S, König TE, Hendriks ML, Hamilton CJ, Smeenk JM и др. (Ноябрь 2014 г.). «Как долго мы должны продолжать прием кломифена цитрата у ановуляторных женщин?». Репродукция человека. 29 (11): 2482–6. Дои:10.1093 / humrep / deu215. PMID 25164024.
- ^ а б «Результаты экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) - клиника Мэйо». www.mayoclinic.org. Получено 5 ноября 2015.
- ^ Уэйд Дж. Дж., Маклахлан В., Ковач Г. (октябрь 2015 г.). «Успешность ЭКО значительно улучшилась за последнее десятилетие». Австралийский и новозеландский журнал акушерства и гинекологии. 55 (5): 473–6. Дои:10.1111 / ajo.12356. PMID 26174052. S2CID 22535393.
- ^ а б c «Сводный отчет клиники за 2017 год». Общество вспомогательных репродуктивных технологий. Архивировано из оригинал 4 февраля 2020 г.. Получено 9 марта 2020.
- ^ а б Брансуэлл, Хелен (15 декабря 2008 г.) Уровень успешности экстракорпорального оплодотворения растет. Канадская пресса.
- ^ «Отчет о вспомогательных репродуктивных технологиях (ВРТ) за 2006 год: Раздел 2». Центры по контролю и профилактике заболеваний. Архивировано из оригинал 31 марта 2009 г.. Получено 25 марта 2009.
- ^ Исследование: шестой раз может стать очарованием для in vitro пользователя Patti Neighmond. Дня в день, Национальное общественное радио. 21 января 2009 г.
- ^ de La Rochebrochard E, Quelen C, Peikrishvili R, Guibert J, Bouyer J (июль 2009 г.). «Долгосрочные результаты родительского проекта во время экстракорпорального оплодотворения и после прекращения неудачного экстракорпорального оплодотворения» (PDF). Фертильность и бесплодие. 92 (1): 149–56. Дои:10.1016 / j.fertnstert.2008.05.067. PMID 18706550.
- ^ mayoclinic.org [1].
- ^ ван Лендерслот Л.Л., ван Вели М., Лимпенс Дж., Боссайт П.М., Реппинг С., Ван дер Вин Ф. (2010). «Прогностические факторы при экстракорпоральном оплодотворении (ЭКО): систематический обзор и метаанализ». Обновление репродукции человека. 16 (6): 577–89. Дои:10.1093 / humupd / dmq015. PMID 20581128.
- ^ а б c d е Nice.org Фертильность: оценка и лечение людей с проблемами фертильности. Лондон: RCOG Press. 2004 г. ISBN 978-1-900364-97-3.
- ^ Чжао Дж, Чжан Цюй, Ли И (ноябрь 2012 г.). «Влияние толщины и структуры эндометрия, измеренных с помощью ультразвукового исследования, на исходы беременности во время циклов ЭКО-ЭТ». Репродуктивная биология и эндокринология. 10 (1): 100. Дои:10.1186/1477-7827-10-100. ЧВК 3551825. PMID 23190428.
- ^ а б Броер С.Л., ван Дисселдорп Дж., Брозе К.А., Доллеман М., Опмеер Б.К., Боссайт П., Эйкеманс М.Дж., Мол Б.В., Брокманс Ф.Дж. (2012). «Дополнительная ценность тестирования овариального резерва на характеристиках пациенток в прогнозировании реакции яичников и продолжающейся беременности: индивидуальный подход к данным пациента». Обновление репродукции человека. 19 (1): 26–36. Дои:10.1093 / humupd / dms041. PMID 23188168.
- ^ Илиодромити С., Келси Т.В., Ву О., Андерсон Р.А., Нельсон С.М. (2014). «Прогностическая точность антимюллерова гормона для живорождения после вспомогательного зачатия: систематический обзор и метаанализ литературы». Обновление репродукции человека. 20 (4): 560–70. Дои:10.1093 / humupd / dmu003. PMID 24532220.
- ^ Саймон Л., Брунборг Г., Стивенсон М., Луттон Д., Макманус Дж., Льюис С.Е. (июль 2010 г.). «Клиническое значение повреждения ДНК сперматозоидов в исходе вспомогательной репродукции». Репродукция человека. 25 (7): 1594–608. Дои:10.1093 / humrep / deq103. PMID 20447937.
- ^ а б Глейхер Н., Weghofer A, Lee IH, Barad DH (декабрь 2010 г.). «Генотип FMR1 с фенотипом, связанным с поликистозными яичниками, связанным с аутоиммунитетом, и сниженным шансом на беременность». PLOS ONE. 5 (12): e15303. Bibcode:2010PLoSO ... 515303G. Дои:10.1371 / journal.pone.0015303. ЧВК 3002956. PMID 21179569.
- ^ а б c Венетис CA, Колибианакис EM, Bosdou JK, Tarlatzis BC (2013). «Повышение уровня прогестерона и вероятность беременности после ЭКО: систематический обзор и метаанализ более 60 000 циклов». Обновление репродукции человека. 19 (5): 433–57. Дои:10.1093 / humupd / dmt014. PMID 23827986.
- ^ Фрагули Э., Лалиоти доктор медицины, Уэллс Д. (2013). «Транскриптом фолликулярных клеток: биологические открытия и клиническое значение для лечения бесплодия». Обновление репродукции человека. 20 (1): 1–11. Дои:10.1093 / humupd / dmt044. ЧВК 3845680. PMID 24082041.
- ^ Касиус А., Смит Дж. Г., Торранс Х. Л., Эйкеманс М. Дж., Мол Б. В., Опмир BC, Брукманс Ф. Дж. (2014). «Толщина эндометрия и частота наступления беременности после ЭКО: систематический обзор и метаанализ». Обновление репродукции человека. 20 (4): 530–41. Дои:10.1093 / humupd / dmu011. PMID 24664156.
- ^ Бейкер В.Л., Люк Б., Браун М.Б., Альверо Р., Фраттарелли Д.Л., Усади Р. и др. (Сентябрь 2010 г.). «Многопараметрический анализ факторов, влияющих на вероятность беременности и живорождения при экстракорпоральном оплодотворении: анализ Системы отчетности клиник Общества вспомогательных репродуктивных технологий». Фертильность и бесплодие. 94 (4): 1410–6. Дои:10.1016 / j.fertnstert.2009.07.986. PMID 19740463.
- ^ а б Центры по контролю и профилактике заболеваний, Американское общество репродуктивной медицины, Общество вспомогательных репродуктивных технологий (2017). Национальный сводный отчет по вспомогательным репродуктивным технологиям за 2015 год (PDF) (Отчет). Департамент здравоохранения и социальных служб США.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
- ^ Фраттарелли Дж. Л., Миллер К. А., Миллер Б. Т., Элкинд-Хирш К., Скотт Р. Т. (июль 2008 г.). «Мужской возраст отрицательно влияет на развитие эмбриона и репродуктивный результат в циклах репродуктивных технологий с использованием донорских ооцитов». Фертильность и бесплодие. 90 (1): 97–103. Дои:10.1016 / j.fertnstert.2007.06.009. PMID 17765235.
- ^ а б c Регулируемые услуги по фертильности: помощь при вводе в эксплуатацию - июнь 2009 г.. Департамент здравоохранения Великобритании. 18 июня 2009 г.
- ^ а б c d е ж г час Фаркуар, Синди; Марджорибанкс, Джейн (17 августа 2018 г.). «Вспомогательные репродуктивные технологии: обзор Кокрановских обзоров». Кокрановская база данных систематических обзоров. 8: CD010537. Дои:10.1002 / 14651858.CD010537.pub5. ISSN 1469-493X. ЧВК 6953328. PMID 30117155.
- ^ Факторы, влияющие на успех ЭКО - февраль 2011 г., с IVF-infertility.com
- ^ Siristatidis CS, Basios G, Pergialiotis V, Vogiatzi P (ноябрь 2016 г.). «Аспирин для экстракорпорального оплодотворения». Кокрановская база данных систематических обзоров. 11: CD004832. Дои:10.1002 / 14651858.CD004832.pub4. ЧВК 6463901. PMID 27807847.
- ^ Греневельд Э., Брозе К.А., Ламберс М.Дж., Хаапсамо М., Диркс К., Шут Б.К., Салле Б., Дуван К.И., Шатс Р., Мол Б.В., Хомпес П.Г. (2011). «Эффективен ли аспирин у женщин, подвергающихся экстракорпоральному оплодотворению (ЭКО)? Результаты метаанализа индивидуальных данных пациентов (IPD MA)». Обновление репродукции человека. 17 (4): 501–9. Дои:10.1093 / humupd / dmr007. PMID 21422062.
- ^ Манхеймер Э., ван дер Виндт Д., Ченг К., Стаффорд К., Лю Дж., Тирни Дж., Лао Л., Берман Б. М., Лангенберг П., Боутер Л. М. (2013). «Влияние акупунктуры на частоту наступления клинической беременности среди женщин, перенесших экстракорпоральное оплодотворение: систематический обзор и метаанализ». Обновление репродукции человека. 19 (6): 696–713. Дои:10.1093 / humupd / dmt026. ЧВК 3796945. PMID 23814102.
- ^ Olivennes F, Mannaerts B, Struijs M, Bonduelle M, Devroey P (август 2001 г.). «Перинатальный исход беременности после лечения антагонистом ГнРГ (ганиреликс) во время стимуляции яичников для обычного ЭКО или ИКСИ: предварительный отчет». Репродукция человека. 16 (8): 1588–91. Дои:10.1093 / humrep / 16.8.1588. PMID 11473947.
- ^ Тан К., Ань Л., Мяо К., Рен Л., Хоу З., Тао Л., Чжан З, Ван Х, Ся В, Лю Дж., Ван З, Си Г, Гао С., Суй Л., Чжу Д.С., Ван С., Ву З. , Бах И., Чен Д.Б., Тиан Дж. (Март 2016 г.). «Нарушение инактивации импринтированной Х-хромосомы отвечает за искаженное соотношение полов после экстракорпорального оплодотворения». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 113 (12): 3197–202. Bibcode:2016ПНАС..113.3197Т. Дои:10.1073 / pnas.1523538113. ЧВК 4812732. PMID 26951653.
- ^ Комитет по практике Американского общества репродуктивной медицины (ноябрь 2008 г.). «Гепатит и репродукция». Фертильность и бесплодие. 90 (5 Прил.): S226–35. Дои:10.1016 / j.fertnstert.2008.08.040. PMID 19007636.
- ^ а б c Lutgens SP, Nelissen EC, van Loo IH, Koek GH, Derhaag JG, Dunselman GA (ноябрь 2009 г.). «Делать или не делать: ЭКО и ИКСИ у хронических носителей вируса гепатита В». Репродукция человека. 24 (11): 2676–8. Дои:10.1093 / humrep / dep258. PMID 19625309.
- ^ «Япония запрещает экстракорпоральное оплодотворение для ВИЧ-пар». Infoniac.com. 21 июля 2008 г.
- ^ Сиристатидис С., Серджентанис Т.Н., Канавидис П., Тривелла М., Сотираки М., Мавроматис И., Псалтопулу Т., Скалкиду А., Петриду Е.Т. (2012). «Контролируемая гиперстимуляция яичников при ЭКО: влияние на рак яичников, эндометрия и шейки матки - систематический обзор и метаанализ». Обновление репродукции человека. 19 (2): 105–23. Дои:10.1093 / humupd / dms051. PMID 23255514. S2CID 10086076.
- ^ Серджентанис Т.Н., Диамантарас А.А., Перлепе С., Канавидис П., Скалкиду А., Петриду Е.Т. (2013). «ЭКО и рак груди: систематический обзор и метаанализ» (PDF). Обновление репродукции человека. 20 (1): 106–23. Дои:10.1093 / humupd / dmt034. PMID 23884897.
- ^ а б Rockliff HE, Lightman SL, Rhidian E, Buchanan H, Gordon U, Vedhara K (2014). «Систематический обзор психосоциальных факторов, связанных с эмоциональной адаптацией у пациентов с экстракорпоральным оплодотворением». Обновление репродукции человека. 20 (4): 594–613. Дои:10.1093 / humupd / dmu010. PMID 24676468.
- ^ а б Волгстен Х., Скуг Сванберг А., Экселиус Л., Лундквист О., Сундстрём Поромаа I (март 2010 г.). «Факторы риска психических расстройств у бесплодных женщин и мужчин, подвергающихся лечению экстракорпоральным оплодотворением». Фертильность и бесплодие. 93 (4): 1088–96. Дои:10.1016 / j.fertnstert.2008.11.008. PMID 19118826.
- ^ Henriksson, P .; Westerlund, E .; Wallen, H .; Brandt, L .; Hovatta, O .; Экбом, А. (21 января 2013 г.). «Заболеваемость легочной и венозной тромбоэмболией у беременных после экстракорпорального оплодотворения: кросс-секционное исследование». BMJ. 346 (15 января): e8632. Дои:10.1136 / bmj.e8632. ISSN 1756-1833. ЧВК 3546085. PMID 23321489.
- ^ Даян, Натали; Филион, Кристиан Б .; Окано, Мариса; Килмартин, Кейтлин; Рейнблатт, Шона; Ландри, Тара; Бассо, Ольга; Уделл, Джейкоб А. (сентябрь 2017 г.). «Сердечно-сосудистый риск после терапии бесплодия». Журнал Американского колледжа кардиологии. 70 (10): 1203–1213. Дои:10.1016 / j.jacc.2017.07.753. PMID 28859782.
- ^ Hunault, C.C. (24 июня 2004 г.). «Два новых правила прогнозирования спонтанной беременности, ведущей к рождению живого ребенка среди субфертильных пар, основанных на синтезе трех предыдущих моделей». Репродукция человека. 19 (9): 2019–2026. Дои:10.1093 / humrep / deh365. ISSN 1460-2350. PMID 15192070.
- ^ Симидзу, Й; Кодама, H; Фукуда, Дж; Мурата, М; Кумагаи, Дж; Танака, Т. (январь 1999 г.). «Самопроизвольное зачатие после рождения младенцев, зачатых в результате экстракорпорального оплодотворения». Фертильность и бесплодие. 71 (1): 35–39. Дои:10.1016 / S0015-0282 (98) 00417-8. PMID 9935113.
- ^ Хансен М., Куринчук Дж. Дж., Милн Э, де Клерк Н., Бауэр С. (2013). «Вспомогательные репродуктивные технологии и врожденные дефекты: систематический обзор и метаанализ». Обновление репродукции человека. 19 (4): 330–53. Дои:10.1093 / humupd / dmt006. PMID 23449641.
- ^ Reefhuis J, Honein MA, Schieve LA, Correa A, Hobbs CA, Rasmussen SA (февраль 2009 г.). «Вспомогательные репродуктивные технологии и основные структурные врожденные дефекты в США». Репродукция человека. 24 (2): 360–6. Дои:10.1093 / humrep / den387. PMID 19010807.
- ^ Дэвис М.Дж., Мур В.М., Уилсон К.Дж., Ван Эссен П., Прист К., Скотт Х., Хаан Е.А., Чан А. (май 2012 г.). «Репродуктивные технологии и риск врожденных дефектов». Медицинский журнал Новой Англии. 366 (19): 1803–13. Дои:10.1056 / NEJMoa1008095. PMID 22559061. S2CID 12552533.
- ^ Чжу Дж. Л., Бассо О, Обель С., Билле С., Олсен Дж. (Сентябрь 2006 г.). «Бесплодие, лечение бесплодия и врожденные пороки развития: датская национальная когорта новорожденных». BMJ. 333 (7570): 679. Дои:10.1136 / bmj.38919.495718.AE. ЧВК 1584372. PMID 16893903.
- ^ Пандей С., Шетти А., Гамильтон М., Бхаттачарья С., Махешвари А. (2012). «Акушерские и перинатальные исходы при одноплодной беременности в результате ЭКО / ИКСИ: систематический обзор и метаанализ». Обновление репродукции человека. 18 (5): 485–503. Дои:10.1093 / humupd / dms018. PMID 22611174.
- ^ а б c d е Харт Р., Норман Р. Дж. (2013). «Долгосрочные последствия для здоровья детей, рожденных в результате лечения ЭКО. Часть II - Психическое здоровье и результаты развития». Обновление репродукции человека. 19 (3): 244–50. Дои:10.1093 / humupd / dmt002. PMID 23449643.
- ^ Берк, Лаура Э. Младенцы, дети и подростки, 7-е издание. Pearson Learning Solutions, 12/2010. Файл VitalBook., Стр. 67
- ^ а б Харт Р., Норман Р. Дж. (2013). «Долгосрочные последствия для здоровья детей, рожденных в результате лечения ЭКО: Часть I - Общие результаты для здоровья». Обновление репродукции человека. 19 (3): 232–43. Дои:10.1093 / humupd / dms062. PMID 23449642.
- ^ Bloise E, Feuer SK, Rinaudo PF (2014). «Сравнительное внутриутробное развитие и плацентарная функция ВРТ: значение для репродуктивной медицины человека и разведения животных». Обновление репродукции человека. 20 (6): 822–39. Дои:10.1093 / humupd / dmu032. ЧВК 4196686. PMID 24947475.
- ^ Лазаравичуте Г., Каузер М., Бхаттачарья С., Хаггарти П., Бхаттачарья С. (2014). «Систематический обзор и метаанализ уровней метилирования ДНК и нарушений импринтинга у детей, зачатых с помощью ЭКО / ИКСИ, по сравнению с детьми, зачатыми спонтанно». Обновление репродукции человека. 20 (6): 840–52. Дои:10.1093 / humupd / dmu033. PMID 24961233.
- ^ а б c Уильямс К.Л., Банч К.Дж., Стиллер КА, Мерфи М.Ф., Боттинг Б.Дж., Уоллес У.Х., Дэвис М., Сатклифф АГ (ноябрь 2013 г.) «Риск рака у детей, рожденных после вспомогательного зачатия». Медицинский журнал Новой Англии. 369 (19): 1819–27. Дои:10.1056 / NEJMoa1301675. PMID 24195549.
- ^ Marees T, Dommering CJ, Imhof SM, Kors WA, Ringens PJ, van Leeuwen FE, Moll AC (декабрь 2009 г.). «Заболеваемость ретинобластомой у голландских детей, зачатых с помощью ЭКО: расширенное исследование». Репродукция человека. 24 (12): 3220–4. Дои:10.1093 / humrep / dep335. PMID 19783550.
- ^ а б c d Ла Марка А, Сункара СК (2014). «Индивидуализация контролируемой стимуляции яичников при ЭКО с использованием маркеров резерва яичников: от теории к практике». Обновление репродукции человека. 20 (1): 124–40. Дои:10.1093 / humupd / dmt037. PMID 24077980.
- ^ Аллерсма Т., Фаркуар С., Кантино А.Е. (август 2013 г.). «Экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) естественного цикла для субфертильных пар» (PDF). Кокрановская база данных систематических обзоров. 8 (8): CD010550. Дои:10.1002 / 14651858.CD010550.pub2. ЧВК 7390465. PMID 23990351.
- ^ Эванс Дж., Ханнан Н.Дж., Эджелл Т.А., Волленховен Б.Дж., Лютьен П.Дж., Осианлис Т., Саламонсен Л.А., Ромбаутс Л.Дж. (2014). «Перенос свежих или замороженных эмбрионов: подкрепление клинических решений научными и клиническими данными». Обновление репродукции человека. 20 (6): 808–21. Дои:10.1093 / humupd / dmu027. PMID 24916455.
- ^ Естественный цикл ЭКО В архиве 12 мая 2012 года в Wayback Machine на Управление оплодотворения человека и эмбриологии домашняя страница.
- ^ Наргунд Дж. (Июль 2009 г.). «Натуральные / мягкие вспомогательные репродуктивные технологии: снижение затрат и повышение безопасности». Женское здоровье. 5 (4): 359–60. Дои:10.2217 / у.09.32. PMID 19586428.
- ^ Heijnen EM, Eijkemans MJ, De Klerk C, Polinder S, Beckers NG, Klinkert ER, Broekmans FJ, Passchier J, Te Velde ER, Macklon NS, Fauser BC (март 2007 г.). «Мягкая стратегия лечения экстракорпорального оплодотворения: рандомизированное испытание не меньшей эффективности». Ланцет. 369 (9563): 743–749. Дои:10.1016 / S0140-6736 (07) 60360-2. PMID 17336650. S2CID 25591825.
- ^ Фаузер BC, Наргунд Г., Андерсен А.Н., Норман Р., Тарлатзис Б., Бойвин Дж., Леджер В. (ноябрь 2010 г.). «Мягкая стимуляция яичников при ЭКО: 10 лет спустя». Репродукция человека. 25 (11): 2678–84. Дои:10.1093 / humrep / deq247. PMID 20858698.
- ^ «Четвертый этап лечения ЭКО: последний ооцит». Infertility.about.com. Получено 22 мая 2012.
- ^ Инъекция ХГЧ после индукции овуляции цитратом кломифена в Medscape. Питер Ковач. Размещено: 23 апреля 2004 г.
- ^ Хумайдан П., Коль С., Папаниколау Э. Г. (2011). «Агонист ГнРГ для запуска окончательного созревания ооцитов: время для изменения практики?». Обновление репродукции человека. 17 (4): 510–24. Дои:10.1093 / humupd / dmr008. PMID 21450755.
- ^ Чжан XD, Лю JX, Лю WW, Гао Y, Хан W, Xiong S, Wu LH, Huang GN (2013). «Время инсеминации и результаты экстракорпорального оплодотворения: систематический обзор и метаанализ». Обновление репродукции человека. 19 (6): 685–95. Дои:10.1093 / humupd / dmt036. PMID 23912477.
- ^ Обихольм, Томас; Танбо, Том; Дейл, Пер Олав; Магнус, Эйстейн (1 февраля 1992 г.). «Процедуры оплодотворения in vivo у бесплодных женщин с открытыми маточными трубами: сравнение внутрифаллопиевого переноса гамет, комбинированного внутриматочного и внутрибрюшинного оплодотворения и только контролируемой гиперстимуляции яичников». Журнал вспомогательной репродукции и генетики. 9 (1): 19–23. Дои:10.1007 / BF01204109. ISSN 1573-7330. PMID 1617244. S2CID 25057205.
- ^ Wetscher, F .; Havlicek, V .; Huber, T .; Gilles, M .; Tesfaye, D .; Griese, J .; Wimmers, K .; Schellander, K .; Мюллер, М .; Brem, G .; Безенфельдер, У. (1 июля 2005 г.). «Внутрифаллопиевый перенос гамет и эмбрионов на ранней стадии для культивирования in vivo у крупного рогатого скота». Териогенология. 64 (1): 30–40. Дои:10.1016 / j.theriogenology.2004.11.018. ISSN 0093-691X. PMID 15935840.
- ^ а б Дар С., Лазер Т., Шах П.С., Librach CL (2014). «Неонатальные исходы среди одиночных родов после переноса эмбрионов на стадии бластоцисты и дробления: систематический обзор и метаанализ». Обновление репродукции человека. 20 (3): 439–48. Дои:10.1093 / humupd / dmu001. PMID 24480786.
- ^ Ребманн В., Свитала М., Эуэ I, Гросс-Вайлд Х. (июль 2010 г.). «Растворимый HLA-G является независимым фактором для прогнозирования исхода беременности после АРТ: немецкое многоцентровое исследование». Репродукция человека. 25 (7): 1691–8. Дои:10.1093 / humrep / deq120. PMID 20488801.
- ^ «Unisense FertiliTech A / S получает знак одобрения CE для системы мониторинга эмбрионов EmbryoScope (TM)».
- ^ Месегер М., Рубио I, Круз М., Базиль Н., Маркос Дж., Рекена А. (декабрь 2012 г.). «Инкубация и отбор эмбрионов в системе покадрового мониторинга улучшает исход беременности по сравнению со стандартным инкубатором: ретроспективное когортное исследование». Фертильность и бесплодие. 98 (6): 1481–9.e10. Дои:10.1016 / j.fertnstert.2012.08.016. PMID 22975113.
- ^ Армстронг, S; Bhide, P; Jordan, V; Пейси, А; Марджорибанкс, Дж; Фаркуар, К. (29 мая 2019 г.). «Покадровые системы для инкубации и оценки эмбрионов при вспомогательной репродукции». Кокрановская база данных систематических обзоров. 5: CD011320. Дои:10.1002 / 14651858.CD011320.pub4. ЧВК 6539473. PMID 31140578.
- ^ «Рейтинг эмбрионов ERICA | Искусственный интеллект для вспомогательной репродукции».
- ^ Чавес-Бадиола, Алехандро; Флорес-Сайфф Фариас, Адольфо; Мендизабал-Руис, Херардо; Дрейкли, Эндрю Дж .; Гарсия-Санчес, Родольфо; Чжан, Джон Дж. (2019). «Искусственное зрение и машинное обучение, предназначенные для прогнозирования результатов PGT-A». Фертильность и бесплодие. 112 (3): e231. Дои:10.1016 / j.fertnstert.2019.07.715.
- ^ Чавес-Бадиола, Алехандро; Флорес-Сайфф Фариас, Адольфо; Мендизабал-Руис, Херардо; Гарсия-Санчес, Родольфо; Дрейкли, Эндрю Дж .; Гарсия-Сандовал, Хуан Пауло (10 марта 2020 г.). «Прогнозирование результатов теста на беременность после переноса эмбриона путем извлечения и анализа признаков изображения с помощью машинного обучения». Научные отчеты. 10 (1): 4394. Bibcode:2020НатСР..10.4394С. Дои:10.1038 / s41598-020-61357-9. ЧВК 7064494. PMID 32157183.
- ^ Тимева, Таня; Штерев, Атанас; Кюркчиев, Станимир (2014). «Рецидивирующая неудача имплантации: роль эндометрия». Журнал репродукции и бесплодия. 15 (4): 173–183. ISSN 2228-5482. ЧВК 4227974. PMID 25473625.
- ^ «Экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) - Клиника Мэйо». www.mayoclinic.org. Получено 31 августа 2020.
- ^ а б ван дер Линден М., Букингем К., Фаркуар С., Кремер Дж. А., Метвалли М. (июль 2015 г.). «Поддержка лютеиновой фазы для циклов вспомогательной репродукции». Кокрановская база данных систематических обзоров (7): CD009154. Дои:10.1002 / 14651858.CD009154.pub3. HDL:2066/98072. ЧВК 6461197. PMID 26148507.
- ^ Киру Д., Колибианакис Э.М., Фатеми Х.М., Тарлаци ТБ, Деврой П., Тарлацис BC (2011). «Повышение уровня живорождений с добавлением агонистов ГнРГ для поддержки лютеиновой функции в циклах ИКСИ / ЭКО: систематический обзор и метаанализ». Обновление репродукции человека. 17 (6): 734–40. Дои:10.1093 / humupd / dmr029. PMID 21733980.
- ^ а б c Мастенбрук С., Твиск М., Ван дер Вин Ф, Реппинг С. (2011). «Преимплантационный генетический скрининг: систематический обзор и метаанализ РКИ». Обновление репродукции человека. 17 (4): 454–66. Дои:10.1093 / humupd / dmr003. PMID 21531751.
- ^ Бриттен, Ник (2011) Спаситель излечивает старшего брата The Daily Telegraph, Health News, 7 мая 2011 г. Источник: 8 мая 2011 г.
- ^ Манди, Лиза (июль – август 2006 г.). "Души на льду: перенасыщение эмбрионами Америки и потерянные надежды на исследования стволовых клеток". Motherjones.com.
- ^ Порку Э, Фаббри Р., Дамиано Дж., Фратто Р., Джунчи С., Вентуроли С. (апрель 2004 г.). «Криоконсервация ооцитов у онкологических больных». Европейский журнал акушерства, гинекологии и репродуктивной биологии. 113 Дополнение 1: S14–6. Дои:10.1016 / j.ejogrb.2003.11.004. PMID 15041124.
- ^ «Институт генетики и ЭКО». Givf.com. Архивировано из оригинал 21 мая 2009 г.. Получено 2 ноября 2016.
- ^ Французский DB, Sabanegh ES, Goldfarb J, Desai N (март 2010 г.). «Влияет ли тяжелая тератозооспермия на образование бластоцист, коэффициент живорождения и другие параметры клинических исходов в циклах ИКСИ?». Фертильность и бесплодие. 93 (4): 1097–103. Дои:10.1016 / j.fertnstert.2008.10.051. PMID 19200957.
- ^ Фаузер BC, Дидрих К., Бушар П., Домингес Ф., Мацук М., Фрэнкс С., Хамама С., Симон С., Деврой П., Эскурра Д., Хоулз С.М. (2011). «Современные генетические технологии и женское размножение». Обновление репродукции человека. 17 (6): 829–47. Дои:10.1093 / humupd / dmr033. ЧВК 3191938. PMID 21896560.
- ^ Ильмензее К., Левандуски М., Видали А., Хусами Н., Гаудас В. Т. (февраль 2010 г.). «Двойникование человеческого эмбриона с применением в репродуктивной медицине». Фертильность и бесплодие. 93 (2): 423–7. Дои:10.1016 / j.fertnstert.2008.12.098. PMID 19217091.
- ^ Донорский эмбрион: онлайн-руководство для потенциальных доноров - РЕШЕНИЕ: Национальная ассоциация бесплодия. Familybuilding.resolve.org. Проверено 3 августа 2013 г.
- ^ а б Бейл, Лаура (1 сентября, 2009 г.) «Что происходит с лишними эмбрионами после ЭКО?» CNN.
- ^ Дуглас Т., Савулеску Дж. (Апрель 2009 г.). «Уничтожение нежелательных эмбрионов в исследованиях. Тема для обсуждения морали и исследования человеческих эмбрионов». Отчеты EMBO. 10 (4): 307–12. Дои:10.1038 / embor.2009.54. ЧВК 2672894. PMID 19337299.
- ^ Hug K (февраль 2008 г.). «Мотивация сдавать или не сдавать избыточные эмбрионы для исследования стволовых клеток: обзор литературы». Фертильность и бесплодие. 89 (2): 263–77. Дои:10.1016 / j.fertnstert.2007.09.017. PMID 18166188.
- ^ Мешает ли индийская наука "синдром индийского краба"? sciencemag.org. Проверено 20 августа 2013 г.
- ^ Эйерс C (2004). «Мать выиграла 1 миллион долларов за путаницу с ЭКО, но может потерять сына». Шкала времени.
- ^ Сведберг, Клэр (15 октября 2007 г.). «Репродуктивная клиника использует RFID, чтобы гарантировать идентификацию родителей». RFID журнал.
- ^ Яшке, Мориц Л. (2020). Vertauschte Keimzellen und Embryonen - Анализировать репродукции medizinischer Zwischenfälle: Normkontext, Rechtsfolgen, Regelungsbedarf. Мор Зибек 2020. Studien zum Medizin- und Gesundheitsrecht. 2. Мор Зибек. ISBN 9783161591822.
- ^ Дамиан ББ, Бонетти ТК, Горовиц Д.Д. (январь 2015 г.). «Практика и этические вопросы в отношении доимплантационной диагностики. Кто регулирует доимплантационную генетическую диагностику в Бразилии?». Бразильский журнал медицинских и биологических исследований = Revista Brasileira de Pesquisas Medicas e Biologicas. 48 (1): 25–33. Дои:10.1590 / 1414-431X20144083. ЧВК 4288489. PMID 25493379.
- ^ Эдвардс Б. (январь 2005 г.). «Этика и моральная философия в инициировании ЭКО, преимплантационной диагностики и стволовых клеток». Репродуктивная биомедицина онлайн. 10: 1–8. Дои:10.1016 / S1472-6483 (10) 62195-5. PMID 15819997.
- ^ Лоусон Д. (11 марта 2008 г.). «Конечно, глухая пара хочет глухого ребенка». Независимый. Лондон. Получено 12 ноября 2009.
- ^ Аппель, Джейкоб (12 марта 2009 г.). Больше «дизайнерских» вариантов. Виннипегское солнце
- ^ Джа А. (31 мая 2007 г.). «Уинстон: клиники ЭКО коррумпированы и жадны». Хранитель. Лондон.
- ^ Думит, Джозеф. (2012). Лекарства для жизни: как фармацевтические компании определяют наше здоровье. Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press. ISBN 978-0-8223-4860-3. OCLC 782252371.
- ^ ДеФранческо, Лаура (1 января 2014 г.). «Патент на дизайнерский младенец 23andMe». Природа Биотехнологии. 32 (1): 8. Дои:10.1038 / nbt0114-8. PMID 24406913. S2CID 11576157.
- ^ Дитрих, H (май 1986). «ЭКО: что мы можем сделать?» Бумага для Освобождения или Утрата? конференция, Канберра.
- ^ Уоррен М.А. (январь 1988 г.). «ЭКО и женские интересы: анализ феминистских проблем». Биоэтика. 2 (1): 37–57. Дои:10.1111 / j.1467-8519.1988.tb00034.x. PMID 11649236.
- ^ "Чрезмерно ли используется экстракорпоральное оплодотворение?". CBS Новости. 12 августа 2009 г.
- ^ Смайдор А. (май 2011 г.). «Этика ЭКО старше 40 лет». Maturitas. 69 (1): 37–40. Дои:10.1016 / j.maturitas.2011.02.012. PMID 21435805.
- ^ «В 74 года женщина из Андхры становится самой старшей из рожавших». NDTV.com. 6 сентября 2019 г.. Получено 5 ноября 2015.
- ^ Парки JA (апрель 1996 г.). «Более пристальный взгляд на репродуктивные технологии и материнство в постменопаузе». CMAJ. 154 (8): 1189–91. ЧВК 1487687. PMID 8612255.
- ^ а б Комитет по этике Американского общества репродуктивной медицины (октябрь 2009 г.). «Доступ к лечению бесплодия для геев, лесбиянок и неженатых лиц». Фертильность и бесплодие. 92 (4): 1190–3. Дои:10.1016 / j.fertnstert.2009.07.977. PMID 19732884.
- ^ Аппель Дж. М. (2006). «Могут ли врачи отказывать в лечении бесплодия пациентам-геям?». Отчет Центра Гастингса. 36 (4): 20–1. Дои:10.1353 / hcr.2006.0053. PMID 16898357. S2CID 39694945.
- ^ Долан, М. (29 мая 2008 г.) «Высокий суд штата может дать геям еще одну победу». Лос-Анджелес Таймс.
- ^ Гольдштейн, Джейкоб (19 августа 2008 г.) Калифорнийские врачи не могут отказать в помощи геям по религиозным мотивам. Wall Street Journal.
- ^ а б Эгелко, Боб (19 августа 2008 г.), «Боб Докторы не могут использовать предубеждение для отказа в лечении геев», Хроники Сан-Франциско.
- ^ «Совместное материнство: удивительный способ, которым лесбийские пары рожают детей». Cosmopolitan. 14 февраля 2018 г.. Получено 21 марта 2018.
- ^ Мохаджер, Шая Тайфе (25 октября 2010 г.). "В Лос-Анджелесе возобновляется слушание по поводу лицензии доктора Octomom". Ассошиэйтед Пресс.
- ^ Брейер Х (22 октября 2010 г.). «Доктор Октомома со слезами на глазах извиняется, признавая ошибку». люди. Получено 22 мая 2012.
- ^ «У Михаила Камрава аннулирована медицинская лицензия». Лос-Анджелес Таймс. 1 июня 2011 г.
- ^ а б Рафферти А. (25 февраля 2012 г.). "Зачатие донора и извлеченное из шкафа". Newsweek.
- ^ а б "'Моего папу зовут донор'". энергетический ядерный реактор. 16 августа 2010 г.
- ^ Scheller CA. «Нерассказанная история зачатых донорами детей». Христианство сегодня. Архивировано из оригинал 18 июля 2012 г.
- ^ а б Мотлюк А (27 мая 2011 г.). «Канадский суд запрещает анонимное донорство спермы и яйцеклеток». Природа. Дои:10.1038 / новости.2011.329.
- ^ «Зачатые донорами дети используют Интернет для поиска родственников и обмена информацией». Вашингтон Пост. 26 сентября 2011 г.
- ^ McManus M (24 июня 2012 г.). «День анонимного отца». Гринфилд Daily Reporter. Архивировано из оригинал 2 июля 2012 г.
- ^ Обеспокоенность в защиту жизни по поводу ЭКО включает аборты и эксплуатацию. LifeNews.com (6 сентября 2011 г.). Проверено 3 августа 2013 г.
- ^ Лемоник, М. Д. (1999). "Детеныши конструктора" В архиве 8 марта 2016 г. Wayback Machine Журнал Тайм.
- ^ «Папа Бенедикт XVI заявляет, что эмбрионы, созданные для экстракорпорального оплодотворения, имеют право на жизнь», Новости медицины сегодня, заархивировано из оригинал 29 декабря 2008 г.
- ^ Папа Павел VI (25 июля 1968 г.). "Humanae Vitae: Энциклика Папы Павла VI о регулировании рождения, сек. 12". Рим: Ватикан. Получено 25 ноября 2008.
- ^ а б c Примирение религии и бесплодия В архиве 4 ноября 2013 г. Wayback Machine Автор Алина Дайн. 30 июля 2009 г.
- ^ «Катехизис католической церкви. Раздел 2377». Рим: Ватикан. 1993 г.. Получено 25 ноября 2008.
- ^ «Наука в индуизме - Младенцы из пробирки». 20 октября 2013 г.. Получено 30 мая 2016.
- ^ Inhorn MC (декабрь 2006 г.). «Изготовление мусульманских младенцев: ЭКО и донорство гамет у суннитов против шиитского ислама». Культура, медицина и психиатрия. 30 (4): 427–50. Дои:10.1007 / s11013-006-9027-х. ЧВК 1705533. PMID 17051430.
- ^ Циц Элиэзер 9 стр. 247
- ^ Драх Б. (2012). «Сироты в Африке к югу от Сахары: кризис, вмешательства и антрополог». Африка сегодня. 59 (2 (Winter2012 2012)): 3–21. Дои:10.2979 / africatoday.59.2.3. S2CID 144808526.
- ^ Лоренц, Тейлор (2 октября 2019 г.). «Как ананас стал иконой I.V.F.» Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 4 октября 2019.
- ^ Илиой EC, Голомбок S (2014). «Психологическая адаптация подростков, зачатых методами вспомогательной репродукции: систематический обзор». Обновление репродукции человека. 21 (1): 84–96. Дои:10.1093 / humupd / dmu051. ЧВК 4255607. PMID 25281685.
- ^ Тросби, К., Гилл, Р. 2004, «Для мужчин все по-другому»: мужественность и ЭКО », LSE Research Online, Men and Masculinities, vol. 6, вып. 4. С. 340.
- ^ Whittaker A 2009, «Глобальные технологии и транснациональное воспроизводство в Таиланде», Asian Studies Review, vol. 33, нет. 3. С. 324.
- ^ а б Тросби, К., Гилл, Р. 2004, «Для мужчин все по-другому»: мужественность и ЭКО », LSE Research Online, Men and Masculinities, vol. 6, вып. 4. С. 344.
- ^ а б Тросби К., Гилл Р. (2004). "'«для мужчин все иначе»: мужественность и ЭКО'". LSE Research Online, Мужчины и мужественность. 6 (4): 336.
- ^ Beutel M, Kupfer J, Kirchmeyer P, Kehde S, Köhn FM, Schroeder-Printzen I, Gips H, Herrero HJ, Weidner W (январь 1999 г.). «Связанные с лечением стрессы и депрессия в парах, проходящих вспомогательное репродуктивное лечение с помощью ЭКО или ИКСИ». Андрология. 31 (1): 27–35. Дои:10.1111 / j.1439-0272.1999.tb02839.x. PMID 9949886. S2CID 22578866.
- ^ Совет по исследованиям в области здравоохранения. 2017 г. Вспомогательные репродуктивные технологии: международные подходы к механизмам и критериям государственного финансирования. Доступ 30 ноября 2019 г.
- ^ Чемберс Г.М., Адамсон Г.Д. и Эйкеманс М.Дж. (2013b) Приемлемая стоимость для пациента и общества. Фертильность и бесплодие, 100 (2): 319–327.
- ^ Галлахер, Джеймс. (8 июля 2013 г.) BBC News - Врачи утверждают, что ЭКО стоит 170 фунтов стерлингов. Bbc.co.uk. Проверено 3 августа 2013 г.
- ^ Берг Бригам К., Кадье Б. и Шеврёль К. (28 марта 2013 г.). Разнообразие регулирования и государственного финансирования ЭКО в Европе и его влияние на использование.
- ^ Стерн, Харви Дж. (17 марта 2014 г.). «Преимплантационная генетическая диагностика: пренатальное тестирование эмбрионов, наконец, раскрыло свои возможности». Журнал клинической медицины. 3 (1): 280–309. Дои:10,3390 / см 3010280. ISSN 2077-0383. ЧВК 4449675. PMID 26237262.
- ^ «Фертильность - это проблема равных возможностей для пар - Penn Medicine». www.pennmedicine.org. Получено 31 августа 2020.
- ^ «Больше детей с ЭКО, но меньше родов» В архиве 24 сентября 2009 г. Wayback Machine. Австралийский. 24 сентября 2009 г.
- ^ Киппен Р., Эванс А., Грей Е. (апрель 2011 г.). «Отношение Австралии к технологии выбора пола». Фертильность и бесплодие. 95 (5): 1824–6. Дои:10.1016 / j.fertnstert.2010.11.050. PMID 21163475.
- ^ Профессор Генри Луи Гейтс младший; Профессор Эммануэль Акьямпонг; Г-н Стивен Дж. Нивен (2 февраля 2012 г.). Словарь африканской биографии. ОУП США. С. 25–. ISBN 978-0-19-538207-5.
- ^ Совет по исследованиям в области здравоохранения. 2017 г. Вспомогательные репродуктивные технологии: международные подходы к механизмам и критериям государственного финансирования. Доступ 30 ноября 2019 г.
- ^ Сервис Нью-Брансуик. 2018. Лечение бесплодия - Фонд специальной помощи. Доступ 30 ноября 2019 г.
- ^ ТРИО Плодородие. 2016 г. Фертильность Онтарио: объяснение финансирования. Проверено 30 ноября 2019 года.
- ^ Чаттерджи П. «ЭКО: Благодатная почва». BW Businessworld. Получено 8 июля 2017.
- ^ "Экстракорпоральное оплодотворение". health.gov.il. Получено 1 августа 2019.
- ^ «Три попытки ЭКО - двойные шансы».
- ^ «ЭКО, проврорсбефруктнинг». 1177.se (на шведском языке). Получено 23 февраля 2019.
- ^ «Проблемы фертильности: оценка и лечение».
- ^ «RIP IVF? NHS сокращает лечение бесплодия» лишит тысячи родителей возможности стать родителями'". Независимый. 2 ноября 2015 г.. Получено 2 ноября 2015.
- ^ «Затраты на ЭКО для NHS« должны быть ограничены », - говорит эксперт по фертильности». Новости BBC. 29 октября 2015 г.. Получено 30 октября 2015.
- ^ Фертильность: оценка и лечение людей с проблемами фертильности (Отчет) (обновленная редакция 2016 г.). Национальный институт здоровья и клинического совершенства. Февраль 2013. с. 7.
- ^ «Доступ NHS к ЭКО в Англии сокращается». Новости BBC. 7 августа 2017 г.. Получено 5 сентября 2017.
- ^ «CCG предлагают ряд новых сокращений нормирования для восполнения дефицита». Руководитель здравоохранения. 16 августа 2017 г.. Получено 5 октября 2017.
- ^ «Количество CCG, предлагающих рекомендуемые циклы ЭКО, снижается на 50% за 4 года». Руководитель здравоохранения. 30 октября 2017 г.. Получено 24 декабря 2017.
- ^ «CCG предупредили, что политика может нарушить законы о дискриминации». Журнал службы здравоохранения. 9 ноября 2017 г.. Получено 26 декабря 2017.
- ^ «Пациенты меняют практику терапевтов, чтобы« обойти »нормирование таких услуг, как ЭКО». Бизнес быстро. 3 августа 2019 г.. Получено 9 сентября 2019.
- ^ "Регулирующий орган говорит, что сокращение ЭКО подвергает риску матери и ребенка". Журнал службы здравоохранения. 4 сентября 2018 г.. Получено 8 октября 2018.
- ^ а б Хаммуд АО, Гибсон М., Стэнфорд Дж., Уайт Дж., Каррелл Д. Т., Петерсон М. (май 2009 г.). «Доступность и использование экстракорпорального оплодотворения в Соединенных Штатах: исследование демографических, социальных и экономических факторов». Фертильность и бесплодие. 91 (5): 1630–5. Дои:10.1016 / j.fertnstert.2007.10.038. PMID 18539275.
- ^ Крафт, Дина (17 июля 2011 г.) «Где семьи ценят, там помощь бесплатна», Нью-Йорк Таймс
- ^ а б c d е Чемберс GM, Салливан Э.А., Исихара О., Чепмен М.Г., Адамсон Г.Д. (июнь 2009 г.). «Экономическое влияние вспомогательных репродуктивных технологий: обзор отдельных развитых стран». Фертильность и бесплодие. 91 (6): 2281–94. Дои:10.1016 / j.fertnstert.2009.04.029. PMID 19481642.
- ^ Призыв к информированию о лечении бесплодия. Новости RTÉ. 23 сентября 2009 г.
- ^ а б Аппель, Дж. М. (15 июля, 2009 г.) Материнство: когда-нибудь поздно? Газета "Нью-Йорк Таймс
- ^ Сиэтлский банк спермы
- ^ "China Bars Экстракорпоральное оплодотворение во время беременности". Redorbit.com. 12 ноября 2003 г. Архивировано с оригинал 15 июля 2011 г.. Получено 22 мая 2012.
- ^ Шарма, Ниту Чандра (5 января 2018 г.). «Минздрав получает жалобы на веб-гигантов за нарушения определения пола». liveMint. Получено 9 июля 2020.
- ^ «Чтобы обеспечить себе ребенка, индийцы стекаются в Бангкок | Новости Индии - Times of India». Таймс оф Индия.
- ^ «Эксперт по ЭКО в Чандигархе помогает полиции арестовать жителя Дели, ищущего выбор пола | Новости Чандигарха - Times of India». Таймс оф Индия.
- ^ Инхорн, Марсия К. «Ислам, ЭКО и повседневная жизнь на Ближнем Востоке» (PDF). AIME: Антропология Ближнего Востока. 1 (1): 37–45. Архивировано из оригинал (PDF) 7 июля 2011 г.
- ^ «Запрет ЭКО в Коста-Рике». Ivfcostworldwide.com. Получено 22 мая 2012.
- ^ Мурильо, Альваро (12 июля, 2011 г.) La Costa Rica católica se atasca con la Ferización in vitro. Эль Паис.
- ^ CIDH продлевает срок утверждения закона об экстракорпоральном оплодотворении в Коста-Рике. insidecostarica.com. 24 февраля 2011 г.
- ^ Катандзаро, Микеле (28 декабря 2012 г.). «Суд по правам человека постановил снять последний в мире запрет на ЭКО». НОВОСТИ БЛОГ. Природа. Получено 5 января 2017.
- ^ Суд отменяет запрет Коста-Рики на экстракорпоральное оплодотворение. Ассошиэйтед Пресс через New York Times (22 декабря 2012 г.)
- ^ «Коста-Рика наконец-то разрешила экстракорпоральное оплодотворение после 15-летнего запрета | Inter Press Service». ipsnews.net.
- ^ Австралийский суд одобрил лечение бесплодия для одиноких женщин и лесбиянок Питер О'Коннор (AP, 18 апреля 2002 г.)
- ^ Хоар, Даниэль (15 декабря 2007 г.) Сообщество лесбиянок приветствует изменения Вик ЭКО. abc.net.au
- ^ "21 CFR 1271.90 (a) (2)". Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
- ^ «Налоговая записка, HB 2159 - SB 2136, от Комитета по налоговому контролю Генеральной Ассамблеи Теннесси» (PDF). Получено 22 мая 2012.
- ^ «SB 0078 от Стэнли, Банч. (HB 0605 от Деберри Дж., Хенсли.)». Wapp.capitol.tn.gov. Получено 22 мая 2012.
- ^ «Теннесси пытается запретить ЭКО для не состоящих в браке лиц». Eggdonor.com. 31 марта 2009 г.. Получено 22 мая 2012.
- ^ "Обновление законодательства". Tnep.org. Архивировано из оригинал 7 февраля 2008 г.. Получено 22 мая 2012.
- ^ «Рассел Д. Найт, замороженные эмбрионы и развод в Иллинойсе». rdklegal.com. 30 мая 2020. Получено 11 июн 2020.
дальнейшее чтение
- Хениг Р.М. (2004). Ребенок Пандоры: как первые младенцы из пробирки спровоцировали репродуктивную революцию. Нью-Йорк: Houghton Mifflin. ISBN 978-0-618-22415-9.
- Надежда Т., Локвуд Дж, Локвуд М., Бьюли С., Джексон Дж., Крафт I (июнь 1995 г.). «Следует ли пожилым женщинам предлагать экстракорпоральное оплодотворение?». BMJ. 310 (6992): 1455–8. Дои:10.1136 / bmj.310.6992.1455. ЧВК 2549820. PMID 7613283.
- Сенг С.В., Йонг СТ, Ло С.Ф., Садхана Н., Ло С.К. (март 2005 г.). «Экстракорпоральное оплодотворение у женщин в возрасте 40 лет и старше» (PDF). Сингапурский медицинский журнал. 46 (3): 132–6. PMID 15735878.
внешние ссылки
- Британские клиники ЭКО и статистика, Управление оплодотворения человека и эмбриологии
- Информация, статистика и списки США по вспомогательным репродуктивным технологиям, Центры по контролю и профилактике заболеваний
Классификация |
---|