Рвать - Ripping

Рвать извлекает полностью или частично цифровое содержимое из контейнера. Изначально это означало извлекать музыку из Amiga игры. Позже этот термин использовался для извлечения WAV или же MP3 форматировать файлы из цифровых аудио Компакт-диски, но применяется также для извлечения содержимого любых средства массовой информации, в первую очередь DVD и Блю рей диски.

Несмотря на название, ни носитель, ни данные не повреждаются после извлечения. Копирование часто используется для форматы смены, а также для редактирования, копирования или резервного копирования мультимедийного содержимого. А рвать это извлеченный контент в его месте назначения формат вместе с сопутствующими файлами, такими как cue Sheet или же лог-файл из программы для копирования.

Вырвать содержимое из контейнера отличается от простого копирование весь контейнер или файл. При создании копии ничего не просматривает переданный файл и не проверяет, есть ли какое-либо шифрование, а необработанная копия также не знает ни о каком формате файла. Можно копировать DVD побайтно с помощью таких программ, как Linux dd команду на жесткий диск и воспроизвести полученный ISO файл так же, как можно было бы воспроизвести оригинальный DVD.

Копирование содержимого также отличается от захвата аналогового сигнала и его перекодирования, как это было сделано в первые дни. CD-ROM приводы, не поддерживающие извлечение цифрового звука (DAE). Иногда даже кодирование, т.е. оцифровка аудио и видео, изначально хранящиеся на аналоговые форматы, Такие как виниловые пластинки неправильно называется копированием.

Программное обеспечение для копирования

А CD риппер, CD-граббер или CD-экстрактор - это часть программного обеспечения, предназначенная для извлечения или «копирования» необработанного цифрового звука (в формате, обычно называемом CDDA) с компакт-диска в файл или другой выходной файл. Некоторые универсальные программы копирования могут упростить весь процесс, копируя и записывая аудио на диск за один шаг, возможно, перекодируя аудио на лету в процессе.

Например, аудио компакт-диски содержат 16 бит, 44,1 кГц. LPCM -кодированные аудиосэмплы, чередующиеся с вторичными потоками данных и информацией о синхронизации и исправлении ошибок. Программа для копирования сообщает, что привод компакт-дисков прошивка чтобы прочитать эти данные и проанализировать только образцы LPCM. Затем программа сбрасывает их в WAV или же AIFF файл или передает их другому кодек произвести, например, FLAC или же MP3 файл. В зависимости от возможностей программного обеспечения для копирования, копирование может выполняться по каждому треку, по всем трекам сразу или в заданном диапазоне. Программа копирования может также иметь средства для обнаружения и исправления ошибок во время или после копирования, поскольку этот процесс не всегда надежен, особенно когда компакт-диск или привод, содержащий сам компакт-диск, поврежден или неисправен.

Это также DVD рипперы которые действуют аналогичным образом. В отличие от компакт-дисков, DVD-диски содержат данные, отформатированные в файлах для использования на компьютерах. Однако коммерческие DVD часто зашифрованный (например, используя Система скремблирования контента / ARccOS Protection), предотвращая доступ к файлам без использования возможности дешифрования программного обеспечения для копирования, что может быть незаконным для распространения или использования. Файлы DVD часто больше, чем это удобно для распространения или копирования на CD-R или обычный (не двухслойный) DVD-R, поэтому программное обеспечение для копирования DVD обычно предлагает возможность перекодировать контент с некоторой потерей качества, чтобы он поместился в файлы меньшего размера.

Законность

Когда рвущийся материал не находится в всеобщее достояние, а лицо, производящее копирование, не имеет разрешения правообладателя, то такое копирование может рассматриваться как Нарушение авторского права. Однако некоторые страны либо прямо разрешают это при определенных обстоятельствах, либо, по крайней мере, не запрещают. В некоторых странах также есть добросовестное использование -типные законы, которые разрешают изготовление несанкционированных копий при определенных условиях. Как упоминалось выше, обход механизмов защиты от копирования, таких как шифрование, используемое на большинстве коммерческих DVD-дисков, также может быть незаконным во многих странах.

Азия

Этот раздел пуст. Вы можете помочь добавляя к этому. (Май 2017 г.)

Европа

Директива Европейского Союза позволяет его странам-членам устанавливать в своих правовых рамках частная копия исключение из прав авторов и редакторов. Если государство-член решит это сделать, оно также должно ввести компенсацию для владельцев авторских прав. Большинство европейских стран, за исключением Норвегии, ввели сбор за частное копирование, которое компенсирует владельцам напрямую из бюджета страны. В 2009 году им была присуждена сумма в 55 миллионов долларов. Во всех этих странах, кроме некоторых (за исключением Великобритании и Мальты), сбор взимается со всех машин и пустых материалов, способных копировать произведения, защищенные авторским правом.

Согласно директиве, изготовление копий для других людей запрещено, и если это делается с целью получения прибыли, это может привести к тюремному заключению.

Нидерланды

в Нидерланды гражданам разрешается делать копии своих законно купленных аудио- и видеозаписей. Это, например, CD, SACD, а также DVD и Блю рей. Эти копии называются «домашними копиями» и могут использоваться только риппером. Публичное распространение скопированных файлов запрещено.

Испания

В Испания, любому разрешается сделать частную копию материала, защищенного авторским правом, при условии, что копировальный аппарат получил доступ к оригинальному материалу на законных основаниях.

объединенное Королевство

Частное копирование материалов, защищенных авторским правом, незаконно в Великобритании.^[1] Согласно опросу 2009 года, 59% британских потребителей считали копирование компакт-дисков законным, а 55% признались в этом.^[2][3]

В 2010 году правительство Великобритании запросило вклад в модернизацию исключений из авторского права для цифровой эпохи и заказало Харгривз Обзор интеллектуальной собственности и роста. В обзоре утверждается, что просрочено исключение для частного копирования, ссылаясь на то, что пользователи не знали, что даже разрешено законом, и что закон об авторском праве, согласно которому «миллионы граждан ежедневно нарушают авторское право, просто за то, что переместили музыкальную или видеофрагмент из одно устройство на другое «не подходило» для эпохи цифровых технологий.^[4] В обзоре, среди прочего, рекомендуется, чтобы правительство рассмотрело вопрос о принятии ЕС Директива об авторском праве Рекомендация государствам-членам ввести исключение для частного некоммерческого копирования, при условии, что правообладатели получают «справедливую компенсацию». Другие страны-члены ЕС предпочли ввести исключение в сочетании с налогом на покупку музыки или широко варьирующимися сборами на копировальное оборудование и чистые носители.^[4][5] Однако в Обзоре говорится, что при реализации исключения из авторских прав для изменения формата такие коллекции не требуются:

В Великобритании процветающий рынок персональных мультимедийных устройств, которые полагаются на частное копирование. Мы не видим экономических аргументов в пользу добавления дополнительной платы к этим устройствам, чтобы разрешить разумные частные действия, которые являются частью нормального использования устройств. Действительно, без этого копирования нормальное использование этих устройств было бы в значительной степени ограничено воспроизведением музыки или фильмов, купленных в Интернете. Нам не известны веские доказательства вреда правообладателям, причиненного этим видом частного копирования в ходе обычного использования цифрового оборудования для воспроизведения произведений. Существуют убедительные доказательства общей общественной пользы от использования потребителями. [...] Обзор поддерживает ограниченное исключение частного копирования, которое соответствует тому, что потребители уже делают. Поскольку правообладатели хорошо осведомлены о поведении потребителей в этом отношении, мы считаем, что выгода от возможности сделать это уже учтена в цене, взимаемой правообладателями. Исключение для ограниченного частного копирования, которое соответствует ожиданиям покупателей и продавцов авторского контента и, следовательно, уже учтено в цене покупки, по определению не повлечет за собой убытков для правообладателей.^[4]

В августе 2011 года правительство в целом приняло рекомендации Hargreaves Review.^[6] В конце 2012 года правительство опубликовало документ «Модернизация авторского права», в котором описаны конкретные изменения, которые правительство намеревается внести, включая рекомендованное Харгривсом исключение для частного некоммерческого копирования.^[7]

После каждой вехи в процессе реформ в прессе распространялись сообщения о том, что копирование компакт-дисков и DVD без защиты DRM больше не является незаконным. Однако действующее законодательство по реализации изменений еще не вступило в силу; в Бюро интеллектуальной собственности только начал рассмотрение законопроекта в июне 2013 года,^[4][8] и в результате Законодательные инструменты (SI) не были представлены для утверждения парламентом до 27 марта 2014 г. и фактически не были утверждены до 14 июля (Commons)^[9] и 27 июля (Господа);^[10] с датой вступления в силу 1 октября 2014 г.^[11] В ожидании одобрения Ведомство интеллектуальной собственности опубликовало руководство для потребителей, чтобы объяснить предстоящие изменения и уточнить, что останется незаконным.^[12] Может показаться, что исключение для частного копирования противоречит существующему запрету Директивы об авторском праве на переопределение или удаление любых DRM или TPM (меры технической защиты ), которые иногда используются на оптических носителях для защиты содержимого от копирования.^[4] Однако в отчете «Модернизация авторского права» четко указано, что любые обходные пути для разрешения доступа не повлекут за собой ослабления запрета.^[7]

17 июля 2015 г. исключение для частного копирования было отменено Верховный суд после жалобы BASCA, Союз музыкантов, и Музыка Великобритании, делая частное копирование снова незаконным. Группы возражали против исключения схемы компенсации, представив доказательства, противоречащие утверждению о том, что освобождение нанесет «нулевой или незначительный ущерб» правообладателям и, следовательно, не потребует компенсации.^[1][13]

Северная Америка

Соединенные Штаты

Закон США об авторском праве (Название 17 Кодекса Соединенных Штатов ) обычно говорит, что копирование оригинального произведения без согласия правообладателя является нарушением. Закон не предусматривает явного предоставления или отказа в праве на создание копии защищенного авторским правом контента другого лица на собственных цифровых носителях и устройствах. Например, смещение пространства создание копии личного аудио-компакт-диска для передачи в MP3-плеер для личного использования не разрешено или не запрещено.

Существующие законы об авторском праве май применяются к конкретным актам личного копирования, как определено в делах в системах гражданских или уголовных судов, создавая совокупность прецедентное право. На сегодняшний день дела о нарушении авторских прав потребителей в этой области сосредоточены только на вопросах, связанных с правами потребителей и применимостью закона к совместному использованию скопированных файлов, а не к факту копирования, как таковой.

Канада

В Закон об авторском праве Канады^[14] в целом говорит, что создание резервной копии любой работы, защищенной авторским правом, является законным, если пользователь владеет или имеет лицензию на использование копии работы или объекта, при условии, что пользователь не обходит технологическая мера защиты^[15] или отдать любое из воспроизведений. Это означает, что в большинстве случаев копирование DVD в Канаде, скорее всего, незаконно.^[16]

Океания

Австралия и Новая Зеландия

В Австралия^[17] и Новая Зеландия^[18] Копия любой законно купленной музыки может быть сделана ее владельцем, если она не распространяется среди других и ее использование остается личным. В Австралии он был продлен в 2006 году.^[19] также включить фотографии и фильмы.

Отзывы о риппинге

Звукозаписывающая индустрия представители сделали противоречивые заявления о разрыве.

Руководители заявили (в контексте Атлантик против Хауэлла), что копирование может рассматриваться как нарушение авторских прав.^[20] В устных прениях в Верховном суде в MGM Studios, Inc. против Grokster, Ltd. ', Поверенный MGM Дон Веррилли (позже назначен Генеральный солиситор США посредством Администрация Обамы ), заявил: «Звукозаписывающие компании, мои клиенты, в течение некоторого времени заявляли, и это уже некоторое время было на их веб-сайтах, что совершенно законно брать приобретенный вами компакт-диск и загружать его на свой компьютер. , положи это на свой iPod. В будущем это устройство будет использоваться в законных коммерческих целях ".^[21]

Тем не менее, в судебных процессах против лиц, обвиняемых в нарушении авторских прав при предоставлении доступа к файлам через файлообменные сети, юристы RIAA и официальные лица по связям с общественностью охарактеризовали копирование компакт-дисков как «незаконное» и «воровство».^[20][22][23]

Отвечая на прямой вопрос об этом вопросе, президент RIAA Кэри Шерман заявил, что адвокаты оговорились, и что RIAA никогда не сообщало, законно это или незаконно, и подчеркнул, что RIAA еще не привлекало кого-либо в суд только по этому вопросу.^[22]

Добросовестное использование

Хотя определенные типы сценариев нарушения разрешены как добросовестное использование и поэтому фактически считаются не нарушающими авторские права, копирование для «личного использования» прямо не упоминается как вид добросовестного использования, и прецедентное право еще не установило иное.

Благодарности за личное копирование

Согласно отчетам Конгресса, часть Закон о домашней аудиозаписи (AHRA) 1992 г. был призван разрешить споры по поводу домашней записи. Тем не менее, 17 USC 1008, соответствующий текст закона, не освобождает потребителей от ответственности за некоммерческое частное копирование. Такое копирование широко разрешено с использованием аналоговых устройств и носителей, но цифровое копирование разрешено только с использованием определенных технологий, таких как DAT, MiniDisc и «аудио» CD-R, а не с компьютерных жестких дисков, портативных медиаплееров и универсальных CD-R. .

AHRA была частично протестирована в RIAA против Diamond Multimedia, Inc.,^[24] дело конца 1990-х, которое затронуло тему права потребителя на копирование и изменение формата, но в конечном итоге только подтвердило, что один из первых портативных MP3-плееров даже не был «цифровым записывающим устройством», подпадающим под действие закона, поэтому его от производителя не требовалось платить роялти индустрии звукозаписи согласно другим условиям AHRA.

Заявления, сделанные судом по этому делу, а также Палатой представителей и Сенатом в отчетах комитетов об AHRA, действительно интерпретируют законодательство как имеющее целью разрешить частное некоммерческое копирование с использованием любых цифровых технологий. Однако эти интерпретации не могут быть обязательными.

В 2007 г. Федеральная торговая комиссия (FTC), правительственное учреждение, которое требует от бизнеса ведения торговли, ориентированной на потребителя, признало, что потребители обычно рассчитывают на возможность копирования аудио компакт-дисков. В частности, в ответ на Скандал с руткитами Sony BMG Федеральная торговая комиссия заявила, что маркетинг и продажа аудио компакт-дисков, которые были установлены тайком, управление цифровыми правами (DRM) программное обеспечение представляет собой обманчивую и несправедливую торговую практику, отчасти потому, что звукозаписывающая компания «прямо или косвенно заявляла, что потребители смогут использовать компакт-диски так, как они обычно используются на компьютере: для прослушивания, передачи для воспроизведения устройств и скопируйте аудиофайлы, содержащиеся на компакт-диске, для личного использования ».^[25]

А DVD риппер это компьютерная программа что облегчает копирование содержимого DVD к привод жесткого диска. Они в основном используются для передачи видео на DVD в различные форматы, для редактирования или резервного копирования содержимого DVD, а также для преобразования DVD-видео для воспроизведения на медиаплеерах и мобильных устройствах. Некоторые DVD-рипперы включают дополнительные функции, такие как Блю рей поддержка, расшифровка DVD и Blu-ray Disc, защита от копирования снятие и возможность делать диски неограниченным и вне региона. В то время как большинство рипперов DVD конвертируют только видео в сильно сжатые MP4 видеофайлы, есть другие рипперы, которые могут конвертировать DVD в сжатое видео более высокого качества. Эти типы DVD-рипперов используются теле- и киноиндустрией для создания видео вещательного качества с DVD. Видео, скопированное этими профессиональными DVD-риперами, является точной копией оригинального DVD-видео.

Обход защиты от копирования DVD

В случае, если медиа-контент защищен с помощью некоторых эффективный защита от копирования схема, Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) 1998 года запрещает производство или распространение инструментов обхода цензуры и использование этих инструментов в целях нарушения прав. По делу 2009 года RealNetworks против DVD CCA,^[26] в последнем судебном запрете говорится: «Хотя для отдельного потребителя вполне может быть справедливым использование для хранения резервной копии личного DVD на его компьютере, федеральный закон, тем не менее, сделал незаконным производство или передачу устройства или инструмента, которые позволяет потребителю делать такие копии ».^[27] Этот случай ясно показал, что производство и распространение инструментов обхода цензуры было незаконным, но использование этих инструментов в целях, не нарушающих авторские права, в том числе в целях добросовестного использования, - нет.

Библиотека Конгресса периодически издает постановления об освобождении определенных классов произведений от запрета DMCA на обход защиты от копирования в целях, не нарушающих авторские права. В одном из таких постановлений от 2010 г., среди прочего, говорилось, что Система скремблирования контента (CSS), обычно используемый на коммерческих DVD, можно обойти, чтобы разрешить использование содержимого DVD без нарушения авторских прав.^[28] В Фонд электронных рубежей (EFF) приветствовала решение, позволяющее использовать отрывки DVD для общепринятой деятельности по добросовестному использованию критики и комментариев, а также для создания производных работ художниками по созданию ремиксов.^[29] Однако в тексте постановления говорится, что освобождение от уплаты налогов может быть осуществлено только профессиональными преподавателями и их учениками, а не широкой общественностью.

Смотрите также

Рекомендации