Роуч против избирательного комиссара - Википедия - Roach v Electoral Commissioner

Роуч против избирательного комиссара
Герб Австралии.svg
СудВысокий суд Австралии
Полное название делаВикки Ли Роуч против Избирательного комиссара и Австралийского Союза
Решил30 августа 2007 г. (заказ)
26 сентября 2007 г. (причины)
Цитирование (и)[2007] HCA 43, (2007) 233 CLR 162
Стенограмма (и)28 марта [2007] HCATrans 122
2 мая [2007] HCATrans 187
5 июн [2007] HCATrans 273
12 июн [2007] HCATrans 275
13 июн [2007] HCATrans 276
30 августа [2007] HCATrans 467
Мнения по делу
(4:2) Закон 2006 года о лишении избирательных прав всех заключенных был недействителен, критерий трех лет в законодательстве 2004 года был действителен.
(согласно Gleeson CJ, Gummow, Kirby & Crennan JJ)
Членство в суде
Судья (а) сидитГлисон CJ, Гуммоу, Кирби, Hayne, Heydon & Креннан JJ

Роуч против избирательного комиссара[1][2] это Высокий суд Австралии дело, рассмотренное в 2007 году, касающееся действительности законодательства Содружества, которое помешали заключенным голосовать.[3][4] Суд постановил, что поправки 2006 г.[4] несовместимы с системой представительная демократия установленный Конституция. Голосование на выборах лежит в основе этой системы представительного правления, и лишение избирательных прав группы взрослых граждан без веской причины не будет соответствовать этому.[2] Трехлетний критерий поправок 2004 г.[3] был признан действительным, поскольку в нем достаточно было различать серьезное беззаконие и менее серьезное, но все же предосудительное поведение.[2]

Фон

Вики Ли Роуч была викторианской женщиной из Абориген происхождения, который отбывал шестилетний срок лишения свободы в Центр Дам Филлис Фрост в Оленьем парке.[5] В 2002 году Роуч и ее тогдашний партнер ограбили молочный бар. Она ехала на машине для бегства, ее преследовала полиция, когда она сбила автомобиль, остановившийся на светофоре, в результате чего 21-летний водитель получил серьезные травмы. В крови Роуча были алкоголь, транквилизаторы, морфин и вещества, связанные с каннабисом, и впоследствии она была осуждена по пяти пунктам обвинения в совершении кражи со взломом, кражи, поведения, угрожающего людям, и причинения серьезных травм по неосторожности. По каждому пункту обвинения она была приговорена к срокам от 12 месяцев до 3 лет с общим сроком заключения 6 лет и 4 годами без условно-досрочного освобождения.[2][6][7]

Роуч был представлен Рон Меркель КК, бывший судья Федеральный суд Австралии,[8] и при поддержке Центр права прав человека.[5] Аргументы включали то, что коренные австралийцы были несоразмерно лишены права голоса, поскольку коренные австралийцы составляют лишь 2,5% населения, но составляют более четверти национального тюремного населения.[7][9]

Решение

Главный судья Мюррей Глисон постановил, что право голоса защищено конституцией. всеобщее избирательное право был давно установлен; что-либо меньшее не было выбором людей, как того требовали разделы 7 и 24 Конституции.

Лишение права голоса за серьезные проступки было приемлемым (следовательно, действовало предыдущее законодательство); однако тюремное заключение не использовалось как метод выявления серьезных уголовных проступков при рассмотрении краткосрочных приговоров. Эти приговоры, как правило, выносились по произвольным причинам, таким как местонахождение или бездомность, которые не имели отношения к серьезности правонарушения.[1]

Судьи Уильям Гаммоу, Майкл Кирби, и Сьюзан Креннан решила вопрос о действительности законодательства, применив «соответствующий и адаптированный» тест, аналогичный второму этапу теста Ланге, касающемуся свободы политической коммуникации. Произвольные причины назначения или неприменения коротких сроков тюремного заключения, упомянутые Глисоном, были использованы для подтверждения этого вывода.[1][10]

Суд опубликовал свои постановления 30 августа 2007 г.[11] чтобы люди могли участвовать в голосовании в Выборы 2007 г.,[12] и опубликовал его причины 26 сентября 2007 г.[1][13]

Другими словами, Роуч выиграл дело, и заключенным было разрешено голосовать на выборах, но только в том случае, если у них есть приговор менее определенного срока. Несмотря на то, что Роуч выиграла дело, она все еще не могла проголосовать из-за продолжительности ее приговора.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Роуч против избирательного комиссара [2007] HCA 43, (2007) CLR 162
  2. ^ а б c d Резюме приговора на сайте Высокого суда Австралии.
  3. ^ а б "Поправки к Закону о выборах и референдуме (голосование заключенных и другие меры) 2004 (Cth) ". Содружество Австралии.
  4. ^ а б "Поправка к Закону о выборах и референдумах (честность выборов и другие меры) 2006 (Cth) ". Содружество Австралии.
  5. ^ а б «Заключенные и право голоса». Центр права прав человека. В архиве из оригинала 25 апреля 2013 г.
  6. ^ Роуч против избирательного комиссара (2007) CLR 162 на стр. 183.
  7. ^ а б "Викки Роуч:" Я был настроен на жестокое обращение в детстве'". theguardian.com. В архиве из оригинала от 24 ноября 2016 г.
  8. ^ «Бывшие судьи». Федеральный суд Австралии. Получено 25 февраля 2012.
  9. ^ Роуч против избирательного комиссара (2007) CLR 162 на стр. 164.
  10. ^ Кирби, Майкл (5 октября 2007 г.). «Голосование заключенных - это австралийский путь» (PDF). Австралийский финансовый обзор..
  11. ^ Роуч против избирательного комиссара [2007] HCATrans 467.
  12. ^ Перлман, Джонатан (31 августа 2007 г.). «Суд вернул голос некоторым сокамерникам». Sydney Morning Herald. Архивировано из оригинал 24 августа 2008 г.
  13. ^ Топсфилд, Джуэл. "Возглавляя обвинение". Sydney Morning Herald. Архивировано из оригинал 5 июня 2009 г.

внешняя ссылка