Роджер Пилон - Roger Pilon

Роджер Пилон (родился 28 ноября 1942 г.)[1] является вице-президентом по правовым вопросам Институт Катона, и Американец либертарианец теоретик права. В частности, он разработал либертарианскую версию теории прав своего учителя, - отметил философ. Алан Гевирт.

Образование

Роджер Пилон имеет три степени философии: степень бакалавра от Колумбийский университет и степень магистра и доктора, как из Чикагский университет. Он также получил степень юриста в Университет Джорджа Вашингтона.

Общие сведения

Пилон является издателем обзора Верховного суда Катона. Его сочинения появились в таких газетах, как Нью-Йорк Таймс, то Вашингтон Пост, то Wall Street Journal, а Лос-Анджелес Таймс. Он также часто появляется в телешоу и дает показания перед Конгрессом. Кроме того, Пилон занимал пять руководящих постов в администрации Рональд Рейган.

Он женат на Юлиана Геран Пилон.[2]

Толкование Конституции США

Пилон считает, что правительство имеет право регулировать только поведение, нарушающее права других людей. Это мнение в традициях Джон Локк взгляд на естественные права. Примером этого является использование противозачаточных средств. Пилон считает, что, поскольку люди, использующие противозачаточные средства (см. Грисволд против Коннектикута ) не нарушали чьи-либо права, государство не имело полномочий регулировать такую ​​деятельность. Однако Пилон считает аборт не является правом, охраняемым конституцией. Он считает, что все, как он надеется, согласятся, что убийство ребенка через день после его рождения - это убийство. Тогда в чем разница между днем ​​позже и днем ​​раньше? Ответ: принципиальной разницы нет. А что насчет двух месяцев раньше или трех? Пилон рассуждает, что такого рода линия должна быть оставлена ​​на усмотрение политических ветвей.[3]

Пилон считает, что Конгресс следует держать в перечисленные полномочия. Он считает Верховный суд не смог ограничить Конгресс так называемой покупательной способностью и коммерческой властью. Он называет это «так называемой покупательной способностью», потому что нигде в Конституция это независимая сила. Следовательно, Конгресс может тратить деньги только на продвижение своих полномочий, перечисленных в других случаях. Одна из этих полномочий - это власть регулировать торговлю между штатами, нациями и индейскими племенами.

Пилон считает, что суд ошибся в Уикард против Филберна утверждать, что Конгресс может регулировать деятельность, которая в совокупности оказывает существенное влияние на торговлю между штатами. Пилон считает, что все имеет какое-то влияние на коммерцию; Таким образом, аргументация суда по существу делает власть Конгресса неограниченной. Пилон утверждает, однако, что Соединенные Штаты против Лопеса исправил эту проблему в небольшой степени, но, опять же, Гонсалес против Райха ослабили это решение.

Работает

  • Пилон, Роджер (1979). «Последовательное упорядочивание прав: или то, что мы делаем и на что не имеем прав». Обзор законодательства Грузии. 13: 1171–96.
  • Роджер Пилон, Теория прав: к ограниченному правительству (неопубликованная кандидатская диссертация, Чикагский университет, 1979).
  • Алан Гевирт, Причина и мораль (Чикаго: University of Chicago Press, 1978)
  • Алан Гевирт, «Основы и содержание прав человека», Обзор законодательства Грузии 13 (1979): 1148)

Рекомендации

  1. ^ "Служба связанных данных LC: официальные органы и словари (Библиотека Конгресса)".
  2. ^ Дэвид Джонстон, «Экс-рабочий из США рассердился на отчет Министерства юстиции о« проступках »», Нью-Йорк Таймс, 10 ноября 1989 г.
  3. ^ cato.org

внешняя ссылка