С. v Чабеди - S v Chabedi
 | Эта статья не цитировать любой источники. (июнь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
В С. v Чабеди (2005), во время уголовного процесса по делу Чабеди адвокат якобы не проконсультировался должным образом с Чабеди и не вспомнил свидетели, когда стало очевидно, что они могут ответить на вопросы, касающиеся существенных вопросов.
На обращаться, суд поднял вопрос о том, получил ли истец справедливый суд.
Суд постановил, что обязанностью адвоката при надлежащем исполнении своих полномочий по защите заявителя было отозвать свидетелей, чтобы отдать должное защите своего клиента.
Неспособность поверенного сделать это поставила под сомнение его компетенцию вести защиту истца.
Признавая, что истец не был защищен должным образом, вопрос заключался в том, составило ли это фатальное нарушение, которое исказило разбирательство.
Суд постановил, что право обвиняемого на надлежащую защиту неразрывно связано с правами обвиняемого на справедливое судебное разбирательство и юридическое представительство.
Суд постановил, что адвокат явно не осознал важность доказательств и их влияние на версию истца и другие доказательства.
Таким образом, обвинительный приговор был отменен, и дело переведен другому магистрат.
Ввиду выводов, сделанных в отношении компетентности адвоката, который защищал его в суде, интересы правосудия требовали назначения другого законного представителя для представления истца в дальнейшем судебном разбирательстве.
Примечания
 | Эта статья о прецедентное право в Южной Африке это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |