Захер против Соединенных Штатов - Sacher v. United States

Захер против Соединенных Штатов
Печать Верховного суда США
Аргументирован 9 января 1952 г.
Решено 10 марта 1952 г.
Полное название делаЗахер против Соединенных Штатов
Цитаты343 НАС. 1 (более )
72 S. Ct. 451; 96 Вел. 717; 1952 США ЛЕКСИС 2342
История болезни
ПрежнийСоединенные Штаты против Захера, 9 F.R.D. 394 (S.D.N.Y. 1949); частично подтверждено, частично отменено, 182 F.2d 416 (2d Cir. 1950).
ПоследующийХодатайство о повторном слушании отклонено, 343 НАС. 931 (1952).
Держа
Суд подтвердил неуважение к судебным обвинениям, предъявленным судьей нижестоящего суда пяти адвокатам.
Членство в суде
Главный судья
Фред М. Винсон
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Стэнли Ф. Рид
Феликс Франкфуртер  · Уильям О. Дуглас
Роберт Х. Джексон  · Гарольд Х. Бертон
Том С. Кларк  · Шерман Минтон
Мнения по делу
БольшинствоДжексон, к ним присоединились Винсон, Рид, Бертон, Минтон
НесогласиеЧернить
НесогласиеСосиски
НесогласиеДуглас
Кларк не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Захер против Соединенных Штатов, 343 U.S. 1 (1952), был Верховный суд США дело, в котором Суд оставил без изменения обвинительные приговоры пяти адвокатов за неуважение к суду.[1][2]

Фон

Основная статья: Суды по закону Смита над лидерами коммунистической партии

Пять адвокатов, которые вызвались защищать коммунистов в Процесс по Закону Смита 1949 года были знакомы с левыми мотивами и лично поддерживали право подсудимых на отстаивание коммунистических взглядов. Это были Авраам Иссерман, Джордж В. Крокетт-младший, Ричард Гладштейн, Гарри Захер и Луи Ф. Маккейб.[3][4] Подсудимый Юджин Деннис представлял себя. В 1940-х годах в ACLU доминировали антикоммунистические лидеры, и она не поддерживала с энтузиазмом лиц, которым были предъявлены обвинения в соответствии с законом Смита. Однако ACLU предоставил Amicus краткий для обвиняемых с площади Фоли, одобряющих ходатайство об увольнении.[5]

Защита умышленно настроила против судьи большое количество возражений и ходатайств,[6] что привело к многочисленным ожесточенным столкновениям между адвокатами и судьей Мединой.[7] Из хаоса возникла атмосфера «взаимной неприязни» между судьей и адвокатами.[8] Медина пришла к выводу, что адвокаты использовали судебный процесс как возможность для пропаганды коммунистической пропаганды и что они намеренно сорвали судебный процесс любыми доступными средствами.[9] Судья Медина попытался поддержать порядок, удалив подсудимых, которые вышли из строя. В ходе судебного разбирательства Медина отправила пятерых обвиняемых в тюрьму за вспышки гнева, включая Холла, потому что он кричал: «Я слышал больше закона в Кенгуру суд », а Уинстон - афроамериканец - за крик« в этой стране линчевали более пяти тысяч негров ».[10] Несколько раз в июле и августе судья встречал адвокатов с неуважением к суду и говорил им, что их наказание будет назначено по завершении судебного процесса.[11]

Ученый-правовед Михал Белкнап пишет, что Медина была «недружелюбной» по отношению к защите и что «есть основания полагать, что Медина была предвзята против обвиняемых», ссылаясь на заявление Медины, сделанное во время предварительного следствия: «Если мы позволим им сделать такое вещь [отложить начало судебного разбирательства], они уничтожат правительство ».[12] Враждебность Медины к защите, возможно, усугубилась тем фактом, что другой федеральный судья недавно умер от сердечного приступа во время аналогичного судебного разбирательства по Закону Смита;[9][13] и Медина пришла к выводу, что защита намеренно пыталась спровоцировать его с целью добиться ошибочного судебного разбирательства.[14] Белкнап утверждает, что подсудимые могли «полностью обоснованно настаивать на том, что они были объектами политического преследования», и что «вместо того, чтобы пытаться доказать, что одиннадцать человек виновны в преступном поведении, обвинение совершило нападение на CPUSA».[15] Юрист Артур Сабин пишет, что один из присяжных заявил, что «мы должны бороться с коммунизмом до смерти», и говорил о своем желании «повесить этих коммунистов».[16]

Сразу после того, как присяжные вынесли вердикт, Медина обратился к адвокатам, заявив, что у него есть «незаконченные дела», и он объявил их неуважением к суду и приговорил их всех, включая будущего конгрессмена. Джордж В. Крокетт-младший - до тюремного заключения сроком от 30 суток до шести месяцев.[4][17] У адвокатов не было возможности ответить, на них немедленно надели наручники и отправили в тюрьму.[18][19]

Заключение суда

Адвокаты защиты обжаловали свои собственные приговоры о неуважении к суду, которые были вынесены судьей Мединой в соответствии с правилом 42 Закона. Федеральные правила уголовного судопроизводства.[20] Адвокаты подняли ряд вопросов в апелляции, включая предполагаемое неправомерное поведение судьи и утверждение о том, что они были лишены надлежащей правовой процедуры из-за отсутствия слушаний для оценки существа обвинения в неуважении к суду. Адвокаты также утверждали, что такие обвинения в неуважении к суду не позволят будущим обвиняемым получить адвоката, поскольку адвокаты будут опасаться судебного преследования.[1][21] Первоначальная апелляция адвокатов в федеральный апелляционный суд не увенчалась успехом: суд рассмотрел действия Медины и отменил некоторые характеристики неуважения к суду, но подтвердил обвинительные приговоры.[22] Затем адвокаты подали апелляцию в Верховный суд, который отклонил первоначальное ходатайство, но позже пересмотрел и принял апелляцию.[23] Верховный суд ограничился рассмотрением вопроса о том, «было ли обвинение в неуважении к суду, как и когда оно было подтверждено, обвиняющим судьей было уполномочено в соответствии с Правилом 42 (а) определить и наказать себя; или обвинение должно было быть вынесено и наказано в соответствии с Правило 42 (b) только судьей, кроме обвиняющего, и после уведомления, слушания и возможности защитить? ".[1] Верховный суд в заключении, написанном Судья Джексон, поддержал приговор за неуважение 5–3 голосами.[24] Мнение Джексона гласило, что «суммарное наказание всегда и справедливо рассматривается с неодобрением, и, если оно наложено страстно или мелочно, дискредитирует суд так же несомненно, как и поведение, которое оно наказывает. Закон о наделении властью неуважения к лицу, председательствующему в судебном разбирательстве, также является причинами, по которым его сводят к минимуму ".[1]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ а б c d Захер против Соединенных Штатов, 343 НАС. 1 (1952). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
  2. ^ Белкнап (1994), стр. 225.
  3. ^ Сабин, стр 42.
    Адвокат Морис Шугар участвовал в качестве консультанта.
  4. ^ а б "Процесс над коммунистами завершился 11 виновными ", Жизнь, 24 октября 1949 г., стр.31.
  5. ^ Уокер, стр 185–187. Однако многие местные отделения ACLU поддержали подсудимых коммунистов.
  6. ^ Морган, стр. 314.
    Сабин, стр 41.
  7. ^ Красноватый, стр 82.
    Сабин, стр 46.
  8. ^ Сабин, стр 46.
  9. ^ а б Красноватый, стр 82.
  10. ^ Сабин, стр. 46–47. Сабин пишет, что были указаны только четыре обвиняемых.
    Морган, стр. 315 (Морган ошибочно цитирует Уинстона 500 - правильная цитата - 5 000).
    Мартель, стр 175.
  11. ^ Мартель, стр 190.
  12. ^ Белкнап (1994), стр. 212. На стр. 220 Белнап дает больше утверждений о предвзятости Медины.
  13. ^ Белкнап (2001), стр. 860.
  14. ^ Белкнап (1994), стр 220.
  15. ^ Белкнап (1994), стр. 214.
  16. ^ Уокер, стр.185.
    Сабин, стр. 44–45. Присяжный, которого цитирует Сабин, является писателем Рассел Дженни. См. Также Martelle, pp. 189–193.
  17. ^ Подсудимый Деннис, выступавший в качестве своего адвоката на суде 1949 года, также был приговорен к шести месяцам наказания за неуважение к суду. Поверенный Морис Шугар, который участвовал в качестве консультанта, не был назван за неуважение.
  18. ^ Сабин, стр. 47.
  19. ^ Некоторые приговоры о неуважении к суду были отложены до рассмотрения апелляции; Например, в 1952 году Крокетт отбыл четыре месяца в федеральной тюрьме Ашленда, штат Кентукки. См. Смит, Джесси Карни, Известные темнокожие американцы, том 1, Гейл, 1998, стр. 236, ISBN  978-0-7876-0763-0.
  20. ^ Правило 42 (a), Fed.Rules Crim.Proc., 18 U.S.C.A.
  21. ^ От Захера: «Нас убеждают, что эти приговоры окажут устрашающее воздействие на юристов, члены которых в дальнейшем откажутся участвовать в судебных процессах, где« обвиняемые являются объектами враждебности со стороны тех, кто находится у власти », или сделают это« под облаком » страха », который« угрожает праву американского народа на бесстрашную и решительную защиту адвокатом ».
  22. ^ Соединенные Штаты против Захера, 182 F.2d 416 (2 декабря 1950 г.).
  23. ^ Первоначальная апелляция была 341 U.S. 952, 71 S.Ct. 1010, 95 L.Ed. 1374.
  24. ^ Белкнап (1994), стр. 224–225.

Рекомендации

  • Ауэрбах, Джерольд С., Неравное правосудие: юристы и социальные изменения в современной Америке, Oxford University Press, 1977, ISBN  9780195021707
  • Белкнап, Михал Р., Политическая справедливость времен холодной войны: закон Смита, Коммунистическая партия и американские гражданские свободы, Greenwood Press, 1977, ISBN  978-0-8371-9692-3
  • Белкнап, Михал Р., "Суд на площади Фоли", в Американские политические процессы, (Михал Белкнап, ред.), Greenwood Publishing Group, 1994, ISBN  9780275944377
  • Белкнап, Михал Р., «Холодная война, коммунизм и свобода слова», в Исторические судебные дела США: энциклопедия (том 2)(John W. Johnson, Ed.), Taylor & Francis, 2001, ISBN  978-0-415-93019-2
  • Мартель, Скотт, Внутренний страх: шпионы, коммунисты и американская демократия на суде, Rutgers University Press, 2011 г., ISBN  9780813549385
  • Морган, Тед, Красные: маккартизм в Америке двадцатого века, Random House Digital, Inc., 2004 г., ISBN  9780812973020
  • О'Брайен, Дэвид М., Конгресс не принимает закона: первая поправка, незащищенное выражение и Верховный суд, Роуман и Литтлфилд, 2010 г., ISBN  978-1-4422-0510-9
  • Наваски, Виктор С., Присвоение имен, Макмиллан, 2003 г., ISBN  978-0-8090-0183-5
  • Рыжий, Мартин Х., Логика преследований: свобода самовыражения и эпоха Маккарти, Stanford University Press, 2005 г., ISBN  9780804755931
  • Сабин, Артур Дж., В спокойные времена: Верховный суд и Красный понедельник, University of Pennsylvania Press, 1999 г., ISBN  9780812235074
  • Старобин, Иосиф Р., Американский коммунизм в условиях кризиса, 1943–1957 гг., Калифорнийский университет Press, 1975, ISBN  9780520027961
  • Уокер, Сэмюэл, В защиту американских свобод: история ACLU, Oxford University Press, 1990, ISBN  0-19-504539-4

внешняя ссылка